Experto: los medios mintieron sobre el 'hambre global', pero hay problemas


El tema de la seguridad alimentaria vuelve a ser abordado por la revista estadounidense Foreign Policy. Esta vez la tocó la experta en cultivos Sarah Taber.


Ella señala que poco después del inicio de la operación militar especial de la Federación Rusa en Ucrania, hubo titulares de pánico sobre la escasez mundial de trigo. Pero este pánico fue innecesario.

Sí, de alguna manera la crisis de suministro resultó ser bastante real, porque los países que recibían grano de la región del Mar Negro se vieron repentinamente obligados a pedirlo desde lugares más distantes.

Pero esto todavía no se puede llamar un déficit global. Con cosechas récord en India, Australia y otros lugares, hubo suficiente comida para alimentar a todos. Solo necesitábamos redirigirlos. Sin embargo, desde Noticias en los medios, no lo hubieras adivinado. La cobertura mediática del colapso de las cadenas de suministro de alimentos estuvo acompañada de политикой intimidación y tergiversaciones que dieron lugar a especulaciones y restricciones, lo que exacerbó el problema

- afirma el autor.

A principios de julio, los precios mundiales de las materias primas finalmente habían caído, lo que reflejaba los mercados alimentarios reales y no alarmados por la prensa. Sin embargo, aunque este pánico fue infundado, los problemas que causó fueron reales, enormes e innecesarios.

El cambio climático, la disminución de la atención médica y los conflictos políticos garantizan que seguiremos enfrentándonos a interrupciones en la cadena de suministro de alimentos. Pero incluso en tiempos turbulentos, podemos garantizar la seguridad alimentaria en todo el mundo. Tenemos las herramientas necesarias para hacer esto. Sin embargo, para lograr la seguridad alimentaria, muchos de nosotros tendremos que abandonar el dogma sobre cómo debe funcionar el sistema alimentario.

dice la Sra. Taber.

Los magnates mundiales de la alimentación dejan pocas oportunidades para que los países pobres desarrollen su propia agricultura. Para ayudar a los países en desarrollo a mejorar su propia seguridad alimentaria, Taber ofrece una alternativa, que incluye un mayor desarrollo de la pesca.
Además, Taber aboga por que la prioridad sea precisamente el libre acceso de los pueblos a los alimentos, y no el bienestar de los complejos agroindustriales, como hasta ahora.

De hecho, el comercio mundial de alimentos es, en general, algo bueno. Puede crear un cierto excedente que protege a las regiones de las malas cosechas y otros desastres. Pero Gran Bretaña, Estados Unidos, Rusia y otras potencias imperiales no usaron el comercio de alimentos de esta manera, sino creando dependencia de otros para su propio beneficio.

escribe el autor de Foreign Policy.
  • Fotos utilizadas: Gobierno de la República de Buriatia
1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sergey kuzmin Офлайн sergey kuzmin
    sergey kuzmin (Sergey) 17 de octubre 2022 08: 42
    +1
    Sí, durante mucho tiempo ha sido claro para todos que las tierras en Ucrania fueron compradas por la OTAN... aullaron cuando Rusia bloqueó la exportación de grano de la OTAN desde Ucrania. La política actual del liderazgo ruso es incomprensible: la OTAN está llenando de armas al régimen enemigo de Ukronazi, y el liderazgo ruso ha abierto una ruta marítima para suministrar a estos "patrocinadores" del ukronazismo con grano OTAN-ucraniano ... ?? ? En lugar de decirle clara y específicamente a la OTAN: está suministrando armas a los ukronazis, olvídese del grano.