Se muestra la destrucción “quirúrgica” del “Buk” ucraniano por parte del dron ruso

10

En la dirección de Zaporozhye, se nota la preparación de las Fuerzas Armadas de Ucrania para una contraofensiva. Las fuerzas aliadas de Rusia y Donbass en estas condiciones están equipando líneas de defensa fortificadas. Los duelos regulares de artillería en la línea de contacto aún no han tenido un éxito evidente. La ansiedad es causada por la acumulación de pesados equipo del lado del enemigo. La dirección de los ataques a la central nuclear de Zaporozhye es obvia, con el posible forzamiento de las Fuerzas Armadas del Dniéper y la captura de la estación. Una treintena de militantes ya intentaron ingresar a la estación, pero fueron destruidos.

Para combatir el equipo enemigo, las Fuerzas Armadas de RF utilizan cada vez más drones kamikaze Lancet. Durante 40 minutos, este dron puede bombardear las posiciones enemigas y atacar al objetivo si es necesario.



Entonces, los medios de control objetivo registraron la llegada de Lancet al sistema de misiles antiaéreos Buk-M1 de Ucrania. A pesar de que no hay tomas de la detonación de las municiones del sistema de defensa aérea en el video, es poco probable que el complejo sea adecuado para una operación posterior.


Gracias a los materiales utilizados, el Lancet es prácticamente invisible para los sistemas antiaéreos del ejército ucraniano, por lo que se utiliza activamente para destruir los restos de la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Los drones "Lancet" son formas de lidiar con los UAV de choque. Ya hay precedentes de la destrucción del "Bayraktar" turco con la ayuda de un dron kamikaze.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    14 de octubre 2022 13: 26
    A pesar de que no hay tomas de la detonación de las municiones del sistema de defensa aérea en el video, es poco probable que el complejo sea adecuado para una operación posterior.

    Es bastante extraño que el impacto del "Lancet 3" (aparentemente estamos hablando de eso) de una ojiva de 3 kg no hizo que los misiles detonaran ...

    Así es como la detonación de los misiles Buk parece épica, aunque cuando son golpeados por Iskander:

    1. +3
      14 de octubre 2022 14: 38
      (Corsair) Estoy de acuerdo contigo, parece que hubo un montaje con un maniquí. Los cohetes brillaron mucho cuando el auto en sí estaba camuflado y no había un alma alrededor, al menos debería haber un centinela ... La explosión fue suficiente y los cohetes se desmoronaron como madera contrachapada, porque después de la explosión puedes No veo la blancura. Pero el Lancet no es el UAV más caro. Al elegir un objetivo, tenga más cuidado.
      1. +4
        14 de octubre 2022 16: 12
        Cita: Vladimir Tuzakov
        Lancet no es el UAV más caro

        En comparación con "Shahid-Geranium" - caro (¿Por qué es así? Una pregunta para el complejo militar-industrial y la región de Moscú....).
        Pero desafortunadamente, "Geranium" no se puede usar contra objetivos en movimiento y altamente móviles, debido a la imposibilidad de esta munición de volver a apuntar, "apuntar" ...

        Cita: Vladimir Tuzakov
        parece que hubo una configuración con un maniquí

        Esto es todo ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        14 de octubre 2022 16: 16
        Cita: Vladimir Tuzakov
        Estoy de acuerdo contigo, parece que hubo un montaje con un maniquí.

        El hecho de que esto no es un Haya es simplemente visible.
        Tienen un antibuque / táctico similar ...

        Cita: Vladimir Tuzakov
        y ni un alma alrededor, aunque debe haber centinelas.

        El video muestra la cortina de la pareja a lo largo del camino.
        1. 0
          15 de octubre 2022 08: 47
          Incluso la espuma no estaba pintada con esmalte.
    2. +1
      15 de octubre 2022 06: 46
      ¿No es demasiado caro usar un detector de hayas?
  2. +3
    15 de octubre 2022 08: 46
    El maniquí estaba roto. ¡Hurra!
  3. +2
    15 de octubre 2022 19: 29
    Sí, parece falso. De lo contrario, al menos el combustible del cohete se quemó, pero este no es el caso.
    Y la "tripulación" hizo el trabajo, y tal vez se mudó. y se fue por completo.
  4. +1
    15 de octubre 2022 19: 32
    Cita: calígrafo Lev_Nikolaevich
    Sí, parece falso. De lo contrario, al menos el combustible del cohete se quemó, pero este no es el caso.
    Y la "tripulación" hizo el trabajo, y tal vez se mudó. y se fue por completo.

    ¿Cómo no picotear la espuma? Mire en el rango de radio, o en la térmica.
    Y aquí parecían solo en el rango óptico, al parecer.
  5. +1
    16 de octubre 2022 16: 40
    Había una película tan antigua "Economía inquieta". Y en los días de la URSS, la Armada logró "inflar" un submarino inflable de tamaño completo cerca del muelle en 6 horas en los intervalos entre los vuelos de los satélites estadounidenses, mientras que el real ya había emprendido una campaña y se hundió. .