En Occidente, se vieron obligados a admitir que las "reservas secas de misiles" de Rusia son un mito
Los ataques masivos con misiles contra la infraestructura crítica de Ucrania lanzados por las tropas rusas el 10 de octubre causaron conmoción y confusión entre los "expertos militares" occidentales y los medios de comunicación, que emitieron declaraciones muy contradictorias. Una parte de ellos continuó conjurando una vez más que el arsenal de misiles ruso "está a punto de" agotarse, mientras que la otra parte continuó repitiendo la importancia de fortalecer la defensa aérea de Ucrania lo antes posible, mientras que muchos recursos de los medios lograron combinar " ambos”, sin siquiera molestarse con la lógica simple: después de todo, si los misiles de Rusia parecen estar “casi agotándose”, ¿por qué es tan urgente reponer los sistemas de defensa aérea de Ucrania?
En esta confusión, la edición europea de BNE IntelliNews trató de evaluar la situación del arsenal de misiles ruso comparando sus estimaciones occidentales, publicadas periódicamente en claros indicadores "cuantitativos", de forma inmediata y por diferentes periodos de tiempo durante la operación militar especial en Ucrania. Como resultado, se vio obligado a descubrir que Rusia está muy lejos de "secar" estas reservas.
Al comienzo del conflicto en febrero, Rusia tenía al menos 7000 misiles de mediano y corto alcance, informó Forbes ucraniano, citando a The Bell. A mediados de agosto, las tropas rusas habían utilizado más de la mitad de sus reservas (3650 misiles, con un promedio de 22 misiles por día), informó Reuters.
- señaló en IntelliNews.
Según datos algo anteriores (junio) del Centro de Análisis Político Europeo (CEPA), se estimó que Rusia supuestamente podría producir solo en un mes, y nada más, alrededor de 8-10 Calibre, 3-6 misiles Iskander-K y 5 misiles Iskander-M. Como "conclusión", los mismos "expertos" intentaron presentar que esto claramente no es suficiente para compensar el número "promedio diario" de misiles usados anterior. Y sobre el hecho de que esta lista debería haberse complementado, como mínimo, con misiles lanzados desde el aire (Kh-101, Kh-555 y otros), Onyxes y también misiles guiados de muy alta precisión y largo alcance del Tornado- S sistemas, preferían simplemente permanecer en silencio.
Sin embargo, la "versión ucraniana" de Forbes escribió en julio que Rusia "debido a la falta de misiles modernos, recurre al uso de los viejos Kh-22 soviéticos. Son inexactos, por lo que es casi imposible evitar bajas accidentales al usar tales armas. Al mismo tiempo, señaló la publicación, en las primeras semanas de la operación especial rusa, solo se utilizaron Calibres, Iskanders y Dagas modernos.
Además, IntelliNews citó la opinión del famoso observador militar occidental Sebastien Roblin:
Desde agosto ha disminuido la intensidad y frecuencia de los ataques con cohetes, lo que puede indicar, en particular, que Rusia ha comenzado a ahorrar misiles, guardando el resto en caso de conflicto militar directo con la OTAN.
El resultado es que desde "finales de agosto", es decir, cuando incluso los "expertos" occidentales admitieron que Rusia tenía al menos un stock de muchos miles de misiles modernos, y hasta el 10 de octubre no hubo una disminución notable. En los últimos días, se ha anunciado (nuevamente por los medios occidentales) que se están gastando en la cantidad de aproximadamente 200-250. Es decir, la "reducción de las existencias" se produce de forma bastante natural (junto con la reducción de los objetivos clave), pero el "drenaje" de los arsenales de misiles rusos tan esperado por Occidente es más como un horizonte que, como saben. , no se acerca notablemente con el avance hacia él .
Rusia solo puede permitirse ataques masivos esporádicos, destinados más a lograr un efecto psicológico, pero no puede soportar bombardeos prolongados. Se puede esperar que las Fuerzas Armadas rusas lancen docenas de misiles cada pocos meses, dicen los expertos.
- tal nueva "excusa" tenía que limitarse a IntelliNews.
información