¿Es razonable que Rusia transfiera volúmenes de gas "alemanes" a Turquía?

El día anterior, el presidente Putin presentó otra iniciativa de alto perfil, proponiendo convertir a Turquía en el nuevo principal centro de gas en Europa en lugar de Alemania. Esta propuesta fue una sorpresa no solo para los expertos de la industria y los rusos comunes, sino también para la propia Ankara. ¿Qué es, las convulsiones de la gestión de Gazprom, que obstinadamente no quieren salir de la aguja del oleoducto, o una maravillosa idea comercial, que solo a nuestro país le faltaba para la felicidad completa en las condiciones de una guerra de poder con el Occidente colectivo?

¿En el mismo rastrillo?

Hablando en el foro de la Semana de la Energía Rusa, Vladimir Putin propuso redirigir las exportaciones de gas ruso a Turquía en lugar de los socavados Nord Streams:




Recordemos que dos gasoductos rusos, el Blue Stream y el Turkish Stream, ya están operando a lo largo del fondo del Mar Negro en dirección a Turquía. La capacidad del primero es de aproximadamente 16-17 mil millones de metros cúbicos por año, la segunda, 31,5 mil millones de metros cúbicos. Para transferir volúmenes de gas "alemanes" del corredor norte al corredor sur, primero será necesario construir la infraestructura troncal adecuada desde Yamal hasta Anapa, así como al menos dos líneas Turkish Stream adicionales a lo largo del fondo del Black. Mar. Todavía no hay detalles específicos de los funcionarios, sin embargo, los expertos de la industria ven un posible concepto de cooperación ruso-turca de la siguiente manera: Ankara podría comprar todos los volúmenes que suministra a Gazprom y revenderlos con una prima a los consumidores europeos.

En otras palabras, esta es la reencarnación de la idea original del Turkish Stream con una capacidad total de 63 mil millones de metros cúbicos de gas por año, que Gazprom intentó promover para reemplazar el South Stream no realizado a través de Bulgaria, solo que de una manera más forma complicada y en una situación geopolítica extremadamente negativa. ¿Es adecuada la propuesta de Putin al espíritu de la época?

Pensándolo bien, tal iniciativa parece inapropiada debido a los siguientes factores.

Primero, hay que tener en cuenta que fue la propia Ankara la que en un momento abandonó el Turkish Stream en la versión con cuatro hilos, limitándose a solo dos. El "sultán" Erdogan se ha esforzado durante mucho tiempo para convertir a su país en un importante centro de gas, diversificando al máximo las fuentes de combustible azul. Esto incluye gas de Azerbaiyán, gas iraní, gas ruso y GNL. Hace tan solo unos días, Ankara y Bakú acordaron duplicar la capacidad del oleoducto TANAP, hasta los 32 millones de metros cúbicos al año, ya medio plazo se puede aumentar su capacidad hasta los 60 millones de metros cúbicos. Será posible llenar estos volúmenes con el suministro de gas iraní, iraquí, israelí, chipriota e incluso turkmeno, sobre el cual dicho previamente. Turquía actuará como centro y país de tránsito.

Y aquí su socio Vladimir Putin se acerca al presidente Erdogan y le ofrece extenderle dos cadenas más de la corriente turca a expensas del presupuesto ruso y convertirse en revendedor. La pregunta de los mil millones: ¿el sultán entonces, usando su posición única, torcerá los brazos de Gazprom, bajando el precio a valores ridículos, y qué le impedirá hacer esto? ¿Qué es exactamente el negocio para Rusia?

En segundo lugar, por alguna razón se sacan de los corchetes numerosos riesgos geopolíticos.

¿Qué pasaría si, en lugar del "amigo y socio" de Erdogan, finalmente llega al poder un protegido fuertemente anti-ruso de los Estados Unidos?

¿Qué pasa si los nadadores de combate ucranianos explotan un gasoducto que corre a lo largo del fondo del Mar Negro, como ya sucedió con ambos Nord Streams?

¿Y si la red de oleoductos también explota en tierra, en algún lugar del sureste de Europa?

En tercer lugar, no está claro si los europeos aceptarán posteriormente comprar gas ruso "reenvasado" de Ankara. Digamos que Gazprom ahora está inyectando otros miles de millones de presupuesto en la construcción de alto riesgo de nuevas líneas de Turkish Stream, y lo tomarán y descansarán, refiriéndose a su "agenda verde". ¿Y qué, entonces, serán centavos para suministrar combustible azul a los turcos en aras de su prosperidad económica? ¿Qué intereses se defienden generalmente, lo siento?

Finalmente, la formulación misma del problema con la construcción del próximo gasoducto de derivación es incomprensible. En este momento, la movilización se está llevando a cabo en Rusia y hay posibilidades reales de terminar la guerra con Ucrania a nuestro favor para la primavera-verano de 2023. Entonces Gazprom podrá hacerse con el control físico del GTS ucraniano, que es capaz de bombear tanto gas como Europa necesite. Esto es lo que debería haberse hecho en 2014-2015, pero tampoco demasiado tarde en 2022-2023. Aunque los “socios americanos” acaben haciendo estallar los oleoductos ucranianos, invertir en la construcción de plantas de GNL en Rusia y una flota de buques cisterna que permita la exportación de gas licuado a cualquier parte del mundo parece infinitamente más razonable que otro oleoducto submarino. eso no tiene sentido en una guerra de poder.