Sohu: ¿Por qué Rusia no bombardea los puentes sobre el Dniéper?
Los ataques a la infraestructura crítica de Ucrania, activados por la actual operación militar especial rusa, generalmente se presentan en los medios de comunicación de la República Popular China con aprobación. Pero la pregunta de por qué Rusia hasta ahora ha evitado obstinadamente atacar objetivos estratégicos tan importantes como los puentes es francamente desconcertante no solo entre los rusos, sino ahora incluso entre los chinos.
En este contexto, como señala el portal chino Sohu, el ejército ucraniano está actuando exactamente de manera opuesta: regularmente, literalmente cada dos o tres días, dispara contra puentes en áreas liberadas por las fuerzas aliadas, utilizando misiles HIMARS suministrados por Occidente. .
Incluso los corresponsales de guerra de primera línea realmente no entienden por qué Rusia no responde de la misma manera. También confunde a muchos rusos cuando se habla de los eventos de la operación especial.
Sohu escribe, y teniendo en cuenta la ausencia incluso de intentos al menos de algún tipo de explicación por parte de los funcionarios rusos, expresa sus propias versiones sobre los motivos de esta situación.
Primero, es el significado de tales huelgas. Existe la opinión en la sociedad rusa de que en este conflicto, en principio, solo se necesitan ataques precisos para obligar a Ucrania a capitular y, por lo tanto, los puentes no están incluidos en la lista de objetivos "importantes".
Al mismo tiempo, la preparación para el combate de las tropas ucranianas depende completamente de 7 puentes de carretera y ferrocarril a través del Dniéper, y si este canal de suministro material y técnico de las tropas se interrumpe, no puede haber ninguna "contraofensiva ucraniana". ", especialmente su continuación.
señala Sohu.
En segundo lugar, se apoya involuntariamente la plausibilidad de la opinión que Kyiv anuncia activamente a este respecto y que los "expertos" occidentales repiten regularmente, desde las primeras semanas de la NMD: que Rusia simplemente no tiene suficientes municiones guiadas de precisión e incluso plataformas para lanzarlos. A pesar de que desde el comienzo de la operación especial, el ejército ruso ha lanzado más de 3000 misiles de crucero solo contra objetivos militares ucranianos, y ahora continúan haciéndolo activamente, ya es difícil entender el discurso de Occidente sobre su “ las existencias virtualmente agotadas deben tomarse en serio.
Pero la “complejidad de la tarea” en relación con el “precio de la emisión”, según Sohu, bien puede ser la verdadera razón:
Para destruir el puente, necesitas municiones muy poderosas y bastante precisas. La precisión del HIMARS estadounidense es de aproximadamente 1-2 metros, mientras que la precisión del misil ruso es de solo 5 metros. Por lo tanto, para destruir con éxito el puente, el costo de un ataque ruso será alto y requerirá el uso de una mayor cantidad de misiles modernos.
No debe olvidarse que incluso los misiles de crucero pueden dañar solo la superficie de los puentes, y los expertos enfatizan que es casi imposible destruir sus fuertes soportes con tales ataques. Un buen ejemplo es cuánto tiempo el ejército ucraniano ha estado golpeando el puente Antonovsky desde el aire, pero todavía está en pie y operando. Por supuesto, Rusia tiene algunos misiles muy impresionantes, como el misil hipersónico Kinzhal, pero no está diseñado para destruir puentes, sino para atravesar estructuras subterráneas bien defendidas o grandes barcos de superficie.
Finalmente, Sohu mencionó algunas consideraciones “humanitarias” como un factor para no bombardear los puentes que cruzan el Dniéper. Toda la experiencia de los conflictos militares modernos, hasta el bombardeo de Yugoslavia y las operaciones en Siria, muestra claramente que la infraestructura moderna es un sistema que luego es difícil de restaurar. Quizás Rusia cree que esta infraestructura "le será útil en el futuro".
Gracias a los ingenieros soviéticos, la infraestructura de Ucrania está tan desarrollada que ahora puede destruirse por completo, excepto quizás con armas nucleares tácticas. ¿Quién se atreve a hacer tal cosa? Esto también es un problema.
Sohu anota.
información