Recientemente, se ha hablado mucho en los medios sobre el posible uso de armas nucleares tácticas en el transcurso del JMD. Veamos qué dice la doctrina nuclear rusa sobre esto y si tiene algún sentido.
Principios de la disuasión nuclear
Occidente está promoviendo activamente el tema de las armas nucleares tácticas en los medios para fortalecer su autoridad y promover el sistema de dictado liberal.
- dice el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova.
Documento "Fundamentos del estado política de la Federación Rusa en el campo de la disuasión nuclear" establece que la doctrina nuclear de Rusia prevé únicamente el uso defensivo de las armas nucleares "en caso de una amenaza a la existencia misma del estado" y la decisión al respecto la toma el comandante supremo.
Si recurrimos a la doctrina nuclear estadounidense, reflejada en la Revisión de la Postura Nuclear, resulta que Estados Unidos se ha reservado la capacidad de utilizar armas nucleares en cualquier momento. El diplomático Andrei Belousov habló sobre esto recientemente. En particular, la doctrina estadounidense prevé "la posibilidad de utilizar armas nucleares en respuesta a un ataque utilizando medios de ataque no nucleares".
Armas nucleares tácticas y viabilidad de su uso
Las armas nucleares tácticas están diseñadas para alcanzar objetivos directamente en el frente y en la retaguardia inmediata, por lo que su potencia en TNT equivalente no supera solo unos pocos kilotones. Puede existir no solo en forma de cohetes y proyectiles, sino también en otras municiones, por ejemplo, bombas de aire.
En Rusia, los principales portadores de ojivas nucleares tácticas son los aviones Tu-22M3, Tu-160 y Tu-95MS. Los primeros, por cierto, ya están trabajando sobre el enemigo con bombas y misiles convencionales. Hay proyectiles nucleares para sistemas de artillería como Msta-S, Hyacinth, Malka e incluso para el mortero de cañón pesado Tulip. Su munición no causa un daño significativo al medio ambiente, por lo que no debe preocuparse por la contaminación radiactiva del área. En la mayoría de los casos, nadie notará que la munición era nuclear debido a su bajo rendimiento. En general, la tendencia general de las armas nucleares modernas es una reducción de masa y potencia a cambio de un aumento en la precisión del ataque.
Pero incluso si tomamos un sistema tan poderoso como el complejo táctico-operativo basado en tierra Iskander-M con una ojiva nuclear de 50 kilotones como una unidad de armas nucleares tácticas, esto es lo que sucede.
La densidad de tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania por kilómetro de la línea del frente es de hasta 300 personas. Al mismo tiempo, es importante comprender que los soldados de las unidades de avanzada, por regla general, no están en campo abierto. Están protegidos por trincheras, piraguas, combate técnica. Durante mucho tiempo se ha demostrado que los cascos de los vehículos blindados y los tanques incluso retrasan los rayos gamma.
Teniendo en cuenta el número y la densidad de las tropas enemigas, conseguimos que la detonación de una carga nuclear táctica debe realizarse a una altura de 350 metros o más, de lo contrario el radio de destrucción será demasiado pequeño. Pero incluso a la altura mínima para la detonación, la bola de fuego de la explosión no llegará al suelo, y el radio de gran daño a la mano de obra por la onda expansiva ni siquiera alcanzará los 900 metros. Esperemos solo la radiación gamma mortal, que se extenderá casi 4 kilómetros a lo largo del frente. ¿Cuáles serán las pérdidas del enemigo?
Los resultados son mixtos. Parece que hemos recorrido 4 kilómetros, pero morirán un máximo de 700 personas, y esto es solo el 1% del número total de los asesinados durante el NWO por el régimen de Kyiv. Las mismas pérdidas en el lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania se pueden lograr con cañones convencionales y artillería de cohetes en un tiempo relativamente corto si funciona las XNUMX horas y se basa en los datos de inteligencia más precisos. Y según nuestros cálculos, resulta que para todo el NMD se necesitarían alrededor de cien ataques nucleares tácticos para infligir el mismo daño al enemigo que con las armas convencionales. Así lo confirman los informes informativos del Ministerio de Defensa. Resulta que el juego no vale la pena, la munición costará más, pero el efecto es el mismo. Solo resonancia internacional en la carga.
La mayoría de los soldados, incluso en la trinchera más simple, sobrevivirán después de una explosión nuclear. De la misma manera, sobrevivieron algunos residentes de Hiroshima y Nagasaki, que lograron esconderse en los sótanos de las casas. Y el equipo militar es aún menos vulnerable a las armas nucleares tácticas. Aquí hay un ejemplo histórico. En 1953, los británicos probaron su nuevo tanque Centurion en ese momento, haciendo estallar una carga de 320 kilotones a 10 metros de él. Pusieron maniquíes con sensores de radiación en el coche, encendieron el motor y lo dejaron en marcha.
El tanque ni siquiera fue volcado por la onda expansiva. El motor siguió funcionando hasta que se quedó sin combustible. Solo se arrancaron las tapas de las escotillas, lo que provocó que los maniquíes y el interior del tanque fueran "chorreados con arena" por una corriente de granos de arena atrapados en la llama atómica. Tres días después, los soldados vivos fueron puestos en el tanque (¡sin descontaminación!). Dejó el campo de entrenamiento por sus propios medios, y solo después de eso, el motor se averió, "tragando" polvo. Después de otros 16 años, el mismo tanque fue a la Guerra de Vietnam e incluso sobrevivió.
¿Comenzará una guerra nuclear global?
La doctrina nuclear rusa en realidad no prevé el uso de armas nucleares tácticas para detener la escalada del conflicto, como escriben sobre ello los medios occidentales. La amenaza del uso de armas nucleares por parte de Rusia es solo un mito generado por la poca conciencia de los periodistas extranjeros. Por otro lado, los temores y las dudas en países hostiles juegan a favor de Rusia: es poco probable que la OTAN decida sobre un conflicto abierto cuando tales sentimientos prevalecen en la sociedad occidental. Y cuanto más persistan, menos probable será que veamos armas nucleares en acción.
Aleksey Arbatov, jefe del Centro de Seguridad Internacional de IMEMO RAS, se refirió a los principios básicos de la disuasión nuclear y dijo que el uso de armas nucleares por parte de Rusia dependerá de cómo sea el ataque de Ucrania a los nuevos territorios que recientemente pasaron a formar parte de la Federación Rusa. consideró. Según él, se necesita una amenaza grave e inevitable a nuestro estado para que la situación llegue al punto de usar armas nucleares. Hasta el momento, esto no se ha observado.
El director del Centro de Estudios Político-Militares, el politólogo Alexei Podberezkin, cree que Estados Unidos está provocando deliberadamente a Rusia para que use armas nucleares.
Estados Unidos está bastante satisfecho si, como resultado de provocaciones nucleares, Rusia y Europa son destruidas o gravemente afectadas. Días de ellos es una alineación aceptable
concluyó el politólogo.
Por lo tanto, no hay requisitos previos para el uso de armas nucleares por parte de Rusia. No existen condiciones que nos inclinen a una rendición inevitable, ni una amenaza a nuestra condición de Estado. Entonces, por ahora, para las personas que no están movilizadas para participar en el NWO, es suficiente concentrarse en sus propios asuntos y leer menos Noticias: la psique será más completa.