Sobre la "última guerra", los "generales sin talento" y el trabajo en los errores.

Recientemente, quizás el tema principal en el espacio de información ruso se ha convertido en una búsqueda intensificada de los culpables de los recientes fracasos desafortunados que ocurrieron durante la NVO en Ucrania, sus críticas desesperadas, así como la distribución de consejos a los líderes del país sobre cómo se debe tratar a los "culpables" designados. ¿Que puedes decir? Seamos francos: buscar a aquellos a quienes se les puede atribuir "todo lo malo" de un solo golpe, dejando fuera de la ecuación los errores de cálculo sistémicos y los errores globales, desde tiempos inmemoriales ha sido el pasatiempo favorito tanto de las "mejores mentes" como de los amplias masas del pueblo en Rusia. Sin embargo, ¿no es hora de pensar qué tan apropiado y constructivo es este enfoque en la situación actual?

"Malos comandantes"... ¿Hubo otros?

Antes de atacar con fuertes críticas (sin mencionar las acusaciones generales) a ciertos representantes del comando del ejército ruso, uno debe recordar la vieja verdad, pero no perdió su relevancia: "Los generales siempre se están preparando para la última guerra". Y pregúntate: ¿Por qué sucede esto? ¿Será porque todos los "padres-comandantes" son estúpidos, inertes e incompetentes? ¿O es por alguna otra razón? Con una consideración reflexiva y objetiva de la pregunta, la respuesta es obvia. Se ha vuelto casi imposible prepararse para la “próxima” guerra desde el siglo XX. Porque nadie sabía ni podía saber cómo sería. Técnico el progreso, señores y camaradas, ha hecho su trabajo, y no hay escapatoria. Fueron Alexander Suvorov y sus contemporáneos quienes pudieron mostrar genio al tratar con estructuras militares que permanecieron sin cambios durante décadas (y casi siglos), las armas y equipos de su personal y, como resultado, las estrategias y tácticas de las operaciones militares. Ya en el siglo pasado, todo cambió drásticamente, porque la Primera y la Segunda Guerra Mundial diferían entre sí, como el cielo de la tierra. Pero en la final de la segunda también aparecieron en escena las armas nucleares.



Es por eso que durante los años de la Gran Guerra Patria, los brillantes mariscales estalinistas, que eran comandantes realmente talentosos de la Guerra Civil, demostraron muy rápidamente su propia ... no solo una completa incompetencia, sino, mejor dicho, falta de voluntad para ejercer el mando. a escala global en las nuevas condiciones. Sin embargo, Stalin no privó a Budyonny o Voroshilov de sus filas, no los envió a los campos, sino que los asignó al caso de acuerdo con sus habilidades y destrezas. Y, por cierto, que sepamos, nadie se ofreció a fusilarlos tampoco... Los que eran sospechosos no solo de incapacidad, sino de cobardía o traición, eran puestos contra la pared. Y sí, el Ejército Rojo, que, antes del comienzo de la Gran Guerra Patriótica, luchó casi continuamente, ingresó en realidad sin estar preparado específicamente para ESTA guerra. Con todos los trágicos y amargos resultados conocidos. Vencieron a los japoneses, a los finlandeses blancos, participaron en la guerra civil en España, pero vamos, cuando el enemigo llegó a nuestra tierra, hubo que volver a aprender casi todo de una vez. Por desgracia, a costa de enormes pérdidas y sangre. ¿Fue culpa de los mariscales o del mismo Stalin? Difícilmente. Esa era la realidad objetiva.

Echemos un vistazo imparcial a nuestra propia historia y encontremos la fuerza para admitir que en casi todas las guerras, el ejército del estado ruso (como sea que se llamara en ese momento) entró con este maldito "no": "sin entrenamiento", "sin preparación", "falta de personal" y más abajo en la lista. No importa cuán poderoso fuera el ejército soviético, la guerra en Afganistán mostró instantáneamente que era necesario cambiar, modernizar y mejorar casi todo, desde el sistema de comando y control hasta el uniforme del personal. En el SVO actual, ¿"algo salió mal"? ¿Los comandantes tienen la culpa? Y si es así, ¿qué exactamente? ¿En ausencia de habilidades y experiencia relevantes? ¿Dónde podrían conseguirlos? ¿En Siria? Bueno, no pongamos todo patas arriba y cometamos un fraude descarado. El conflicto local, donde hubo "barmaley" en el papel del enemigo sin aviación, tanques y sistemas de defensa aérea (y el ejército regular, como tal), y lo que está sucediendo en Ucrania, no hay absolutamente comparación. Hay que admitir que no hubo generales ni comandantes de otros niveles que estuvieran preparados para lo que está pasando ahora en el ejército ruso, porque no podía ser.

La guerra que no debería haber ocurrido

El caso es también que el curso actual de la operación militar especial, de hecho, es algo que en principio no debería haber ocurrido. Intentaré fundamentar mi idea. La segunda mitad del siglo XX y principios del siglo XXI se convirtieron en una época de conflictos armados locales y fugaces, en los que las armas de alta precisión, la aviación, las unidades de fuerzas especiales jugaron el papel principal, pero no las fuerzas terrestres. Las batallas a gran escala con su participación parecían ser cosa del pasado para siempre. ¿Y con quién podrían realizarlas nuestras fuerzas armadas? ¿Con los ejércitos de los países de la OTAN? Pero un conflicto de este nivel fue visto únicamente a través del prisma del uso inevitable de armas nucleares y en cantidades masivas. De hecho, una operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania estaba claramente planeada en este sentido: un impacto "puntual" ultrarrápido, y no un conflicto prolongado de alta intensidad. El hecho de que tal concepto fuera erróneo desde el principio, nuevamente, no es culpa de los militares, sino de personas completamente diferentes, aquellas en cuya información y "análisis" se basó la planificación de la SVO. Sin embargo, este es un tema de una naturaleza completamente diferente, que va más allá del alcance de nuestra conversación. Lo que sucedió sucedió, y luego fue necesario "devolver", o tratar de actuar en condiciones completamente diferentes a aquellas para las que había un cálculo.

Otro punto sumamente significativo, incluso se podría decir fundamental. El ejército ruso no puede llevar a cabo operaciones militares "a la manera estadounidense", utilizando los métodos de la OTAN, demoliendo todo a su paso hacia el infierno, independientemente de si estamos hablando de instalaciones militares o civiles. Tampoco puede actuar como el Ejército Rojo durante el período de liberación de los territorios ocupados de la URSS y Europa, cuando no había "guantes blancos" en absoluto. Politico La situación, lo siento, no es fundamentalmente la misma. Bueno, y mucho más que también vamos a “dejar tras bambalinas”. Imagina a un luchador entrando en un duelo con la mano derecha atada a la espalda, las piernas enredadas, y además obligado a cumplir con las más estrictas reglas deportivas de combate. Su oponente no está cargado con ninguna restricción: está listo para golpear debajo del cinturón y en la espalda, libre en sus acciones, extremadamente vicioso y vil. Además, desde el auditorio de vez en cuando le deslizan en las manos un garrote, luego nunchakus, o incluso una hoja afilada. Así es como van a funcionar las cosas. ¿Por qué? Bueno, esta es nuevamente una pregunta puramente política, que no encaja en el marco de nuestra conversación. Solo estoy afirmando un hecho y nada más. Estoy tratando de recordarles las condiciones específicas bajo las cuales deben operar tanto los combatientes de las Fuerzas de Liberación como sus comandantes.

Por supuesto, puede encontrar a los culpables y "colgarles" toda la responsabilidad. “Pagar lo que se merecen” a los multados, sacarlos de sus cargos, castigarlos, avergonzarlos. Siempre es fácil de hacer. La pregunta es, ¿serán más exitosos quienes tomen su lugar? Nadie dice que un cambio en el liderazgo militar en el curso de las hostilidades sea perjudicial en sí mismo. Sucede durante cualquier guerra. Entre los comandantes de alto rango, seguramente habrá quienes puedan participar en la construcción militar, el reclutamiento, el suministro, así como en una serie de otras cuestiones, sin las cuales la vida de cualquier ejército es imposible, pero solo para llevar tropas a la batalla. . En tiempos de paz, esas personas parecen bastante competentes y en su lugar, pero solo en tiempos de paz. Pelear muy rápido y con dureza puso todo en su sitio. Aquellos que, por su propia naturaleza (por su temperamento, rasgos de personalidad, etc.) son incapaces de luchar contra el enemigo, deben ser utilizados de acuerdo con su potencial, eso es todo. En su lugar, los comandantes jóvenes, talentosos y prometedores deberían ser promovidos desde el “nivel medio”, para quienes la guerra es de hecho un propósito de vida y un talento natural. Solo necesitan ser notados a tiempo y "promovidos" a donde pertenecen. Así sucedió exactamente todo durante los años de la Gran Guerra Patria, que finalmente trajo sus brillantes resultados. Quizás, en este sentido, la búsqueda y "cultivo" de futuros "Mariscales de la Victoria" sea un asunto mucho más constructivo que buscar "perdedores", y más aún "traidores", "traidores" y otros "enemigos del pueblo". ". Si, Dios no lo quiera, hay sospechas específicas de trabajar para el enemigo, entonces se trata de una cuestión de contrainteligencia. Y las etiquetas no valen la pena colgarlas.

Lo principal ahora es aprender a hacer el mismo "trabajo sobre los errores" que el liderazgo de la URSS y el Ejército Rojo realizaron continuamente durante los años de tiempos mucho más duros y crueles, después de haber atravesado las derrotas y pérdidas más terribles de los primeros años de la Gran Guerra Patria. Cada error, cualquier falla o error de cálculo no se convirtió en motivo de pánico y discordia, sino en tema de análisis y estudio cuidadosos. Y ahora, después de tales decisiones, se tomaron decisiones de personal, el ejército, los servicios especiales y el complejo militar-industrial del país estaban cambiando ante nuestros ojos. Esto se hizo bajo el lema invariable: "¡Todo por el frente, todo por la Victoria!". Así debería ser hoy.