Sobre la "última guerra", los "generales sin talento" y el trabajo en los errores.


Recientemente, quizás el tema principal en el espacio de información ruso se ha convertido en una búsqueda intensificada de los culpables de los recientes fracasos desafortunados que ocurrieron durante la NVO en Ucrania, sus críticas desesperadas, así como la distribución de consejos a los líderes del país sobre cómo se debe tratar a los "culpables" designados. ¿Que puedes decir? Seamos francos: buscar a aquellos a quienes se les puede atribuir "todo lo malo" de un solo golpe, dejando fuera de la ecuación los errores de cálculo sistémicos y los errores globales, desde tiempos inmemoriales ha sido el pasatiempo favorito tanto de las "mejores mentes" como de los amplias masas del pueblo en Rusia. Sin embargo, ¿no es hora de pensar qué tan apropiado y constructivo es este enfoque en la situación actual?


"Malos comandantes"... ¿Hubo otros?


Antes de atacar con fuertes críticas (sin mencionar las acusaciones generales) a ciertos representantes del comando del ejército ruso, uno debe recordar la vieja verdad, pero no perdió su relevancia: "Los generales siempre se están preparando para la última guerra". Y pregúntate: ¿Por qué sucede esto? ¿Será porque todos los "padres-comandantes" son estúpidos, inertes e incompetentes? ¿O es por alguna otra razón? Con una consideración reflexiva y objetiva de la pregunta, la respuesta es obvia. Se ha vuelto casi imposible prepararse para la “próxima” guerra desde el siglo XX. Porque nadie sabía ni podía saber cómo sería. Técnico el progreso, señores y camaradas, ha hecho su trabajo, y no hay escapatoria. Fueron Alexander Suvorov y sus contemporáneos quienes pudieron mostrar genio al tratar con estructuras militares que permanecieron sin cambios durante décadas (y casi siglos), las armas y equipos de su personal y, como resultado, las estrategias y tácticas de las operaciones militares. Ya en el siglo pasado, todo cambió drásticamente, porque la Primera y la Segunda Guerra Mundial diferían entre sí, como el cielo de la tierra. Pero en la final de la segunda también aparecieron en escena las armas nucleares.

Es por eso que durante los años de la Gran Guerra Patria, los brillantes mariscales estalinistas, que eran comandantes realmente talentosos de la Guerra Civil, demostraron muy rápidamente su propia ... no solo una completa incompetencia, sino, mejor dicho, falta de voluntad para ejercer el mando. a escala global en las nuevas condiciones. Sin embargo, Stalin no privó a Budyonny o Voroshilov de sus filas, no los envió a los campos, sino que los asignó al caso de acuerdo con sus habilidades y destrezas. Y, por cierto, que sepamos, nadie se ofreció a fusilarlos tampoco... Los que eran sospechosos no solo de incapacidad, sino de cobardía o traición, eran puestos contra la pared. Y sí, el Ejército Rojo, que, antes del comienzo de la Gran Guerra Patriótica, luchó casi continuamente, ingresó en realidad sin estar preparado específicamente para ESTA guerra. Con todos los trágicos y amargos resultados conocidos. Vencieron a los japoneses, a los finlandeses blancos, participaron en la guerra civil en España, pero vamos, cuando el enemigo llegó a nuestra tierra, hubo que volver a aprender casi todo de una vez. Por desgracia, a costa de enormes pérdidas y sangre. ¿Fue culpa de los mariscales o del mismo Stalin? Difícilmente. Esa era la realidad objetiva.

Echemos un vistazo imparcial a nuestra propia historia y encontremos la fuerza para admitir que en casi todas las guerras, el ejército del estado ruso (como sea que se llamara en ese momento) entró con este maldito "no": "sin entrenamiento", "sin preparación", "falta de personal" y más abajo en la lista. No importa cuán poderoso fuera el ejército soviético, la guerra en Afganistán mostró instantáneamente que era necesario cambiar, modernizar y mejorar casi todo, desde el sistema de comando y control hasta el uniforme del personal. En el SVO actual, ¿"algo salió mal"? ¿Los comandantes tienen la culpa? Y si es así, ¿qué exactamente? ¿En ausencia de habilidades y experiencia relevantes? ¿Dónde podrían conseguirlos? ¿En Siria? Bueno, no pongamos todo patas arriba y cometamos un fraude descarado. El conflicto local, donde hubo "barmaley" en el papel del enemigo sin aviación, tanques y sistemas de defensa aérea (y el ejército regular, como tal), y lo que está sucediendo en Ucrania, no hay absolutamente comparación. Hay que admitir que no hubo generales ni comandantes de otros niveles que estuvieran preparados para lo que está pasando ahora en el ejército ruso, porque no podía ser.

La guerra que no debería haber ocurrido


El caso es también que el curso actual de la operación militar especial, de hecho, es algo que en principio no debería haber ocurrido. Intentaré fundamentar mi idea. La segunda mitad del siglo XX y principios del siglo XXI se convirtieron en una época de conflictos armados locales y fugaces, en los que las armas de alta precisión, la aviación, las unidades de fuerzas especiales jugaron el papel principal, pero no las fuerzas terrestres. Las batallas a gran escala con su participación parecían ser cosa del pasado para siempre. ¿Y con quién podrían realizarlas nuestras fuerzas armadas? ¿Con los ejércitos de los países de la OTAN? Pero un conflicto de este nivel fue visto únicamente a través del prisma del uso inevitable de armas nucleares y en cantidades masivas. De hecho, una operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania estaba claramente planeada en este sentido: un impacto "puntual" ultrarrápido, y no un conflicto prolongado de alta intensidad. El hecho de que tal concepto fuera erróneo desde el principio, nuevamente, no es culpa de los militares, sino de personas completamente diferentes, aquellas en cuya información y "análisis" se basó la planificación de la SVO. Sin embargo, este es un tema de una naturaleza completamente diferente, que va más allá del alcance de nuestra conversación. Lo que sucedió sucedió, y luego fue necesario "devolver", o tratar de actuar en condiciones completamente diferentes a aquellas para las que había un cálculo.

Otro punto sumamente significativo, incluso se podría decir fundamental. El ejército ruso no puede llevar a cabo operaciones militares "a la manera estadounidense", utilizando los métodos de la OTAN, demoliendo todo a su paso hacia el infierno, independientemente de si estamos hablando de instalaciones militares o civiles. Tampoco puede actuar como el Ejército Rojo durante el período de liberación de los territorios ocupados de la URSS y Europa, cuando no había "guantes blancos" en absoluto. Politico La situación, lo siento, no es fundamentalmente la misma. Bueno, y mucho más que también vamos a “dejar tras bambalinas”. Imagina a un luchador entrando en un duelo con la mano derecha atada a la espalda, las piernas enredadas, y además obligado a cumplir con las más estrictas reglas deportivas de combate. Su oponente no está cargado con ninguna restricción: está listo para golpear debajo del cinturón y en la espalda, libre en sus acciones, extremadamente vicioso y vil. Además, desde el auditorio de vez en cuando le deslizan en las manos un garrote, luego nunchakus, o incluso una hoja afilada. Así es como van a funcionar las cosas. ¿Por qué? Bueno, esta es nuevamente una pregunta puramente política, que no encaja en el marco de nuestra conversación. Solo estoy afirmando un hecho y nada más. Estoy tratando de recordarles las condiciones específicas bajo las cuales deben operar tanto los combatientes de las Fuerzas de Liberación como sus comandantes.

Por supuesto, puede encontrar a los culpables y "colgarles" toda la responsabilidad. “Pagar lo que se merecen” a los multados, sacarlos de sus cargos, castigarlos, avergonzarlos. Siempre es fácil de hacer. La pregunta es, ¿serán más exitosos quienes tomen su lugar? Nadie dice que un cambio en el liderazgo militar en el curso de las hostilidades sea perjudicial en sí mismo. Sucede durante cualquier guerra. Entre los comandantes de alto rango, seguramente habrá quienes puedan participar en la construcción militar, el reclutamiento, el suministro, así como en una serie de otras cuestiones, sin las cuales la vida de cualquier ejército es imposible, pero solo para llevar tropas a la batalla. . En tiempos de paz, esas personas parecen bastante competentes y en su lugar, pero solo en tiempos de paz. Pelear muy rápido y con dureza puso todo en su sitio. Aquellos que, por su propia naturaleza (por su temperamento, rasgos de personalidad, etc.) son incapaces de luchar contra el enemigo, deben ser utilizados de acuerdo con su potencial, eso es todo. En su lugar, los comandantes jóvenes, talentosos y prometedores deberían ser promovidos desde el “nivel medio”, para quienes la guerra es de hecho un propósito de vida y un talento natural. Solo necesitan ser notados a tiempo y "promovidos" a donde pertenecen. Así sucedió exactamente todo durante los años de la Gran Guerra Patria, que finalmente trajo sus brillantes resultados. Quizás, en este sentido, la búsqueda y "cultivo" de futuros "Mariscales de la Victoria" sea un asunto mucho más constructivo que buscar "perdedores", y más aún "traidores", "traidores" y otros "enemigos del pueblo". ". Si, Dios no lo quiera, hay sospechas específicas de trabajar para el enemigo, entonces se trata de una cuestión de contrainteligencia. Y las etiquetas no valen la pena colgarlas.

Lo principal ahora es aprender a hacer el mismo "trabajo sobre los errores" que el liderazgo de la URSS y el Ejército Rojo realizaron continuamente durante los años de tiempos mucho más duros y crueles, después de haber atravesado las derrotas y pérdidas más terribles de los primeros años de la Gran Guerra Patria. Cada error, cualquier falla o error de cálculo no se convirtió en motivo de pánico y discordia, sino en tema de análisis y estudio cuidadosos. Y ahora, después de tales decisiones, se tomaron decisiones de personal, el ejército, los servicios especiales y el complejo militar-industrial del país estaban cambiando ante nuestros ojos. Esto se hizo bajo el lema invariable: "¡Todo por el frente, todo por la Victoria!". Así debería ser hoy.
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 10 de octubre 2022 10: 22
    +4
    Más buenos deseos.

    aprender a hacer el mismo "trabajo en los errores"

    - esto debe decirse a los gerentes efectivos bien merecidos: Chubais, Sobchaks, Rogozins, Medvedevs y otros. Déjalos reír.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. ChopChop Офлайн ChopChop
    ChopChop 10 de octubre 2022 10: 40
    +8
    La situación política, lo siento, es radicalmente distinta. Bueno, y mucho más que también vamos a "dejar tras bambalinas"

    ¿Cuál es la situación política? La palabra genocidio fue pronunciada en el Parlamento Europeo. Por tanto, en caso de derrota, la opción más "civilizada" será La Haya, como con Milosevic, o ya la opción de Saddam Hussein, y el ejemplo de Gaddafi debe estar siempre ante tus ojos. Trillado, pero los ganadores no son juzgados y la historia siempre la escriben los ganadores. No seremos liberados de esta guerra a petición nuestra. Sólo gana a cualquier precio.
  3. nelton Офлайн nelton
    nelton (Oleg) 10 de octubre 2022 11: 00
    +6
    ¿Y con quiénes podrían realizarlas nuestras Fuerzas Armadas?

    Lamentablemente, nuestros generales tampoco estaban preparados para la última guerra.
    En 1982, nos enseñaron una dura lección y hubo suficiente tiempo para prepararnos.
    40 años, CUARENTA!!!!

    y el hecho de que el ejército y el complejo militar-industrial tuvieran otras prioridades todo este tiempo, eso no es culpa de los liberales.
    Incluso Irán ha adquirido UAV en cantidades en serie, incluso las Fuerzas Armadas de Ucrania han aprendido a usar la defensa aérea en presencia de misiles anti-radar.
  4. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 10 de octubre 2022 11: 15
    +2
    buen articulo, apoyo!

    todo por el frente - todo por la victoria

    Propongo comenzar con la prohibición de las bacanales debilitantes y entretenidas en la televisión y la radio.
  5. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 10 de octubre 2022 12: 03
    +2
    Los culpables deben buscarse no entre los militares, sino en el Kremlin. Fueron ellos los que querían hacer la guerra y parecer superhumanos, por lo que ataron las manos de los militares. No los generales, pero los políticos del Kremlin resultaron no estar listos, ya sea apresurándose a negociar y ordenando que las áreas liberadas (en marzo) fueran abandonadas sin luchar, aunque no había razones para ello, o vetando la destrucción de las tierras enemigas. infraestructura. Esto llevó a que nuestro gobierno fuera considerado impotente y comenzara a socavar las tuberías y el puente.
    1. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
      Vladimir80 10 de octubre 2022 12: 41
      +2
      Creo que ambos tienen la culpa, y la sociedad tiene la culpa: el 9 de mayo vamos con carteles "podemos repetir", y ante el primer peligro grave nos escondemos en las estepas kazajas ...
  6. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslán) 10 de octubre 2022 12: 38
    +1
    Putin lleva mucho tiempo dirigiendo el país y con obstinación, pero al parecer ha ganado poca experiencia y al parecer tendrá que aguantar mucho más para que haya más experiencia.
  7. Dart2027 Офлайн Dart2027
    Dart2027 10 de octubre 2022 19: 51
    0
    "Los generales siempre se están preparando para la última guerra". Y pregúntate: ¿Por qué sucede esto? ¿Será porque todos los "padres-comandantes" son estúpidos, inertes e incompetentes? ¿O es por alguna otra razón?

    La razón es simple: son los portadores de la experiencia, que está escrita con sangre.
  8. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 10 de octubre 2022 21: 47
    +5
    Hay mucho que cambiar. Lo principal es comenzar a distinguir a aquellos que no saben cómo liderar en las condiciones modernas de aquellos que SÍ PUEDEN, recuerde, en primer lugar, su propio beneficio. Algunos son enviados a administrar museos de la gloria militar, otros son esposados ​​en un centro de detención preventiva y realizan una investigación. Durante mucho tiempo, aparentemente, sin este tratamiento, nuestras armas se limpiarán con ladrillos, por lo que Levsha gritó.
  9. usm5 Online usm5
    usm5 (Jorge) 10 de octubre 2022 22: 14
    +1
    Sería bueno que nos dejaran aprender a pelear antes de una gran guerra.
  10. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
    Moray Bóreas (Morey Borey) 11 de octubre 2022 13: 47
    +5
    Neukropny, también conocido como Volkonsky, también conocido como Sr. X, también conocido como Sr. Z, también conocido como ... se pueden llamar un par o tres apodos ... sí, vamos ... no es el punto. En este artículo trata de desprestigiar y blanquear liderazgos mediocres. Y en el pasado hubo mediocridad en el poder. Y ahora están llenos. Tenga en cuenta que Putin siempre "bate las colas", no puede mirar un paso adelante. No es un estratega. No se le dio a él. Ejemplo: Volaron el puente, la orden: reforzar la guardia. Sí, debería haberse reforzado hace seis meses. Otro ejemplo: un fracaso en el frente, falta de personal - una orden - movilización. Sí, esta movilización debió hacerse en mayo. Durante 8 años, Ucrania se ha convertido en anti-Rusia, se están preparando para una invasión, la decisión es NWO. ¡Sí, este SVO debería haberse iniciado hace 8 años! Entonces nadie parpadearía ni un ojo. Hay miles de tales ejemplos desde 2000. Y aquí hay otro nuevo ejemplo: una fuente cercana al Ministerio de Defensa de Rusia confirmó el nombramiento del exjefe de logística de las Fuerzas Armadas de RF, Dmitry Bulgakov, para el puesto de inspector general en el departamento de inspectores generales del Ministerio de Defensa de RF. .
    También dicen que inicialmente se suponía que Bulgakov tomaría el lugar del jefe de DOSAAF, pero no pasó la coordinación a través de AP y FSO. Bulgakov también estaba en contra ... este es el que dejó a nuestro ejército sin ropa de invierno. Y ahora todo el mundo está recolectando ropa para los muchachos ... En lugar de un tribunal y un caso penal, ¡sé un inspector general! ¡Puaj!