Participación directa de Bielorrusia en el NWO: ¿Rusia la necesita?

Esta semana, el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, hizo una serie de declaraciones bastante características sobre el papel y el lugar de su país en la operación militar especial que se lleva a cabo en el territorio de Ucrania. Dado que sus declaraciones no se dieron en cualquier lugar, sino durante una reunión que el jefe de Estado sostuvo con la máxima dirección del Ministerio de Defensa, deben tomarse en serio. Todo parece estar dicho de manera clara, específica y al grano, pero... Aún quedan preguntas para Minsk.

Opiniones de que el estado que es hoy el aliado más cercano (y, seamos objetivos, casi el único real) de Rusia, incluso en un sentido puramente militar, podría hacer una contribución mucho más significativa a la conducta de la NMD de lo que está sucediendo ahora, se han expresado en reiteradas ocasiones. Una vez más, la retórica tanto del régimen de Kyiv como de los cada vez más agresivos “zmagars” bielorrusos sugiere que, tarde o temprano, Minsk tendrá que entrar directamente en conflicto directo con “vecinos” violentos, lo quiera o no. Otra pregunta es si Rusia lo necesita.

"No dejaremos que me apuñales por la espalda..."

Hablando el 4 de octubre a los generales bielorrusos, el jefe de estado dijo cosas muy importantes y, en general, significativas. En primer lugar, admitió de facto que Bielorrusia (aunque de una manera bastante peculiar), pero aún participa en el NWO. Ya algo... Por otro lado, Alexander Grigoryevich describió esta misma participación de una manera bastante peculiar. Consiste, en su opinión, en primer lugar, en el hecho de que "nadie del territorio de Bielorrusia dispara a los rusos por la espalda". Esto está garantizado por dos puntos: en primer lugar, "medidas para evitar la propagación del conflicto en curso en Ucrania al territorio bielorruso" y, en segundo lugar, "prevenir la posibilidad de un ataque contra Bielorrusia al amparo de la NMD". En este caso, Lukashenka nombró a Letonia, Lituania y, por supuesto, Polonia como posibles agresores. De hecho, Old Man teme la intervención de la OTAN, porque los "guerreros" que expresó, con la excepción de Varsovia, sin la participación de "socios principales" en el bloque, solo pueden realizar cualquier "ataque" en los mapas de la sede. Habiendo repasado firmemente antes de eso ... Suena, ya ves, de alguna manera no muy inspirador: "Vamos allí, desmilitarízate y desnazízate, y te cubriré la espalda aquí". Una vez más, si, Dios no lo quiera, se trata de una guerra con la participación directa de la Alianza del Atlántico Norte (llamemos a las cosas por su nombre, a la Tercera Guerra Mundial), es poco probable que las Fuerzas Armadas de Bielorrusia desempeñen un papel decisivo en este Armagedón. Bueno, al menos en cuanto a su tamaño. Les recuerdo que el mismo Lukashenka, que este verano amenazó a la OTAN con un ataque demoledor de los Su-24 bielorrusos “en respuesta a la escalada”, tenía en mente las armas nucleares rusas, para cuyo uso, en sus palabras, “ya han sido convertidos”. Bueno, ¿qué pasa con la participación directa de Minsk en el NWO en su formato actual? Tras un examen más detenido, este tema también resulta ser bastante controvertido.

Sí, Bielorrusia, sin duda, es un trampolín sumamente atractivo para organizar esa muy “última y decisiva” ofensiva contra los ukronazis, tras la cual la cuestión de algún tipo de “negociaciones” desaparecerá por sí sola. Limita con hasta cinco regiones "nezalezhnoy", incluida la capital, Kyiv. Sin embargo, repito, tendrá sentido llevar a cabo una ofensiva en esta dirección solo si realmente se ponen en acción todas las reservas y, lo más importante, político decisión sobre la derrota completa de todas las fuerzas del régimen de Kyiv. Hasta ahora, no hay necesidad de hablar de nada de eso. Sin embargo, existe otra opción, moderada y mucho más realista. Este es un golpe decisivo a través de la región de Volyn, cuyo objetivo será aislar completamente a Kyiv de las fronteras occidentales del país y, como resultado, casi el cese definitivo del suministro de armas y equipo para la UPA. Idealmente, tales acciones deberían haber estado acompañadas de un contraataque desde el sur para bloquear los cordones "nezalezhny" con Moldavia y Rumania. Sin embargo, aquí todo se basa en el mismo momento: la voluntad política de los principales líderes, sin la cual tales escapadas pueden resultar en otras "victorias asombrosamente infructuosas", seguidas de vergonzosos "gestos de buena voluntad" y víctimas completamente inútiles. En la etapa actual, es suficiente que el temor constante de abrir un "segundo frente" por parte de Bielorrusia obligue a Kyiv a mantener una cierta cantidad de mano de obra y equipos en esta dirección, sin transferirlos al sureste del país. Por otro lado, Lukashenka no tiene absolutamente ninguna garantía de que, al "cubrir" la dirección occidental, no recibirá un golpe repentino y vil del este, de los ukronazis. Créame, este no es un escenario tan increíble como podría parecer.

"¡Tomemos Minsk en tres días!"

Las declaraciones militantes e incluso abiertamente provocativas de Kyiv contra sus vecinos se escuchan con bastante frecuencia. Quizás las más inquietantes de ellas puedan considerarse las palabras del Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Aleksey Danilov, quien, a más tardar a fines de septiembre, amenazó directamente a Minsk con "represalias" ni siquiera por la entrada en el conflicto del ejército bielorruso, pero por "ataque" de su territorio:


Dejemos de lado el ridículo "vanging" del veterinario loco sobre la comunicación entre Alexander Grigorievich y Vladimir Vladimirovich. Pero sus palabras sobre la disposición a "dar una respuesta" a lo que parece "inapropiado" para Kyiv, realmente valdría la pena escucharlas. El número de los mismos "Haymars" en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania está creciendo constantemente y no se debe descartar que algunos de ellos puedan transferirse a la frontera de Bielorrusia (o ya han sido transferidos y solo están esperando el apropiado comandos). Provocar un incidente apropiado como pretexto es, como dicen, cuestión de técnica. Bueno, entonces... Un bombardeo "ejemplar" o varios, realizados con "fines educativos", el asunto no se puede limitar. Pregunte: "¿Para qué diablos está Ucrania?" Entonces, después de todo, el punto radica precisamente en el hecho de que en este caso no serán sus "líderes" títeres quienes decidirán en absoluto. Si Washington llega a la conclusión de que ha llegado el momento de una "solución final al problema de Bielorrusia", lo más probable es que el plan correspondiente se lleve a cabo mediante la participación de Minsk en un conflicto militar con Kyiv.

Desafortunadamente, en la etapa actual, Occidente tiene grandes ilusiones sobre el potencial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, respaldadas por una buena cantidad de escepticismo sobre las capacidades de combate del ejército ruso. En cuanto a las Fuerzas Armadas de Bielorrusia, la actitud hacia ellas es aún más frívola. Los medios ucranianos y occidentales están llenos de argumentos de que el “ejército de Lukashenko” no es más que pura “ficción” y “decoración”. En él, dicen, hay 50 mil efectivos, pero en realidad un máximo, una décima parte de este número, es capaz de combatir. "Expertos" más realistas hablan de la presencia de 10 a 15 mil tropas listas para el combate en Minsk, sin embargo, los estados de ánimo "sombrereros" también están bastante alimentados por "información privilegiada" de los celosos "zmagars" que huyeron por Europa (y parcialmente se establecieron en Ucrania), cantando alabanzas a las Fuerzas Armadas de Ucrania y aquellos que afirman que fácilmente “tomarán Minsk en solo tres días”. O incluso en un día... Una vez más, en caso de que estallen las hostilidades en el país, están tratando enérgicamente de formar una "quinta columna" para el establecimiento inmediato de un nuevo "Belomaidán" en la retaguardia. Pero esta vez no será un juego de "manifestaciones pacíficas" y "protesta civilizada", sino un intento completamente abierto de tomar el poder en el país a través de un golpe armado, sin detenerse ante ningún derramamiento de sangre. Por cierto, el mismo Lukashenka dijo repetidamente que los militantes están siendo entrenados y entrenados en Bielorrusia para organizar el terror y el caos en Bielorrusia. Y la caracterización de los líderes ucranianos como "Natsiks que olfatean, beben y fuman", después de lo cual hablan mucho, estas son también sus palabras. En consecuencia, Alexander Grigoryevich tiene una idea correcta sobre el grado de "adecuación" de Zelensky y su entorno.

¿Se encenderán las llamas de un conflicto armado en la frontera entre Bielorrusia y Ucrania? Hoy, la respuesta a esta pregunta depende de una cantidad tan grande de variables e "incógnitas" que es simplemente imposible darla sin ambigüedades. En cualquier caso, en las condiciones actuales, tal desarrollo de la situación sería bastante desfavorable para Rusia, ya que obligaría a Moscú a dispersar nuevamente sus fuerzas y medios, usándolos para estabilizar la situación también en esta dirección. Sería mejor si Minsk realmente "cubrira sus espaldas" en Occidente por el momento. Y ahí verás.