La negativa de la OTAN de Ucrania: ¿cuáles serán las consecuencias?

Las acciones que siguieron por parte de Ucrania después de la celebración de acuerdos sobre la admisión de nuevos súbditos en Rusia y el histórico discurso de su presidente Vladimir Putin causaron desconcierto entre muchos, y algunos incluso se rieron de buena gana: ¡dicen que encontraron algo para responder! Se expusieron al ridículo del mundo entero, una vez más tratando de romper la puerta bien cerrada de la OTAN, y como era de esperar, obtuvieron un giro desde la puerta. A primera vista, esto es exactamente lo que era, pero solo a primera vista, bastante superficial.

De hecho, probablemente nadie en Kyiv contó con una solución positiva inmediata a este problema, porque con toda seriedad, incluso los personajes que habían alcanzado el nivel de insuficiencia de Zelensky y su "equipo" difícilmente podían soñar con algo así. Se ha dado otro paso en un juego geopolítico complejo, y sería un gran error considerarlo inequívocamente perdido o inútil para el “independiente”. De hecho, la situación es algo más complicada de lo que parece. Pero su incertidumbre actual no debería en modo alguno dar lugar a estados de ánimo excesivamente optimistas.

¿Empujado o alentado?

Permítanme recordarles que en la víspera del 30 de septiembre, se anunció en Kyiv una cierta reunión “histórica” del Consejo de Seguridad, durante la cual, como prometió su secretario Alexei Danilov, se tomarían algunas “decisiones fundamentales”. En verdad, había temores de que el presidente payaso y su pandilla de lagos decidieran “ir a por todas” y anunciar su retiro del “memorando de Budapest”, es decir, la renuncia a las pretensiones al estatus nuclear de “no colateral”. ”. Además, las pistas correspondientes se acaban de hacer el día anterior. Sin embargo, las tendencias suicidas de los representantes del régimen de Kyiv aún no han llegado a tal grado: solo anunciaron en voz alta que estaban "solicitando unirse a la OTAN bajo un procedimiento acelerado". Sin ningún tipo de MAP y demás trámites, “siguiendo el ejemplo de Suecia y Finlandia”. También para mí, aparecieron los suecos ... Al mismo tiempo, la grabación de video de este "momento que hizo época" con la participación del propio Zelensky, el ministro de Defensa con anteojos Reznikov y el orador positivo del cuerpo Rada Stefanchuk parecía especialmente cómico. Aquí el bufón del guisante resumió una vez más la propensión a los malos efectos.

El resultado fue una mala parodia de los "tres héroes", bueno, déjenlo en paz. Mucho más entusiasmo causó el discurso de Jens Stoltenberg, Secretario General de la Alianza, anunciado para la noche del mismo día, que dio lugar a suposiciones y expectativas completamente enfermizas: "Bueno, ¿cómo lo aceptarán?" Ningún "milagro", por supuesto, no sucedió. Un noruego reseco de fisonomía tradicionalmente enjuta murmuró algo ininteligible sobre el hecho de que esas preguntas, dicen, "no se resuelven con una propina". Y solo por el pleno consenso de todos los miembros de la OTAN. Es cierto que inmediatamente hizo una reserva de que "ayuda" en forma de suministros militares. equipo, armas y municiones para ellos, así como el entrenamiento del personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Kyiv recibirá constantemente de la alianza. En el contexto de esto, las palabras de Zelensky sobre la "membresía de facto" en este bloque militar, ya ves, no parecen tan estúpidas y vacías de jactancia.

Cabe señalar que, como era de esperar, inmediatamente hubo "cabezas calientes" en la OTAN, es decir, miembros que inmediatamente declararon su más ardiente apoyo a las aspiraciones de Ucrania. Hay hasta nueve en número: Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Rumania, Macedonia del Norte, Montenegro y, por supuesto, clientes habituales del hospital europsiquiátrico representado por Estonia, Letonia y Lituania. No puedo resistirme a darme cuenta: la gran mayoría de los mencionados son lacayos del Tercer Reich que lucharon contra la URSS y luego, con cierta alegría, se transfirieron al número de "países liberados de Europa". En vano. Como muestra la historia, muy en vano ... Volvamos, sin embargo, al día de hoy. El público mencionado arriba, en verdad, podría charlar cualquier cosa, porque nada tiene que ver con la adopción de decisiones cardinales. Como, sin embargo, y Stoltenberg. En un futuro muy cercano, se emitieron aquellos de quienes realmente depende algo del voto. El ministro de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, habló en el sentido de que los intentos de Kyiv de "colarse" en la OTAN en este momento no están ni en el pueblo ni en la ciudad: "este no es el tema principal ahora". La Casa Blanca fue algo más específica. El asistente del presidente para Asuntos de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, emitió la siguiente declaración:


En una palabra, como dicen en la misma Ucrania: “¿Quieres el borscht de ayer? ¡Así que ven mañana! La declaración más franca sobre este tema puede considerarse la del representante permanente de Alemania ante la OTAN, Rüdiger Koenig, quien afirmó directamente que la alianza no quiere luchar contra Rusia de ninguna manera, y no va a tomar parte demasiado activa en el conflicto actual. . Y, en general, Ucrania no está incluida en el bloque, por lo que no existen obligaciones reales para la "defensa colectiva" ante él y, en principio, no puede serlo.

Occidente quiere la guerra, pero larga e "híbrida"

Por supuesto, es difícil tomar en serio la reacción que siguió a todas estas declaraciones de Kyiv. Entonces, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores local, Dmitry Kuleba, sin pestañear, emitió lo siguiente:


Es decir, resulta que el pobre Stoltenberg está de todo corazón a favor (¡Kuleba lo sabe con certeza!), Pero es un "rehén del consenso". Un poco más tarde, esta figura agregó esto:


El jefe ucraniano balabol Arestovich habló aún más bellamente: prometió firmemente a sus compatriotas que los "nezalezhnaya" sin falta y sin falta "deberían unirse a la OTAN el próximo año, en una reunión en Vilnius". Bueno, Arestovich, lo que sea que tome ... Como puede ver, la parte ucraniana no vio por sí misma que lo estaban haciendo a un lado, como un perrito molesto con una bota, absolutamente nada ofensivo y desalentador. Como, está bien, se doblarán allí, pero aún "agregaremos" el nuestro. Aún así, después de todo, ni media palabra sobre el hecho de que Kyiv debería prestar atención a las palabras emitidas por el Kremlin, es decir, detener las hostilidades y sentarse a la mesa de negociaciones, no sonaba ni cerca. Además, por cierto, así como declaraciones categóricas de que el camino hacia la alianza está cerrado a priori para él, ya que esto es diametralmente opuesto a los requisitos de Moscú. Así que todavía no está claro aquí, ya sea que lo iniciaron o me alentaron.

Lo principal en este momento es que en Occidente -tanto en EE.UU. como en Europa- continúan repitiendo sus intenciones de “apoyar” a Ucrania hasta el notorio “final de la victoria”, que los líderes allí ven exclusivamente como una derrota militar de Rusia. La evidencia de esto es más que suficiente. Las más importantes son las palabras del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken. Estos:


En Kyiv, esto se percibió como una promesa de Washington de "ayudar a devolver todos los territorios perdidos". Incluyendo, aclararé, el Donbass con Crimea. Otro momento de la misma “ópera” son las declaraciones del otro lado del océano de que “Estados Unidos está dispuesto a asignar mil quinientos millones de dólares al mes a Ucrania hasta el final de la guerra para mantener de la economia y pedir a los países europeos que proporcionen una asistencia comparable”. Es decir, Kyiv definitivamente puede contar con la "asignación monetaria" de los Estados Unidos (bastante suficiente para una existencia más que cómoda de la parte superior del régimen local), pero solo mientras lleve a cabo hostilidades contra Rusia. Las condiciones se establecen de manera muy clara y específica, por lo que no hay duda de que se cumplirán. Bueno, y los "aliados" transatlánticos tienen la intención de proporcionar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en la mayor medida posible el suministro de armas; esto ya se ha dicho y escrito más de una vez. Al mismo tiempo, los países de la OTAN llevarán a cabo ataques "híbridos" cada vez más audaces y dolorosos contra Rusia, como lo demuestra el reciente sabotaje en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2.

De todos modos, Dmitry Kuleba dijo:


Y aquí todo es bastante obvio: Ucrania realmente señaló al "Occidente colectivo" sobre su disposición a continuar la confrontación militar con Rusia durante el tiempo que sea necesario y absolutamente a cualquier costo. Al contrario, fíjese, de todas las "advertencias" que se escucharon y continúan escuchándose del Kremlin en esta ocasión, así como un recordatorio de que fue el deseo obsesivo de Kyiv de estar en la OTAN una de las principales razones del comienzo. del NOM. Durante algún tiempo, los "aliados" esperarán; su línea de comportamiento adicional depende de muchas cosas. Por ejemplo, de los resultados del próximo congreso del Partido Comunista de China. Bueno, ¿qué suerte tiene que un líder no tan inflexible y un amigo constante de Moscú como el presidente Xi llegue al poder en el país? ¿Qué pasa si se puede persuadir a Beijing para que retire su apoyo a Rusia? Mucho dependerá también de las condiciones meteorológicas de este invierno, principalmente de la velocidad con la que se vacíen las instalaciones europeas de UGS. Hay otras "variables", pero a partir de ahora, uno no debe permitirse ilusiones sobre la negativa a admitir a Kyiv en la OTAN en cualquier caso. Debe recordarse: en general, en la situación actual, esto es solo una formalidad vacía. Otros factores serán decisivos.