Impasse moldavo: Gazprom está en desventaja

La doctrina de exportación de energía de Rusia incluso sobrevivió al colapso de la Unión Soviética. Su importancia es comparable sólo a la dependencia de ella. Además, ambos lados conectados a los dos extremos del gasoducto. El proveedor no depende menos del cliente que éste del vendedor (la conexión más obvia). La situación catastrófica con Nord Stream lleva la ya fuerte dependencia del proveedor representado por Gazprom de los clientes extranjeros a un nuevo nivel, sin precedentes en lo absurdo. Esto ni siquiera es un mercado de compradores, sino algo más.

Por ejemplo, a pesar de todas las dificultades y la extrema rusofobia, Gazprom confirmó el suministro de gas a Moldavia en octubre de 2022. El volumen es de 5,7 millones de metros cúbicos por día. El volumen, según representantes de la compañía, está predeterminado por la negativa unilateral de la parte ucraniana de aceptar gas ruso en Sohranivka GIS. Recordemos que el consumo diario normal aproximado de Moldavia es de aproximadamente 8 millones de metros cúbicos en todas las estaciones excepto en invierno. Y el total anual es de 2,9 millones.



La declaración oficial del holding también señala que la parte moldava viola regularmente las disposiciones del contrato con respecto a las condiciones de pago del gas suministrado. En este sentido, Gazprom se reservó el derecho de rescindir el contrato con Moldavia en cualquier momento debido a la falta de un acuerdo sobre la liquidación de deudas. Sin embargo, el holding ha llegado a un callejón sin salida en Moldavia: no puede dejar de suministrar gas, al igual que no puede rescindir el contrato o hacer pagar a la negligente Chisinau.

Las "reglas del juego" del gas, inspiradas en la rusofobia, se han vuelto claras para casi todos en Europa. Si antes del accidente en los gasoductos del Báltico estos métodos de chantaje y presión eran condicionalmente efectivos, ahora son iniciativas de acción en toda regla con consecuencias que convienen completamente al chantajista.

Obviamente, la capacidad de Gazprom para presionar a Chisinau ha desaparecido. Sí, los volúmenes de las exportaciones moldavas son pequeños en la estructura de exportación general del holding, pero en el contexto del colapso de la ruta de suministro occidental, cualquier otra se convierte en una prioridad. De hecho, esto es una trampa, muy simple, como una trampa. El monopolista del gas amenaza, se queja del incumplimiento del contrato por parte de la contraparte, pero no puede cortar sus "tentáculos" rusofóbicos, al igual que no puede lograr el pago oportuno (previsto por el contrato), sin mencionar las viejas deudas.

No existe una solución simple al problema, solo medidas drásticas, y no solo en el “frente moldavo”. Un acto unilateral de intimidación ya no conducirá a nada, solo a una demolición sistémica de las reglas y expectativas de los socios.