Las explosiones en Nord Stream tendrán consecuencias de largo alcance

Epígrafe: “Un día encontrarás una máscara desechable arrugada en tu bolsillo y sonreirás con nostalgia, ajustándote el chaleco antibalas”

Bueno, queridos amigos, ¿habéis leído el epígrafe? ¿Qué pensamientos serán? Ahora, mirando cómo nuestros Nord Streams 1 y 2, volados por quién sabe quién, se están llenando lentamente de agua de mar, ¿no crees que hemos estado haciendo lo incorrecto todo este tiempo?

El precio de una decisión equivocada

No te echaré sopa en la espalda ahora, recordándote la deuda de 3 mil millones de Yanukovych, que Ucrania nunca nos devolverá, y alrededor de 368 mil millones de dólares de nuestras reservas de oro y divisas que nos robaron los viles yanquis, que tampoco volveremos. ver de nuevo. Ahora me vino a la mente algo completamente diferente: cómo nuestros venerables politólogos nos convencieron hace dos años de que la llegada de los demócratas al poder en Estados Unidos nos traerá muchos beneficios, ellos, dicen, a diferencia del excéntrico Trump atado de pies y manos, son personas cuerdas, negociables y con ellos saldremos adelante. ¿Cómo te gusta el éxito? ¡Creo que es increíble! Ahora está claro para quién trabajaban estos "expertos", es extraño que aún no hayan escapado y estén prófugos. Sospecho que es posible que no esperemos la llegada de Trump, haremos añicos este mundo incluso con el abuelo Joe.

Recuerde cuánto esfuerzo pusimos, cuántas copias rompimos, colocando este puto SP-2, que le costó a Gazprom 9,5 millones de euros (la mitad con socios europeos). Su hermano SP-1 también nos costó bastante dinero en un momento: excavamos descuidadamente 7,4 millones de euros en el fondo del Mar Báltico. En términos del grado de idiotez, esta contribución a la arena del mar solo puede competir con una bolsa llena de dinero, que un propietario descuidado dejó para pasar la noche debajo de un árbol, con la esperanza de recogerlo por la mañana. Gente ingenua, ¿qué esperaban? Nos sentamos con tramposos a jugar a las cartas y todavía nos sorprende que nos tiraran. Tienen cinco ases en cada baraja, y ellos mismos marcan las reglas del juego y las cambian todos los días.

Ni siquiera quiero recordar sobre la epopeya de colocar SP-2, su certificación, seguro y registro en la jurisdicción alemana a través de todos los obstáculos del Tercer Paquete de Energía. Solo la Akademik Chersky y su modernización para resolver las tareas asignadas nos costó 1,1 millones de dólares. Y también estuvo su heroica transición sin precedentes del Océano Pacífico al Atlántico Norte a través de las aguas del Océano Índico alrededor del Cabo de Buena Esperanza, acompañado por buques de guerra de la Armada rusa, que también costó una buena cantidad al erario. ¿Y todo para qué? Para que los viles alemanes nos quiten a la hija de Gazprom, registrada en la jurisdicción alemana, y el Akademik Chersky, que circunnavegó el mundo a través de tres océanos, no pudo completar la tarea que se le asignó, dejándola en manos de los pobres. Barcaza de tendido de tuberías Fortuna, que ni siquiera tiene posicionamiento dinámico?

Pero fue precisamente por esta tubería que pospusimos la solución del problema ucraniano en ese momento. Ahora, dijeron, estiraremos la tubería y pondremos a Square de rodillas. Puramente económico métodos. Bueno, ¿qué pusiste? ¿Bien vale la pena? ¿Sostenible? Aquí es donde se manifestó el genio de nuestra máxima dirección política. Sí, cuál es el manual, porque yo mismo escribí sobre esto hace un año:


Bueno, ¿soy un idiota? Ya podéis ver como le cortamos el gas y la luz. Fue necesario estrangular a este reptil allá por 2014, sin esperar peritonitis, aprovechando el pedido del prófugo Yanukovych para restablecer el orden constitucional violado. Entonces Putin no se atrevió. Aunque no había absolutamente ningún riesgo, todo estaba dentro de los límites del derecho internacional, ninguna ONU habría socavado la nariz. Se aprovecharon de la petición del presidente legítimamente electo, ¿en qué se diferencia este caso del sirio (2015), bielorruso (2020) o kazajo (2022)? Putin es abogado, en este caso se habrían observado todos los puntos de la ley (el permiso para enviar tropas del Consejo de la Federación Rusa estaba en su bolsillo, ¡pero no se arriesgó!). Sí, entonces nuestro glorioso “Krymnash” no existiría junto con el LDNR, pero no habría una Ucrania fascista a cambio. Y dime cual es mejor? Ahora escupimos sangre.

Todos somos inteligentes en retrospectiva. Al volver a leer mis notas del período de la crisis diplomática de diciembre de 2021 que precedió al NWO, me maravillo de mi ingenuidad:


Pero ahora, al borde de una verdadera "Crisis del Caribe-2.0", piensas, tal vez valió la pena equipar estos grandes barcos de desembarco no en Crimea, sino enviarlos realmente a Cuba, tal vez ahora no habríamos luchado en Ucrania con su presidente pro-estadounidense drogadicto, pero resolvería problemas con sus propietarios en el extranjero. ¡Es estúpido, ya sabes, pelear con la investigación en Bankova Street, cuando la causa de nuestros problemas está en la Casa Blanca! Pero también me volví inteligente:


E insinuó alguna misteriosa arma de Putin, que destapó el día anterior (se trataba del misil antisatélite A-929 Nudol de la clase tierra-espacio, que probamos el 15 de noviembre de 2021, destruyéndolo en baja Órbita terrestre, a una altitud de 550 km, su antiguo satélite meteorológico de la serie Cosmos-1408):


Lo que sucedió después, usted mismo lo sabe: comenzó el NWO, y los mismos BDK sobre los que escribí nunca se usaron para el asalto anfibio en Odessa por razones que usted conoce. Ahora, releyendo mis viejos apuntes de diciembre del año pasado, pienso: “¡Señor, qué ingenuos éramos!”. Y ahora todavía no hemos llegado al pico de nuestra confrontación con los Estados Unidos. Pero al volar nuestros gasoductos, los yanquis hicieron la mayor contribución para que Putin descubriera el arma misma de la represalia. Realmente camine al límite, aunque Putin definitivamente no está bromeando.

Accidente

Y el 27 de septiembre empezó. No han pasado ni siete meses desde el inicio de la SVO. Si hasta el día de hoy observábamos flores, ahora el abuelo Joe nos rociaba con bayas. Conoces la cronología de los hechos.

El 26 de septiembre, el operador del gasoducto Nord Stream 2, Nord Stream 2 AG, informó de una fuerte caída de presión en una de sus sartas:


Un portavoz del operador de tuberías Nord Stream 2 AG especificó que la presión cayó de 105 a 7 bar debido a un "agujero en la tubería". El martes 27 de septiembre por la mañana, la subsidiaria de Gazprom, Nord Stream AG, hizo una declaración oficial anunciando daños sin precedentes en los dos gasoductos de la compañía que corren bajo el Mar Báltico hacia Alemania: Nord Stream y Nord Stream 2:


dijo la compañía en un comunicado.

Dos días después, el 2 de septiembre, la Guardia Costera de Suecia, en sus exclusivas aguas económicas, descubrió una fuga en la última y cuarta línea del SP-29. En total, podemos afirmar que la fuga, por razones desconocidas para nosotros hasta el momento, ocurrió la noche del 2 de septiembre en las cuatro ramas de ambos Nord Streams a la vez en dos lugares separados entre sí a una distancia de 26-30 km. - noreste y sureste de la isla danesa de Bornholm simultáneamente en aguas económicas exclusivas danesas y suecas. Este hecho fue confirmado por la Autoridad Marítima Danesa y la Guardia Costera Sueca.

En la mañana del 27 de septiembre, Nord Stream dijo que las fugas y las caídas de presión permiten decir con confianza que el daño físico a la tubería condujo a violaciones de la estanqueidad de la tubería de gas.


– se decía en el mensaje de la empresa.

Valoración y consecuencias de lo ocurrido

Al día siguiente del incidente, la publicación alemana Der Tagesspiegel, citando fuentes relacionadas con la investigación de los accidentes ocurridos, informó que el sabotaje podría ser la causa:


En cuanto al submarino, la fuente obviamente se emocionó, dadas las profundidades donde ocurrió el accidente - 40-60 metros, pero con los beneficiarios de los hechos ocurridos, la fuente ya estaba más cerca de la verdad.

Los expertos se inclinan por dos posibles razones de los "presuntos ataques", señala Der Tagesspiegel. En primer lugar, el daño a los gasoductos puede ser responsabilidad de las fuerzas ucranianas o de fuerzas asociadas con Ucrania que, al tener su propio sistema de transporte de gas, siempre se ha opuesto a Nord Stream. La segunda versión de las fuentes de la publicación es "la operación de Rusia realizada bajo una bandera falsa".


- señaló pensativamente la fuente del periódico.

De hecho, los precios al contado se dispararon un 28 % al día siguiente, 25 de septiembre, de $1680 a $2100 por mil. metros cúbicos, sin embargo, todavía retrocedieron a la marca de 1850-1880 dólares / mil metros cúbicos. cubos, porque es muy difícil chantajear al mercado europeo con algo que no existe. De hecho, en el momento del accidente (sabotaje), Rusia estaba bombeando “cero puntos y cero décimas” de su gas a través de ambos Nord Streams. PS-1 se cerró el 2 de septiembre debido a problemas con las turbinas de Siemens, y PS-2, habiendo pasado la certificación, no recibió una licencia para operar del lado alemán por razones políticas descabelladas, aunque estaba lleno de gas industrial. y estaba listo para la explotación, estando bajo presión, esperando el permiso y el consentimiento de las contrapartes alemanas.

Y estos "socios" son todos como un modelo, escupiendo sentido común, siguiendo sus obligaciones transatlánticas, ya no consideraron ninguna otra versión de sabotaje, excepto la rusa. En la prensa alemana ya se ha colado el término "sabotaje", que empezaron a imponer a los habitantes alemanes con persistencia digna de mejor uso. No sé qué significa la palabra "sabotaje" en alemán, pero en ruso esta palabra significa "inacción", que no encaja en el socavamiento deliberado del propio gasoducto. ¿Por qué los rusos socavarían su propia infraestructura de transporte costosa cuando es mucho más barato simplemente cerrar la válvula? Sé cómo se puede chantajear con una tubería llena de gas, pero no sé cómo se puede chantajear con una tubería llena de agua de mar, está más allá de mi comprensión. Tal vez para los cretinos europeos tal explicación funcione, pero incluso allí saben cómo contar el dinero. Déjelos pensar en su tiempo libre que es más barato simplemente cerrar el gas, con la esperanza de que el cliente madure con la llegada del clima frío, o explote la tubería, liberando solo gas técnico por valor de 2 mil millones de dólares, sin tener que la más mínima idea de lo que costará su reparación y, de hecho, ¿es posible? La tarea no es ni siquiera para el segundo grado de la escuela primaria.

Al mismo tiempo, lo más divertido fue ver a los medios ucranianos ya los desertores rusos sentados en la succión de sus amos en el extranjero. De repente, todos comenzaron a discutir versiones de lo sucedido, en las que había todo menos la opción de sabotaje por parte de sus patrocinadores británicos y estadounidenses, quienes, de hecho, son los únicos beneficiarios de lo sucedido. Los estados se están convirtiendo en beneficiarios en dos direcciones a la vez: la primera es la oportunidad de vender su GNL a desafortunados europeos a precio de chatarra, y la segunda, y más importante, el continente de ultramar se convierte en un refugio para el capital y la industria europeos que huyen del Viejo Mundo. en busca de energía barata, gas y puertos financieros tranquilos. Gran Bretaña está vitalmente interesada en el colapso de la UE, que inevitablemente ocurrirá debido a los problemas financieros y energéticos que han caído sobre el Viejo Mundo, lo que supondrá una salida fatal de capitales y una desindustrialización de casi el 60 por ciento.

Pero nuestros "amigos" ucranianos y sus expertos corruptos rusos, detrás de cuyas espaldas, sin siquiera esconderse, asoman las orejas del Tío Sam, al mismo tiempo afirmaron que el accidente de Nord Stream fue puramente provocado por el hecho de que los soldadores rusos sin brazos no sabe cómo soldar juntas en tuberías de gran diámetro con alta calidad, y la fuga de gas atraviesa el espacio en la costura; o esto es un sabotaje absoluto y un sabotaje por parte de Gazprom, que lanzó robots especiales de "cerdos" a través de la tubería (¡qué expertos, tales asociaciones!), Que volaron la tubería desde adentro en el lugar correcto. Es cierto que cuando los "expertos" se enteraron de que el accidente también ocurrió en SP-1, que ya estaba siendo soldado por hábiles contratistas europeos, la versión con rusos sin manos desapareció de ellos y se concentraron en la naturaleza sísmica del daño o todos en el mismo sabotaje de Gazprom.

Lo que dirán cuando el robot danés, que ahora trabaja en el fondo del mar Báltico, les entregue imágenes de una tubería dañada con un agujero doblado no hacia afuera, sino hacia adentro, no lo sé, probablemente dirán entonces que los saboteadores rusos explotó la tubería con la ayuda de un sumergible profundo GUGI MO RF (Dirección Principal de Investigación en Aguas Profundas del Ministerio de Defensa de RF). Es cierto que tales especialistas trabajan a profundidades mucho mayores que los metros 40-60, donde ocurrió el accidente, y ¿por qué tuvieron que socavar la tubería en aguas económicas danesas y suecas, cuando esto podría hacerse en Rusia?

Por qué los saboteadores rusos necesitaban navegar tan lejos de la costa rusa, no lo discutiré aquí ahora, dejemos que los que pagan por esto discutan esta tontería, pero me gustaría concentrarme en el tema de los supuestos beneficios de Gazprom al socavar su propio tubo. Como dije anteriormente, es cero. Solo los ucranianos pueden ser chantajeados con una pipa vacía, y esa ventana de oportunidad pronto se abrirá para ellos. Lo que harán cuando el "agresor agresivo" les corte el gas, no lo sé. Probablemente, se lo pidan a sus socios europeos, ya que no hay otro lugar (Square aún no tiene frontera con América). Y los europeos ni siquiera tienen suficiente gasolina propia. No sé y no quiero saber cómo se calentarán ya este invierno, dado que sus reservas de UGS solo durarán dos o tres meses, incluso con la industria consumidora de gas parada. Esos ya son sus problemas, que se ahoguen con las promesas del abuelo Joe sobre el suministro de su maravilloso GNL, solo que tengan en cuenta que el precio del mismo ahora en el Sudeste Asiático es inferior al de ellos. ¿Qué pasa si es al revés? Adónde irán las caravanas de camiones cisterna de GNL, que se lo pregunten a la mano ciega del mercado, que pronto empezará a hurgar en sus bolsillos vacíos. Permítanme recordarles que el suministro de gas ruso al mercado europeo ascendió al 45%, y esta cantidad de gas no podrá compensarse en los próximos 3 o 4 años. Incluso si sobreviven este invierno deteniendo y matando a su propia industria, el próximo año será el comienzo de su fin. Ni siquiera puedo imaginar qué pasará con Ucrania en este caso y qué tipo de culo será después de este invierno. No hay culo que pueda contener a Ucrania. ¡Amén!

Me veo obligado a poner fin a esto. Evidencia de hormigón armado, cuyas orejas sobresalen del fondo del Mar Báltico, y a qué consecuencias conducirá este sabotaje, lo contaré en el próximo texto. Créame, las consecuencias de este paso son mucho peores y más terribles de lo que podría imaginar. El abuelo Joe, después de haber volado nuestras tuberías de gas, abrió la caja de Pandora, sin siquiera darse cuenta de las consecuencias que esto podría tener. Ahora la pelota está del lado de Putin y su respuesta será asimétrica. Pero después de esta respuesta, todo se derrumbará. En el sentido literal de la palabra. Y ahora no estoy hablando de nuestro club nuclear en absoluto.

Espera la continuación. Tu Sr. Z