¿Puede Ucrania adquirir armas nucleares y usarlas primero contra Rusia?


Las últimas semanas han pasado bajo continuas conversaciones sobre la posibilidad de utilizar armas nucleares. Rusia está discutiendo activamente si es posible lanzar un ataque nuclear contra Ucrania. Occidente amenaza con tomar duras medidas de represalia, que incluyen la destrucción de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa y nuestras bases militares en Crimea. Pero, ¿y si la propia Ucrania utiliza armas nucleares contra nuestro país?


destrucción mutua


Desde los días de la Guerra Fría, la seguridad estratégica de la URSS, y luego de Rusia, ha sido proporcionada por la doctrina militar de destrucción mutua asegurada. De acuerdo con sus disposiciones, un intento de uno de los bandos opuestos de utilizar armas de destrucción masiva conducirá inevitablemente a un ataque de represalia que destruirá al agresor. En el discurso occidental, la doctrina recibió el nombre correspondiente al significado: destrucción mutua asegurada (eng. MAD, literalmente "loco"). Para evitar un resultado tan deplorable, los adversarios potenciales se ven obligados a adherirse a los principios de la coexistencia pacífica, manteniendo la paridad nuclear.

Sin embargo, el problema de la paridad surgió tras la caída de la Unión Soviética y el inicio del proceso de acercamiento del bloque de la OTAN a las fronteras rusas. Ahora los estados bálticos están incluidos, y Suecia y Finlandia están en camino, lo que crea la amenaza de un ataque con misiles irresistible en nuestra segunda capital, San Petersburgo. También en el umbral de la Alianza del Atlántico Norte hoy se encuentran Ucrania y Georgia. Todo esto junto crea la amenaza de un ataque nuclear preventivo contra Moscú y las instalaciones estratégicas del Ministerio de Defensa de RF en las partes occidental, central y sur de Rusia. En concreto, desde las ciudades ucranianas de Sumy y Kharkiv hasta la capital de nuestro país, un poco más de medio millar de kilómetros. Un misil de mediano alcance con una ojiva nuclear cubrirá esta distancia en menos de 10 minutos.

En el caso de la destrucción simultánea de todo el liderazgo político-militar del país, la capacidad de control de las tropas y la flota restantes caerá radicalmente, y toda esperanza será solo para un ataque nuclear de represalia. El misterioso sistema Perimeter, que se cree creado específicamente para estos casos, tendrá que vengarnos.
Para un ataque nuclear preventivo sobre Rusia, la “Mano Muerta” deberá dar la última orden para destruir al agresor con todas las ojivas sobrevivientes de la “tríada nuclear”. ¿Cuántos de ellos quedarán después de un ataque inesperado, que tiene como objetivo destruir nuestro arsenal nuclear tanto como sea posible y desangrar al país?

El principal peligro, por cierto, no son los misiles estadounidenses de mediano alcance en el Báltico, Georgia o Ucrania, sino los submarinos estratégicos de la clase Ohio de la Marina de los EE. UU., cuyos misiles balísticos intercontinentales Trident-2 están dirigidos a la infraestructura militar y civil rusa clave. Estos SSBN están en alerta en este momento, listos para seguir las órdenes de la Casa Blanca en cualquier momento. Es decir, un ataque preventivo simultáneo en nuestros "centros de decisión" y la destrucción por misiles estadounidenses del número máximo de misiles balísticos intercontinentales con base en silos rusos, aeródromos con bombarderos estratégicos de largo alcance y bases navales con SSBN, seguido de la búsqueda y destrucción. de SSBN sobrevivientes, es capaz de minimizar el ataque de represalia de "peso" contra los Estados Unidos. Algunos de nuestros ICBM definitivamente sobrevivirán y alcanzarán el objetivo, pero la destrucción garantizada del enemigo puede no funcionar.

Esta es una de las razones principales por las que necesitamos eliminar a los "socios occidentales" de Ucrania y Georgia, para expulsar al bloque de la OTAN del Báltico, Escandinavia y los países de Europa del Este. La existencia misma de la Federación Rusa puede estar en juego. Pero hay una segunda razón por la que las Fuerzas Armadas de RF deberían ir a la frontera polaca.

"Ultimátum sucio"


Imaginemos un escenario ligeramente diferente. Está la “desafortunada Ucrania”, que aún no forma parte de ningún bloque militar occidental, y está la “Rusia agresiva”, que la “atacó y anexó ilegalmente” durante los últimos 8 años hasta cinco regiones, o seis, si queremos. considerar la ciudad de Sebastopol como una entidad separada. Los referéndums sobre la reunificación de las regiones de DPR, LPR, Kherson y Zaporozhye con la Federación Rusa no fueron reconocidos en principio por Kyiv, Washington o Bruselas. La adhesión de los antiguos territorios ucranianos a nuestro país será calificada en el Occidente colectivo como una anexión. ¿Que sigue?

Ahora estamos discutiendo activamente si Moscú puede usar armas nucleares en Ucrania si las Fuerzas Armadas de Ucrania no cumplen con el ultimátum que exige su retiro del territorio del Distrito Federal de Crimea. Y no lo cumplirán. Con una probabilidad del 99,9%, se puede esperar que Rusia no dé un paso tan inhumano como un ataque nuclear en el "corazón" ruso, que sin duda es Ucrania. Es casi seguro que todo esto es palabrería vacía. Pero, ¿qué pasa con Kyiv?

Por alguna razón, ignoramos por completo la posibilidad de que las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la ayuda de los "socios occidentales", puedan adquirir armas nucleares y ser los primeros en usarlas en Rusia. Por ejemplo, emitir un ultimátum exigiendo la retirada de las "tropas de ocupación" del territorio de Donbass, el Mar de Azov y Crimea. En caso de incumplimiento, utilizar armas de destrucción masiva contra el “agresor ruso”. En esta etapa, puede ser cualquier tipo de "bomba sucia" que puede detonarse en el aire con la consiguiente contaminación por radiación de grandes áreas. En el futuro, a medida que el conflicto se intensifique y se retrasen las acciones decisivas para neutralizar al régimen nazi, es posible que Kyiv ya reciba armas nucleares tácticas y sus sistemas vectores. Y no está lejos de la estratégica. La distancia de Sumy y Kharkov a Moscú no ha disminuido.

Si los acontecimientos van de acuerdo con este escenario, Estados Unidos obtendrá su propio "avatar", que podrá amenazar al Kremlin directamente sin el riesgo de un ataque nuclear de represalia contra Estados Unidos. Naturalmente, nadie permitirá que Ucrania ingrese a ningún bloque de la OTAN, usándolo como un "consumible". Y luego, el liderazgo ruso tendrá que pensar seriamente en lanzar un ataque preventivo contra Nezalezhnaya, que será un paso fatal con las consecuencias más impredecibles.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 29 Septiembre 2022 21: 38
    +1
    Todo puede ser mucho más simple y aterrador.
    No tienen que hacer nada. No le darán una granada a los monos.
    Es solo que sus curadores usarán armas nucleares sobre el territorio del mismo Donbass y, por supuesto, acusarán a Rusia de usarlas.
    1. océano969 Офлайн océano969
      océano969 (Leonid) 30 Septiembre 2022 14: 07
      0
      Oleg 5, Nenad Donbass y, por ejemplo, sobre Kyiv y más adelante en el texto.
  2. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) 29 Septiembre 2022 21: 59
    +1
    Los estadounidenses bien pueden transferir de forma indirecta armas nucleares tácticas a Bandera, no hay duda
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 29 Septiembre 2022 22: 09
    -2
    Cuántas formas se atribuyeron a Ucrania en términos de armas nucleares, pero todo resultó ser nada ...
    Lo principal es sobre el tratado de no proliferación nuclear en Ucrania, donde todo comenzó...
  4. Seamaster Офлайн Seamaster
    Seamaster (Yuri Kiselev) 29 Septiembre 2022 22: 33
    0
    Hace mucho tiempo, Topvor publicó un artículo que decía que durante la transferencia de ojivas nucleares y ojivas de Ucrania a Rusia en los años 90, la puntuación no coincidía en unas 17 unidades. Y nadie sabe dónde están estas ojivas nucleares y de qué tipo.
  5. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 29 Septiembre 2022 23: 34
    +5
    No después del colapso de la Unión Soviética, ¿por qué ocultar lo que es visible y lo que todo el mundo sabe? La URSS fue destruida por locos que querían llenarse los bolsillos de oro y diamantes. Si la URSS pudo derrotar a tal ejército europeo, entonces ninguna guerra podría destruirlo, excepto los humanoides angustiados que decidieron convertirse en nobles, príncipes y la corte real, quienes devolvieron el emblema típico del poder real esclavista.
  6. Aleks178 Офлайн Aleks178
    Aleks178 (Alexander) 30 Septiembre 2022 02: 55
    +1
    Creo que Ucrania ya lo tiene. Silencio hasta que sus amos occidentales dan la orden
  7. Paz Paz. Офлайн Paz Paz.
    Paz Paz. (Tumar Tumar) 30 Septiembre 2022 08: 24
    +1
    Es increíble como los anglosajones tejían de pies y manos. Cualquier respuesta está amenazada con consecuencias "sin precedentes", de donde viene tanto espíritu, incluso a juzgar por el artículo, nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos pueden estar fuera del juego.
  8. gen1 Офлайн gen1
    gen1 (Gennady) 30 Septiembre 2022 09: 39
    0
    Creo que las crestas pueden destruir la planta de energía nuclear de Zaporozhye.
    1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
      Sapsan136 (Alexander) 30 Septiembre 2022 23: 01
      +1
      Dmitro Korchinsky, uno de los líderes de la UNA-UNSO, que luchó con su pandilla contra la Federación Rusa allá en Chechenia, llama abiertamente al bombardeo de la central nuclear de Zaporizhzhya... Allá por los años 90, esta bestia gritaba a cada esquina como esta: dónde luchar no es importante, lo principal es luchar contra Rusia ... No vale la pena subestimar el grado de congelación, rusofobia y locura de estos animales, porque subestimar su congelación por parte de la Federación Rusa puede costarle demasiado a la Federación Rusa ... Si existe la posibilidad de un ataque nuclear o el uso de una bomba sucia en las ciudades rusas, entonces la Federación Rusa no debería esperar este ataque y lanzar un ataque preventivo, al menos en el centros regionales del oeste de Ucrania, que son la cuna y bastión del movimiento Bandera
  9. Vox_Populi Офлайн Vox_Populi
    Vox_Populi (vox populi) 30 Septiembre 2022 12: 05
    0
    Por alguna razón, ignoramos por completo la posibilidad de que las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la ayuda de los "socios occidentales", puedan adquirir armas nucleares y ser los primeros en usarlas en Rusia.

    Estrictamente hablando, esto es especulación sobre un tema determinado...
  10. océano969 Офлайн océano969
    océano969 (Leonid) 30 Septiembre 2022 14: 09
    -1
    Marchhetsky en su repertorio, nuevamente "predicciones" apocalípticas, gracias a Dios, nunca se hacen realidad.
    1. y W2 Офлайн y W2
      y W2 (Y W2) 1 de octubre 2022 15: 24
      0
      Una vez es suficiente.
  11. Sacha1960 Офлайн Sacha1960
    Sacha1960 (Sasha Antón) 30 Septiembre 2022 19: 50
    -3
    El régimen ucraniano es muy consciente de que:

    1.- No está en la OTAN. Fue Rusia la que intervino en Ucrania porque Zelensky quería entrar y luego retomar Donbass y Crimea (base naval estratégica de Rusia, súper línea roja) con su apoyo militar y nuclear. (Y posibles misiles nucleares a cinco minutos de Moscú, otra súper línea roja)

    2.- Si Rusia lo golpea con armas tácticas, no podrá responder porque no tiene tales armas.

    3.- La OTAN nunca te dará estas armas porque es un grave riesgo de guerra mundial. En otras palabras, la OTAN nunca arriesgará la vida de millones de estadounidenses y europeos por Zelensky o Bandera.

    4.- Si Rusia usa algún tipo de arma táctica en Ucrania, la OTAN no puede hacer nada más que terrorismo impotente, Rusia podrá jugar sus cartas, ya sea en la guerra o en las negociaciones, con ventaja. También ahora por fin tenemos movilización.

    5.- Es quizás sumamente importante y necesario que Rusia, (aprovechando esta crisis local), utilice armas tácticas en Ucrania, (aunque sea como demostración en campo abierto o en un aeródromo militar sin soldados con previo aviso) , someterse a un bautismo de fuego y ser una superpotencia nuclear a la altura de Estados Unidos, que ya pasó el bautismo de fuego:

    Porque si no demuestras que eres capaz de usar estas armas, tu poder nuclear táctico y estratégico será un farol, los anglosajones y los polacos nunca te respetarán.

    Porque solo el poder nuclear de Rusia y su determinación de utilizarlo pueden detener el apoyo de la OTAN al régimen ucraniano. (Revisan tus líneas, y si no las respondes con decisión, van más lejos y peor).

    6.- Y si haces una buena demostración en Ucrania, Europa se asustará y se alejará de EEUU, porque sabe que ellos corren el mayor peligro en caso de una escalada nuclear.

    7.- Una guerra convencional larga, destructiva y sangrienta es solo en beneficio de USA, agotaría a Rusia y dejaría cicatrices incurables entre pueblos hermanos (como en Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, etc.)

    8.- Armas nucleares "sucias"... son cuentos de abuela, porque en un conflicto militar no sirven.
  12. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 30 Septiembre 2022 22: 55
    +1
    En esta situación, la Federación de Rusia necesita lanzar un ataque nuclear preventivo, al menos en los centros regionales de Ucrania occidental, antes de que el payaso loco lo ataque en las ciudades de la Federación de Rusia. Este es un asunto de seguridad nacional y debe haber sin dudarlo, no son apropiados aquí. Aquí la pregunta es así - O ellos, o nosotros... y nada más...
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 1 de octubre 2022 11: 37
      -2
      ... antes de que el payaso loco lo golpee en las ciudades de la Federación Rusa.

      Él no hará nada por sí mismo. Solo por pedido.
      Y ya no es un payaso loco. Una rata acorralada. Entiende perfectamente que no lo dejarán con vida.
      No fue por nada que lo empujaron a Izyum, pensaron que los nuestros lo llevarían y lo golpearían allí. Pero, ¿por qué deberíamos convertirlo en un héroe-mártir? Que siga hundiéndose en su [email protected]@@me.
      Y no tiene sentido que usemos armas nucleares en Ucrania. Ineficiente. Un país puede ser conducido a la Edad Media en unas pocas horas. Entonces puedes tomarlo con tus propias manos. Simplemente hace más frío, las hojas se caen y puedes empezar.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Alexander) 9 de octubre 2022 09: 36
        0
        No vale la pena comprobar si lo hará él mismo o no, hay bastantes a su alrededor a los que se les puede llamar perros rabiosos, por decirlo suavemente ... Este es, por ejemplo, uno de los líderes de UNA-UNSO Dmytro Korchinsky, que llama abiertamente a volar la planta de energía nuclear de Zaporozhye... Tymoshenko, que llama abiertamente a matar rusos con una bomba nuclear... Si Timoshenko, estas son ceras de sofá, entonces este Korchinsky luchó contra la Federación Rusa en Chechenia y gritó en los años 90: "Donde no es importante luchar, lo principal es luchar contra Rusia '' y tal Korchinsky es una moneda de diez centavos allí ... Zelya tiene bienes raíces en el extranjero en vagones, incluso en Moscú se mantiene dos apartamentos decorados para su esposa, por si acaso, así que no lo subestimes ... Subestimar al enemigo lleva a la derrota o a pérdidas importantes, que pueden y deben evitarse ... Con bastante eficacia, si atacas a Galicia ... ... los nuestros no están allí, hay una población enteramente de Bandera, e incluso un corredor de transporte a lo largo del cual se mueven tropas y armas con municiones desde Polonia ... Según la inteligencia cerca de Kharkov, el cuerpo polaco ya está luchando contra nosotros en 20000 soldados y oficiales, y en las intercepciones de radio habla polaca e inglesa ... Muchos creían que la guerra en el Donbass socavaría tanto la economía de Ucrania que no tendrían que luchar con ella, supuestamente se desmoronaría ... Entonces tú, con el invierno... Es hora de quitarte las gafas color de rosa y dejar de soñar.... Tales delirios pueden costarle muy caro a Rusia... demasiado caro...
  13. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 1 de octubre 2022 11: 28
    0
    Por alguna razón, ignoramos por completo la posibilidad de que las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la ayuda de los "socios occidentales", puedan adquirir armas nucleares y ser los primeros en usarlas en Rusia. Por ejemplo, emitir un ultimátum exigiendo la retirada de las "tropas de ocupación" del territorio de Donbass, el Mar de Azov y Crimea. En caso de incumplimiento, utilizar armas de destrucción masiva contra el “agresor ruso”. En esta etapa, puede ser cualquier tipo de "bomba sucia" que puede detonarse en el aire con la consiguiente contaminación por radiación de grandes áreas.

    1. ¿Por qué se ignora? Se ha escrito bastante sobre esto.
    2. No necesitan la ayuda de sus dueños para hacer una bomba sucia. Y así es todo.

    Ahora estamos discutiendo activamente si Moscú puede usar armas nucleares en Ucrania si las Fuerzas Armadas de Ucrania no cumplen con el ultimátum que exige su retiro del territorio del Distrito Federal de Crimea.

    Tenemos, ¿quien lo tiene? Los funcionarios son extremadamente reservados. En el marco de los documentos de programa existentes. La charla en una variedad de medios no cuenta.
    discutir activamente allí. Discutir las amenazas inexistentes del uso de armas nucleares por parte de Rusia.