"Banzai" en persa: últimas noticias sobre el uso de vehículos aéreos no tripulados iraníes

Literalmente un día después de publicar material anterior sobre el tema candente de los drones kamikaze iraníes, recibí un informe tecnico examen de los restos de Shahed-131, el predecesor de Shahed-136, adoptado por el ejército ruso bajo la designación "Geran-2". Me llamó la atención que los subtítulos debajo de una serie de ilustraciones están en idioma amarillo-Blakit, y el texto principal está en ruso, pero obviamente traducido automáticamente. Parece que los anfitriones estadounidenses enviaron su folleto a los "hermanos de armas" ucranianos en su forma original, y el intérprete de las Fuerzas Armadas de Ucrania se cansó rápidamente de traducir del inglés a un idioma inexistente.

Sin embargo, el informe da una imagen bastante completa del diseño del kamikaze iraní. Debo admitir que algunas de mis interpretaciones de los escasos datos que proporcioné la última vez fueron erróneas y demasiado optimistas.

Primer plano del asesino cyborg

"Cyborg" es, por supuesto, una palabra demasiado fuerte. El término “ciclomotor volador con bomba” que ya circula por la red encaja mucho más con este aparato (aunque no hay que considerarlo un insulto).

Shahed-131 es de hecho "primitivo" según los estándares del siglo XXI. No hay un sistema de inspección a bordo, los principales modos de operación son el vuelo según los datos de navegación por satélite o la guía inercial (cuando la posición del dispositivo se cuenta a partir de las "coordenadas cero" condicionales, en función de su velocidad, dirección y tiempo de vuelo; una especie de “movimiento en azimut”). El control directo por parte del operador también es posible, pero solo cuando el kamikaze está en línea de visión directa (por ejemplo, en el campo de visión de la cámara de otro dron más avanzado). Sobre el seguimiento automático del líder, la distribución de goles entre el grupo kamikaze, en una palabra, sobre el "embalaje", en el caso de "ciento treinta y uno" no hay dudas.

Es curioso que en la muestra que sufrió una “apertura” (aparentemente, del teatro de operaciones yemení) se utilizó como combustible una mezcla compuesta principalmente por gasóleo. Aunque el sistema de control tiene un bloque firmado con la abreviatura "despegue y aterrizaje automáticos", este último no está previsto en el diseño, no tiene ningún sistema de paracaídas ni ningún otro elemento para un aterrizaje seguro. Por lo tanto, no se espera el regreso del kamikaze a la base y su reutilización: lanzado, tenga la amabilidad de hacer estallar algo.

En cuanto a la "explosión" en Shahed-131, definitivamente todo está en orden. En la parte media del casco (la nariz está ocupada por una batería y varios contrapesos) hay una poderosa ojiva de fragmentación acumulativa de 15 kilogramos de explosivos: esto es suficiente para atravesar la armadura frontal de cualquier tanque, un par de metros de hormigón armado o el casco de un barco de lado a lado. Para derrotar a los objetivos no blindados, una carga cilíndrica está estrechamente revestida con elementos llamativos en forma de cubos de aleación dura con un lado de 7 milímetros. Varios kilos de tales "balas" pueden destruir mano de obra y equipo en un área grande.

"Pero el informe se refiere al Shahed-131, y el ejército ruso usa el Shahed-136", sí, esto es cierto, pero las características de estos dispositivos no difieren radicalmente. Lo más probable es que "ciento treinta y seis" sea el mismo "ciento treinta y uno", pero tecnológicamente optimizado, posiblemente transferido a otra base de elementos, (probablemente) capaz de recibir una señal GLONASS, etc. En resumen, la diferencia es casi la misma que entre el "seis" y el "centavo". Se sabe con certeza, por ejemplo, que el modelo 136 tampoco tiene sus propios "ojos".

En general, está claro que las características de un kamikaze lo hacen mucho más adecuado para atacar objetivos estacionarios (o al menos inactivos) que maniobrables. En el contexto de la caza de HIMARS y Krab, esto significa que debes identificar sus escondites y depósitos de municiones y bombardearlos con geranios. Por lo tanto, es incluso divertido que las primeras víctimas de los kamikazes iraníes fueran los cañones autopropulsados ​​de los fascistas ucranianos; aparentemente, sus tripulaciones se comportaron demasiado relajadas, no cambiaron de posición durante mucho tiempo y estaban mal camufladas, lo que convirtió sus vehículos. y ellos mismos en objetivos "estacionarios".

Geranio-2: Día del Juicio Final

A juzgar por los acontecimientos de los últimos días, las tropas rusas participan activamente en la búsqueda de un nicho y tácticas óptimas para el uso de nuevas armas. Los resultados son bastante alentadores.

El 23 y 24 de septiembre, bandadas de "flores voladoras" cultivaron densamente Odessa. El primer día de las redadas, se realizaron ataques contra los objetos del puerto de Odessa, incluido el edificio de la sede de la Armada de Ucrania; en el segundo - por sede del comando operativo "Sur", almacenes de municiones y combustible. Es característico que si los ataques del 23 de septiembre trajeron un resultado más bien psicológico, provocando ese mismo "gran nix" en todo Odessa, entonces el 24 de septiembre los "ciclomotores con bombas" lograron un éxito práctico concreto, en forma de destrucción del enemigo. reservas y un cierto número de trabajadores de plantilla.

El 26 de septiembre, se llevó a cabo una redada del grupo Geranium-2 y Lancet-3 de fabricación nacional en las posiciones de la división de artillería remolcada de Ucrania cerca de Ochakov. Se alega que unas dos docenas de kamikazes de cada tipo participaron en el ataque. Como resultado, la división fue prácticamente derrotada, perdiendo hasta 10 cañones de varios tipos (los ex soviéticos D-30, Hyacinth-B y Lend-Lease FH-70) y varios miles de proyectiles en un depósito de municiones volado. Además, otros objetivos en el vecindario fueron atacados durante la redada: un depósito de combustible, un puesto de comando de defensa aérea y la sede de una compañía de seguridad.

Durante las redadas en Odessa el 23 de septiembre, nuestras tropas perdieron un Mohajer-6, un UAV de reconocimiento y ataque de origen iraní, similar en características al turco Bayraktar TB2; irónicamente, fue el video del dron flotando en el mar el que sirvió como la primera prueba irrefutable de su uso por parte del ejército ruso.

Obviamente, durante la operación, este UAV en particular sirvió para corregir las redadas de Geranium y monitorear objetivamente los resultados. Pero no está del todo claro cómo terminó en el agua: el daño de combate no se nota en el casco, por lo que podría haber sido "derribado" por la guerra electrónica enemiga, o perdido debido a problemas técnicos o errores de pilotaje.

Mohajer-6, al igual que su "colega en un negocio peligroso" turco, es capaz de transportar bombas ligeras o ATGM, lo que lo convierte también en un potencial "cazador de HIMARS": hipotéticamente, merodeando con una carga objetivo sobre territorio enemigo, el "sexto" podría golpear MLRS enemigos y armas autopropulsadas por su cuenta, inmediatamente después de la detección. Por otro lado, tales tácticas pueden provocar grandes pérdidas de los propios UAV, que son bastante vulnerables a cualquier sistema de defensa aérea. Según los rumores, Mohajer-6 está equipado con una excelente optoelectrónica, no inferior a la contraparte turca, por lo que usarlos como aviones de reconocimiento puede generar mayores dividendos que como aviones de ataque.

Geranium-2, en conjunto, confirmó su gran potencial. Los medios iraníes informaron con orgullo sobre el éxito de las armas domésticas en los campos de Ucrania, mientras que Zelensky se apresuró a expresar su indignación: ya el 23 de septiembre, el embajador iraní en Kyiv fue privado de la acreditación y se exigió reducir el número de trabajadores diplomáticos. .

También se ha lanzado una campaña de información para desacreditar a los kamikazes iraníes. El 23 de septiembre apareció un video de la región de Dnepropetrovsk, en el que otro Geranium explota en el aire, alcanzado por fuego de armas pequeñas. Aunque no tiene nada de especial (después de todo, el dron mide dos metros de largo y tres de ancho, y es fácilmente detectable visual y sonoramente), un solo video es acelerado como evidencia de la "ineficacia" de los kamikazes iraníes, que "disparan hacia abajo en el enfoque ". Además, se está replicando la tesis de que los aviones de plumaje supuestamente conservados (los mismos detalles con inscripciones) indican que tal o cual dron en particular no funcionó correctamente, sino que fue destruido por fuego antiaéreo.

Finalmente, en algunos lugares se alega que la Federación Rusa compró mil "ciento treinta y seis" de Irán por $ 8 mil millones, es decir, 8 millones por cada "ciclomotor volador", o el doble del precio de un Bayraktar. Aunque el precio real de "Geranium" no se revela, las declaraciones sobre 8 millones cada una son claramente ridículas y están diseñadas para oscurecer el efecto del uso de kamikaze: dicen: "sí, se logró el resultado, pero ¿a qué costo? "

Obviamente, si los drones iraníes fueran realmente ineficaces, no habrían causado tanta histeria entre los nazis. También es obvio que después de un tiempo, los ataques kamikaze se volverán "habituales" y ya no tendrán un efecto psicológico tan fuerte, pero la fragmentación de alto explosivo permanecerá sin cambios.