"Banzai" en persa: últimas noticias sobre el uso de vehículos aéreos no tripulados iraníes


Literalmente un día después de publicar material anterior sobre el tema candente de los drones kamikaze iraníes, recibí un informe tecnico examen de los restos de Shahed-131, el predecesor de Shahed-136, adoptado por el ejército ruso bajo la designación "Geran-2". Me llamó la atención que los subtítulos debajo de una serie de ilustraciones están en idioma amarillo-Blakit, y el texto principal está en ruso, pero obviamente traducido automáticamente. Parece que los anfitriones estadounidenses enviaron su folleto a los "hermanos de armas" ucranianos en su forma original, y el intérprete de las Fuerzas Armadas de Ucrania se cansó rápidamente de traducir del inglés a un idioma inexistente.


Sin embargo, el informe da una imagen bastante completa del diseño del kamikaze iraní. Debo admitir que algunas de mis interpretaciones de los escasos datos que proporcioné la última vez fueron erróneas y demasiado optimistas.

Primer plano del asesino cyborg


"Cyborg" es, por supuesto, una palabra demasiado fuerte. El término “ciclomotor volador con bomba” que ya circula por la red encaja mucho más con este aparato (aunque no hay que considerarlo un insulto).

Shahed-131 es de hecho "primitivo" según los estándares del siglo XXI. No hay un sistema de inspección a bordo, los principales modos de operación son el vuelo según los datos de navegación por satélite o la guía inercial (cuando la posición del dispositivo se cuenta a partir de las "coordenadas cero" condicionales, en función de su velocidad, dirección y tiempo de vuelo; una especie de “movimiento en azimut”). El control directo por parte del operador también es posible, pero solo cuando el kamikaze está en línea de visión directa (por ejemplo, en el campo de visión de la cámara de otro dron más avanzado). Sobre el seguimiento automático del líder, la distribución de goles entre el grupo kamikaze, en una palabra, sobre el "embalaje", en el caso de "ciento treinta y uno" no hay dudas.

Es curioso que en la muestra que sufrió una “apertura” (aparentemente, del teatro de operaciones yemení) se utilizó como combustible una mezcla compuesta principalmente por gasóleo. Aunque el sistema de control tiene un bloque firmado con la abreviatura "despegue y aterrizaje automáticos", este último no está previsto en el diseño, no tiene ningún sistema de paracaídas ni ningún otro elemento para un aterrizaje seguro. Por lo tanto, no se espera el regreso del kamikaze a la base y su reutilización: lanzado, tenga la amabilidad de hacer estallar algo.

En cuanto a la "explosión" en Shahed-131, definitivamente todo está en orden. En la parte media del casco (la nariz está ocupada por una batería y varios contrapesos) hay una poderosa ojiva de fragmentación acumulativa de 15 kilogramos de explosivos: esto es suficiente para atravesar la armadura frontal de cualquier tanque, un par de metros de hormigón armado o el casco de un barco de lado a lado. Para derrotar a los objetivos no blindados, una carga cilíndrica está estrechamente revestida con elementos llamativos en forma de cubos de aleación dura con un lado de 7 milímetros. Varios kilos de tales "balas" pueden destruir mano de obra y equipo en un área grande.

"Pero el informe se refiere al Shahed-131, y el ejército ruso usa el Shahed-136", sí, esto es cierto, pero las características de estos dispositivos no difieren radicalmente. Lo más probable es que "ciento treinta y seis" sea el mismo "ciento treinta y uno", pero tecnológicamente optimizado, posiblemente transferido a otra base de elementos, (probablemente) capaz de recibir una señal GLONASS, etc. En resumen, la diferencia es casi la misma que entre el "seis" y el "centavo". Se sabe con certeza, por ejemplo, que el modelo 136 tampoco tiene sus propios "ojos".

En general, está claro que las características de un kamikaze lo hacen mucho más adecuado para atacar objetivos estacionarios (o al menos inactivos) que maniobrables. En el contexto de la caza de HIMARS y Krab, esto significa que debes identificar sus escondites y depósitos de municiones y bombardearlos con geranios. Por lo tanto, es incluso divertido que las primeras víctimas de los kamikazes iraníes fueran los cañones autopropulsados ​​de los fascistas ucranianos; aparentemente, sus tripulaciones se comportaron demasiado relajadas, no cambiaron de posición durante mucho tiempo y estaban mal camufladas, lo que convirtió sus vehículos. y ellos mismos en objetivos "estacionarios".

Geranio-2: Día del Juicio Final


A juzgar por los acontecimientos de los últimos días, las tropas rusas participan activamente en la búsqueda de un nicho y tácticas óptimas para el uso de nuevas armas. Los resultados son bastante alentadores.

El 23 y 24 de septiembre, bandadas de "flores voladoras" cultivaron densamente Odessa. El primer día de las redadas, se realizaron ataques contra los objetos del puerto de Odessa, incluido el edificio de la sede de la Armada de Ucrania; en el segundo - por sede del comando operativo "Sur", almacenes de municiones y combustible. Es característico que si los ataques del 23 de septiembre trajeron un resultado más bien psicológico, provocando ese mismo "gran nix" en todo Odessa, entonces el 24 de septiembre los "ciclomotores con bombas" lograron un éxito práctico concreto, en forma de destrucción del enemigo. reservas y un cierto número de trabajadores de plantilla.

El 26 de septiembre, se llevó a cabo una redada del grupo Geranium-2 y Lancet-3 de fabricación nacional en las posiciones de la división de artillería remolcada de Ucrania cerca de Ochakov. Se alega que unas dos docenas de kamikazes de cada tipo participaron en el ataque. Como resultado, la división fue prácticamente derrotada, perdiendo hasta 10 cañones de varios tipos (los ex soviéticos D-30, Hyacinth-B y Lend-Lease FH-70) y varios miles de proyectiles en un depósito de municiones volado. Además, otros objetivos en el vecindario fueron atacados durante la redada: un depósito de combustible, un puesto de comando de defensa aérea y la sede de una compañía de seguridad.

Durante las redadas en Odessa el 23 de septiembre, nuestras tropas perdieron un Mohajer-6, un UAV de reconocimiento y ataque de origen iraní, similar en características al turco Bayraktar TB2; irónicamente, fue el video del dron flotando en el mar el que sirvió como la primera prueba irrefutable de su uso por parte del ejército ruso.

Obviamente, durante la operación, este UAV en particular sirvió para corregir las redadas de Geranium y monitorear objetivamente los resultados. Pero no está del todo claro cómo terminó en el agua: el daño de combate no se nota en el casco, por lo que podría haber sido "derribado" por la guerra electrónica enemiga, o perdido debido a problemas técnicos o errores de pilotaje.

Mohajer-6, al igual que su "colega en un negocio peligroso" turco, es capaz de transportar bombas ligeras o ATGM, lo que lo convierte también en un potencial "cazador de HIMARS": hipotéticamente, merodeando con una carga objetivo sobre territorio enemigo, el "sexto" podría golpear MLRS enemigos y armas autopropulsadas por su cuenta, inmediatamente después de la detección. Por otro lado, tales tácticas pueden provocar grandes pérdidas de los propios UAV, que son bastante vulnerables a cualquier sistema de defensa aérea. Según los rumores, Mohajer-6 está equipado con una excelente optoelectrónica, no inferior a la contraparte turca, por lo que usarlos como aviones de reconocimiento puede generar mayores dividendos que como aviones de ataque.

Geranium-2, en conjunto, confirmó su gran potencial. Los medios iraníes informaron con orgullo sobre el éxito de las armas domésticas en los campos de Ucrania, mientras que Zelensky se apresuró a expresar su indignación: ya el 23 de septiembre, el embajador iraní en Kyiv fue privado de la acreditación y se exigió reducir el número de trabajadores diplomáticos. .

También se ha lanzado una campaña de información para desacreditar a los kamikazes iraníes. El 23 de septiembre apareció un video de la región de Dnepropetrovsk, en el que otro Geranium explota en el aire, alcanzado por fuego de armas pequeñas. Aunque no tiene nada de especial (después de todo, el dron mide dos metros de largo y tres de ancho, y es fácilmente detectable visual y sonoramente), un solo video es acelerado como evidencia de la "ineficacia" de los kamikazes iraníes, que "disparan hacia abajo en el enfoque ". Además, se está replicando la tesis de que los aviones de plumaje supuestamente conservados (los mismos detalles con inscripciones) indican que tal o cual dron en particular no funcionó correctamente, sino que fue destruido por fuego antiaéreo.

Finalmente, en algunos lugares se alega que la Federación Rusa compró mil "ciento treinta y seis" de Irán por $ 8 mil millones, es decir, 8 millones por cada "ciclomotor volador", o el doble del precio de un Bayraktar. Aunque el precio real de "Geranium" no se revela, las declaraciones sobre 8 millones cada una son claramente ridículas y están diseñadas para oscurecer el efecto del uso de kamikaze: dicen: "sí, se logró el resultado, pero ¿a qué costo? "

Obviamente, si los drones iraníes fueran realmente ineficaces, no habrían causado tanta histeria entre los nazis. También es obvio que después de un tiempo, los ataques kamikaze se volverán "habituales" y ya no tendrán un efecto psicológico tan fuerte, pero la fragmentación de alto explosivo permanecerá sin cambios.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. antes Офлайн antes
    antes (Vlad) 2 de octubre 2022 12: 43
    +3
    Me gustaría preguntar si los drones iraníes son tan buenos, ¿por qué la industria nacional aún no ha dominado su producción?
    ¿Por qué no se lanzan falsos drones baratos para detectar la defensa aérea enemiga? Lanzaron una bandada de estos y esperaron donde funcionará la defensa aérea, luego fueron allí y martillaron. Y que se gasten misiles que valen muchos miles de dólares en un dron barato.
    1. rotkiv04 Online rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 2 de octubre 2022 13: 03
      +2
      Cita: antes
      Me gustaría preguntar si los drones iraníes son tan buenos, ¿por qué la industria nacional aún no ha dominado su producción?
      ¿Por qué no se lanzan falsos drones baratos para detectar la defensa aérea enemiga? Lanzaron una bandada de estos y esperaron donde funcionará la defensa aérea, luego fueron allí y martillaron. Y que se gasten misiles que valen muchos miles de dólares en un dron barato.

      tales tácticas para el Estado Mayor son demasiado difíciles de entender, no están acostumbrados a lidiar con todo tipo de juguetes, Gerasimov es un especialista en pozos de fuego
      1. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
        trabajador del acero 2 de octubre 2022 17: 27
        -1
        Gerasimov especialista en pozos de fuego

        A juzgar por la CBO, no tiene idea de lo que es.
      2. zenn Офлайн zenn
        zenn (Andrew) 2 de octubre 2022 20: 48
        +1
        De acuerdo con los requisitos de nuestro Ministerio de Defensa, Bayraktar no pasa, y más aún los UAV iraníes.
        Los requisitos son tales que es posible producir prototipos y muestras de exhibición, no se habla de producción en masa. Entonces, la Región de Moscú y sus requisitos existen, pero prácticamente no hay UAV en el ejército.
        La guerra demostró que los ciclomotores con bombas están bastante listos para el combate, creo que después de esto, toda nuestra Comisión Militar-Industrial debería renunciar, pero a juzgar por cómo Borisov fue transferido del primer diputado del complejo militar-industrial a Roskosmos, habrá nadie para responder
    2. Sergey Kairis Офлайн Sergey Kairis
      Sergey Kairis (Sergey Kairis) 5 de octubre 2022 11: 43
      0
      ¿Y por qué dominar este primitivo y arreglar otro corte, si Irán con gusto nos los vende más baratos?
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 de octubre 2022 12: 56
    +5
    Los drones iraníes salvaron a nuestro complejo militar-industrial de la completa desgracia por la falta de potentes vehículos aéreos no tripulados de ataque. Práctica habitual, la adquisición de equipos foráneos, se va ultimando según sus desarrollos y por las condiciones locales. Hasta ahora parece que solo se está repintando bajo Geranium -2 y otros, luego probablemente traerán sus desarrollos más completos, que están disponibles para muchos desarrollos aún no seriales. El artículo describe de manera humillante a Geranium -2, considerando el modelo anterior. Shahid - 136, tiene una ojiva - 36 kg., Potente y suficiente para muchas tareas. Una vieja tradición desde los comienzos de la URSS, sobre la base de muestras compradas y, a veces, licencias, para desarrollar y desarrollar su propia línea de productos, tal vez haya un pedigrí de UAV iraní.
  3. sam rimer Офлайн sam rimer
    sam rimer (Sam Rimer) 2 de octubre 2022 13: 44
    +3
    Es muy vergonzoso que una superpotencia compre equipos militares de un país del tercer mundo. Hay un 50 por ciento. población - pastores analfabetos de burros y camellos. Para Rusia, esto es la pérdida de la soberanía tecnológica y el prestigio de una gran potencia.
    1. vik669 Офлайн vik669
      vik669 (vik669) 2 de octubre 2022 14: 19
      +3
      Entonces tenemos un porcentaje de shikoko. población: conductores de ovejas y cabras, sin contar los administradores defectuosos y otros sirvientes del pueblo. Para Rusia, esto es: tienen que ser más modestos, mis queridos rusos, o no se elogiarán a sí mismos, ¡nadie los elogiará!
    2. sat2004 Офлайн sat2004
      sat2004 2 de octubre 2022 15: 34
      +2
      Es muy vergonzoso cuando los conductores de burros crean algo mejor que aquellos que los burros han visto solo en la imagen.
      1. invitado Офлайн invitado
        invitado 2 de octubre 2022 17: 34
        +1
        Sí, porque en la foto, en unas oficinas del Estado Mayor, parece que están sentados estos burros.
    3. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 2 de octubre 2022 16: 37
      +6
      Irán no es árabe. Irán es persa. Los persas son un pueblo antiguo con una gran cultura. Están a punto de crear una bomba atómica. Y no es vergonzoso comprar algo necesario de cualquier país. Es vergonzoso que Rusia pruebe municiones voladoras en Siria y no establezca la producción para su ejército. Era vergonzoso comenzar una guerra sin estar preparado para ella.
    4. maiman61 Офлайн maiman61
      maiman61 (Yuri) 2 de octubre 2022 16: 38
      +1
      ¡Sí Sí! Alguien silbó que Rusia había ocupado el segundo lugar en el mundo en términos de número de drones. ¡Rezagado solo por los EE. UU.! Entonces, ¿quién es peor, un conductor de burros y camellos o un silbador?
    5. invitado Офлайн invitado
      invitado 2 de octubre 2022 17: 30
      +2
      Y retirarse del ejército de un país del tercer mundo, ¿cómo no es una vergüenza en Liman?
  4. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 2 de octubre 2022 14: 13
    +1
    El éxito de los "ciclomotores voladores" sugiere que lo único que realmente funciona es lo que no depende del control en tiempo real: vuelo en un marco de referencia inercial o GPS.
    En este sentido, existe la sospecha no solo de errores de cálculo al evaluar la capacidad de combate de la defensa aérea del enemigo, sino también al evaluar sus sistemas de guerra electrónica.
    Además, al escuchar los informes del Ministerio de Defensa sobre la derrota de numerosos objetivos muy por detrás de las líneas enemigas, y al ver una gran modestia en el área de su derrota en la línea de contacto, comienza a surgir la idea de que los objetivos alcanzados en la distancia son en su mayoría falsos, y verificar su autenticidad a tal distancia es un problema esencial.
    Ahora ya no es un secreto que el enemigo puso la producción de maniquíes de equipo militar en un camino de producción, y no me sorprendería que esto se hiciera incluso antes del comienzo del NWO.
    En cuanto a los equipos importados suministrados, VO también ya contaba con información sobre la producción industrial de sus ejemplares inflables. Hay que pensar que también estaban abastecidos, y en abundancia.
    Si todo esto es así, hay un pinchazo en la inteligencia militar.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 2 de octubre 2022 16: 38
      +1
      Curiosamente, tenemos copias falsas de equipos en servicio.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (bóriz) 2 de octubre 2022 20: 44
        0
        Hay, se escribió mucho sobre eso en un momento. Había fotos de tanques inflables y otros equipos. La única pregunta es cuántos hicieron...
        http://hotkovo.net.ru/main.php?id=410
        Aquí está, en 2009.
  5. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Los patos vuelan) 3 de octubre 2022 19: 59
    +1
    este shahid necesita una turbina desechable barata, el motor de combustión interna zumba demasiado y tiene poca potencia: la velocidad del UAV es baja