El ataque terrorista en ambos Nord Streams aumenta considerablemente la importancia del GTS ucraniano

El ataque terrorista de ayer en el Mar Báltico tendrá consecuencias de largo alcance. El 27 de septiembre de 2022, día en que finalizó la votación de los referéndums sobre el tema de la reunificación con Rusia en el Donbass y el Mar de Azov, tres de las cuatro líneas de los gasoductos submarinos Nord Stream y Nord Stream 2 fueron volados. por atacantes desconocidos. Este sabotaje puede cambiar por completo la alineación futura del “caso ucraniano”.

¿Quién se beneficia?

Por el momento, se sabe que en el fondo del Báltico se produjeron dos explosiones, equivalentes a 100 kilogramos de dinamita cada una. Las estaciones de medición de la Red Sísmica Nacional Sueca (SNSS) fijaron su magnitud en 2,3 puntos. Se registró una fuerte caída de presión en el lado alemán de ambos gasoductos. El gas ruso que escapa de los agujeros en las tuberías submarinas ha creado una apariencia de poderosos géiseres en la superficie del mar. Según la Agencia Danesa de Energía, en cuyas aguas territoriales ocurrió el incidente, se formaron "grandes agujeros" en ambos Nord Streams.



¿Cuáles serán las consecuencias de este evidente atentado terrorista y quiénes pueden beneficiarse de él?

Naturalmente, todos pensaron inmediatamente en el Tío Sam. Los altos funcionarios de los Estados Unidos han declarado durante mucho tiempo la guerra contra Nord Stream 2 y han dicho repetidamente con dureza que no permitirán que comience a funcionar. El ex ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radek Sikorski, ahora miembro del Parlamento Europeo, publicó el siguiente mensaje en una red social en el contexto de una fotografía del lugar de la explosión:


De hecho, el cierre único de la infraestructura del gasoducto, que permite bombear un total de hasta 110 mil millones de metros cúbicos de gas ruso por año a Europa, es objetivamente beneficioso para los productores estadounidenses de GNL. En el caso de que el GTS ucraniano también esté desactivado, se vuelve prácticamente indiscutible para Europa, sin importar cuánto cueste.

Por una asombrosa coincidencia, fue el 27 de septiembre de 2022, el día del sabotaje contra Nord Streams, en el noroeste de Polonia, en Goleniow, que se llevó a cabo la solemne ceremonia de inauguración del gasoducto Baltic Pipe. Sí, su capacidad es relativamente modesta, solo 10 mil millones de metros cúbicos por año, pero es una parte importante de la estrategia para reducir la dependencia de Varsovia del Kremlin. Polonia juega un papel clave en los planes estadounidenses para crear un "cordón sanitario" entre Rusia y Europa occidental como parte del proyecto Trimoria o Intermarium, como quieras llamarlo. En el futuro, Washington planea construir una alternativa a la infraestructura de transporte de gas existente, que recorrerá Europa del Este de sur a norte y estará ligada a la recepción de GNL estadounidense.

Además, hay problemas puramente técnicos relacionados con la implementación del sabotaje en una instalación submarina. Dependiendo de la profundidad de la tubería, para volarla, se requieren nadadores de combate de clase alta como "lobos marinos" o vehículos submarinos desechables deshabitados diseñados para destruir minas. Se sabe que poco antes del ataque terrorista en las aguas del Báltico cerca del lugar de la explosión, los barcos del destacamento expedicionario de la Marina de los EE. UU., encabezados por la UDC USS Kearsarge, realizaron ciertas tareas.

Por supuesto, nadie tomó a los estadounidenses de la mano y, por lo tanto, a pesar de la evidencia flagrante de lo que sucedió, no se debe esperar que los perpetradores rindan cuentas. La pregunta más importante es: ¿qué pasará después?

El momento de la verdad

El hecho es que la restauración de ambos Nord Streams puede llevar no meses, sino años. Las tuberías deberán levantarse y repararse, y luego deberán volver a certificarse. Dado que estamos bajo sanciones, todo esto volverá a caer solo sobre los hombros de Gazprom. Esta epopeya comenzará de nuevo con la destilación de los buques de tendido de tuberías, la obtención de permisos de los países de tránsito, etc. Ante la oposición activa de los Estados Unidos y sus vasallos, esto significa que Nord Stream y Nord Stream 2 están fuera del juego. para los próximos años. Esto rompe por completo todo el juego geopolítico que el Kremlin estaba tratando de jugar.

Por un lado, nuestro político Aparentemente, los líderes intentaron usar el "chantaje con gas" para obligar a los países consumidores europeos a detener o reducir significativamente el apoyo militar a Ucrania. En vísperas del inicio de la temporada de calefacción en la UE, las posibilidades de que esto sucediera eran bastante altas.

Por otro lado, en el mismo Viejo Mundo hubo una lucha interna activa. Las élites europeas de orientación nacional intentaron con todas sus fuerzas "saltar" el tema de la guerra de poder contra Rusia y restaurar la cooperación energética en toda regla. Estas personas son muy conscientes de lo que amenaza cambio forzado a GNL estadounidense más caro. Se opusieron a ellos los protegidos de la Casa Blanca en Bruselas, quienes, en contra de los intereses de la UE, impulsaron la agenda simultánea "verde" y antirrusa.

Eso es todo, ahora ambos Nord Streams se han ido físicamente, y el tema de las negociaciones ha desaparecido después del ataque terrorista en el Báltico. Hagas lo que hagas, ambos gasoductos no volverán a funcionar rápidamente. Y esto complica enormemente la posición del Kremlin en el “caso ucraniano”.

Ahora, el Blue Stream y el Turkish Stream, que pasan por el fondo del Mar Negro, están bajo ataque, donde la Marina de Ucrania y los nadadores de combate ucranianos, que han sido entrenados según los estándares de la OTAN y utilizan las armas occidentales más modernas, están jugando una mala pasada. . Si también quedan fuera de servicio, el GTS ucraniano no tendrá alternativa para Gazprom en términos de suministro continuo de gas a la UE.

Y aquí llega el momento de la verdad. Europa está declarando su disposición a rechazar el gas ruso a toda costa. Cierto, la realidad objetiva es que hay una cantidad considerable de coquetería en esta posición. El Kremlin, en cambio, frunce el ceño amenazadoramente y deja claro que el suministro de combustible azul se puede detener en cualquier momento. No quieres, no tienes que hacerlo. No está claro de dónde vendrán los "dólares de la gasolina" para reponer el presupuesto federal. Sin embargo, después de que el GTS ucraniano no tenga alternativa para Gazprom, toda esta “pretensión” política de ambos lados puede volar a la vez. En un futuro próximo, si también se producen sabotajes en los oleoductos rusos hacia el sur, veremos quién quiere realmente mantener más las exportaciones a Europa: la UE en vísperas del inicio de la temporada de calefacción o la propia Gazprom.

Si el Kremlin está decidido a una victoria decisiva sobre los "socios occidentales", entonces la difícil situación con los "Nord Streams" se utilizará a favor de Rusia, y los suministros de gas a través del GTS ucraniano se reducirán aún más y luego cesarán por completo. que se llevará a cabo hasta que cese el apoyo militar de Kyiv.

Si todo gira exclusivamente en torno a las condiciones para una mayor cooperación energética, las acciones del régimen de Kyiv, que tiene la válvula en sus manos, aumentarán considerablemente. Luego, los socios europeos exigirán aumentar el flujo de gas a través de Ucrania y, al mismo tiempo, reducir la actividad militar de las Fuerzas Armadas de RF, lo que puede representar una amenaza para la integridad de las tuberías de tránsito. Si el Kremlin va hacia el Oeste colectivo, entonces ya perdimos esta guerra el 27 de septiembre. En 2014, el presidente Putin se limitó a Crimea, en 2022 debe limitarse solo al Distrito Federal de Crimea, o incluso no reconocer los resultados de los referéndums. Involuntariamente surgen ciertos paralelismos con la muerte del Boeing malasio sobre el Donbass en 2014, destruido por los nazis ucranianos, tras lo cual se detuvo la actividad ofensiva de la milicia y pronto se firmó el Minsk-1. Las consecuencias de esa decisión tienen que ser desenredadas ahora.

Esperamos que los acontecimientos no vayan de acuerdo con el segundo escenario erróneo y sin salida, y que el Kremlin no se deje engañar una vez más. El precio de reducir la actividad militar es una guerra a gran escala 1 o 2 años después, que comenzará la propia Ucrania, derrotando por la fuerza a nuestro Distrito Federal de Crimea. La clave para resolver el problema del gas tanto hace 8 años como hoy está en Kyiv. Debe ser liberado e ir a la frontera polaca. A su vez, me gustaría hacer una propuesta: durante la reparación de Nord Streams, al mismo tiempo, hacer una estratificación en la región de Kaliningrado, sobre la conveniencia de la cual razonado Hace apenas unos días.