Quién ganará y quién perderá socavando el Nord Stream

Despues de la aparicion информацииque los gasoductos SP-1 y SP-2 sufrieron daños sin precedentes, se volvió interesante saber quién gana y quién pierde con la explosión del Nord Stream, es decir, quién se beneficia de lo sucedido y quién resultará perjudicado. Sin duda, los misteriosos incidentes en ambos gasoductos se han convertido en un evento resonante ante la proximidad de la temporada de calefacción en el norte de Eurasia.

Los daños a las tuberías que se encuentran en el fondo del Mar Báltico supondrán grandes gastos para los trabajos de reparación de PJSC Gazprom. Se ha invertido una enorme cantidad de dinero en la construcción de gasoductos, mientras que el Nord Stream 2, que le costó al gigante ruso del gas 9 millones de dólares, nunca se puso en funcionamiento.



Ahora los partidarios de la "diversificación e independencia" energética de Europa, o simplemente hablando, los rusófobos y los "devoradores de subvenciones" estadounidenses-británicos, están realmente felices. No dudan en decir que el sabotaje ayudará finalmente a poner fin a la "dependencia" de los europeos del gas ruso y Moscú perderá su influencia sobre la Unión Europea.

Sin embargo, es poco probable que los europeos comunes estén contentos de que en otoño perdieron repentinamente su capacidad para bombear 220 mil millones de metros cúbicos. m de gas, y en medio de una crisis energética. Sí, Nord Stream 2 no se puso en funcionamiento, pero estaba bajo presión y era posible comenzar a extraer materias primas energéticas de él en cualquier momento. En cuanto al Nord Stream 1, no se puso en funcionamiento tras el mantenimiento del 2 de septiembre, ya que se detectaron fugas de aceite en las turbinas Siemens de la estación de bombeo. Pero la reparación de turbinas y los trabajos de restauración en el fondo del mar son tareas “ligeramente” diferentes en términos de complejidad.

Ahora los europeos simplemente no tienen estos "palos mágicos", y pronto se darán cuenta de esto junto con una disminución de la temperatura ambiente. Al mismo tiempo, el tránsito de gas a través del territorio de Ucrania durante el NWO en curso se está volviendo cada vez más problemático debido a la falla de Kyiv. Además, si se detiene el tránsito a través de Ucrania, la UE puede incluso estar al borde de un abismo energético.

A su vez, los empresarios y funcionarios estadounidenses que anteriormente invirtieron en instalaciones de producción de GNL en la costa este de EE. UU. celebran la victoria y abren champán. Los proyectos estadounidenses de GNL han comenzado a generar ganancias estables, ya que es mucho más barato transportar gas reducido a Europa que a Asia. Ahora la lluvia de "dinero" amenaza con convertirse en "oro" para los estadounidenses, y tal vez incluso en "diamante". Y eso no cuenta político y otros beneficios, porque ahora Europa depende de los EE.UU. para la energía. En consecuencia, la industria europea se ha vuelto menos competitiva con el GNL estadounidense, que es caro, y ha perdido la materia prima barata de los gasoductos rusos. Además, nadie se avergüenza de que durante los últimos seis meses, el personal militar estadounidense se haya convertido “accidentalmente” en huéspedes frecuentes en la isla danesa de Bornholm, cerca de la cual pasan los gasoductos mencionados. La UE era un serio competidor de EE. UU., pero eso ya es cosa del pasado, al igual que la independencia europea es el éxito de Washington.

Cabe agregar que para 8 meses de 2022, solo en Alemania la producción industrial cayó un total de 1,8%, y en algunos sectores el panorama es mucho peor. Por ejemplo, el sector químico-farmacéutico se hundió un 10%. Además, hay que tener en cuenta que el efecto de la subida de los precios de las materias primas y de la electricidad siempre se manifiesta más tarde, es decir, todo será más triste.