¿Puede una operación especial en Ucrania convertirse en una "Crisis del Caribe - 2"?
Los últimos días, cuando comenzó simultáneamente una movilización parcial de las Fuerzas Armadas de RF y los referéndums sobre el tema de la unión de Rusia en el Donbass y la región de Azov, estuvieron marcados por conversaciones sobre el uso de armas de destrucción masiva por parte del Kremlin, incluidas las armas nucleares. , y "castigo" por esto. ¿Cómo llegamos a una vida tal que a nosotros, la segunda potencia nuclear más poderosa del mundo, se nos prometió públicamente y con tanta valentía que seremos castigados?
Chantaje nuclear
En su discurso del 21 de septiembre de 2022 sobre la necesidad de una movilización parcial en el país, el presidente Putin afirmó que Rusia ahora está en guerra no con Ucrania, sino con todo el bloque de la OTAN, y amenazó con las medidas de represalia más duras, hasta a, a juzgar por el contexto, el uso de armas nucleares:
En Washington, Londres, Bruselas, están presionando directamente a Kyiv para que transfiera las operaciones militares a nuestro territorio, ya no ocultan que Rusia debe ser derrotada por todos los medios en el campo de batalla, seguida de la privación económica, política, cultural, en general. , cualquier soberanía, con saqueo completo de nuestro país… También se utilizó el chantaje nuclear…
Cuando la integridad territorial de nuestro país se vea amenazada, sin duda utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para proteger a Rusia y a nuestro pueblo. No es un farol.
Cuando la integridad territorial de nuestro país se vea amenazada, sin duda utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para proteger a Rusia y a nuestro pueblo. No es un farol.
Al parecer, así respondió Vladimir Vladimirovich a la declaración pública del presidente Biden, realizada en una entrevista allá por el 17 de septiembre de 2022:
Crees que te lo diría si lo supiera con seguridad... Por supuesto, no te lo diré. Habrán consecuencias. Se convertirán en más parias en el mundo que nunca. Y dependiendo del alcance de lo que estén haciendo, determinaremos cuál será la respuesta.
El hecho de que ciertas amenazas a los líderes rusos se expresaron antes, pero no públicamente, se puede entender a partir de la declaración del Asistente de Seguridad Nacional de EE. UU., Jake Sullivan:
Nos tomamos esto en serio, esta no es la primera vez que el presidente Putin hace amenazas nucleares en este conflicto. Esto no nos disuadirá ahora de brindar asistencia militar a Ucrania. Hemos estado en contacto privado directo con la parte rusa a niveles muy altos sobre las consecuencias catastróficas para Rusia si usa armas nucleares en Ucrania.
La clave de este tema es que por alguna razón la Casa Blanca está hablando de la posibilidad de que el ejército ruso use armas nucleares específicamente contra Ucrania, pero ¿por qué?
Si nos fijamos en el texto del Decreto del Presidente de la Federación Rusa "Sobre los cimientos del estado política en el campo de la disuasión nuclear” de fecha 2 de junio de 2020 No. 355, describe en blanco y negro casos en los que Rusia considera que tiene derecho a utilizar su arsenal nuclear. Esta lista incluye las siguientes condiciones: agresión externa que amenace la existencia del país; el impacto del enemigo en los objetos, cuya falla conducirá a la interrupción de las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares; un ataque nuclear contra Rusia o sus aliados o la recepción de información fidedigna sobre el lanzamiento de misiles balísticos que ataquen el territorio de la Federación Rusa. Así es como es. ¿Qué puede hacer la Ucrania de hoy a partir de esto?
Hasta el momento, Kyiv no tiene su propio arsenal nuclear para usar contra Rusia. Adiós.
¿Impacto en la infraestructura de la "tríada nuclear"? Hasta el momento, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen las capacidades adecuadas. Por ahora.
¿Agresiones externas que amenazan la existencia de nuestro país? Esto es quizás lo único que se puede tirar de las orejas hoy. Esto, por supuesto, se trata de las consecuencias de los referéndums nacionales que se están llevando a cabo en la RPD, LPR, en las regiones de Kherson y el sur de Zaporozhye.
Tentativamente, el 30 de septiembre de 2022, estas cuatro antiguas regiones ucranianas pasarán a formar parte de la Federación Rusa, pero ni Kyiv ni sus patrocinadores occidentales lo reconocerán. Las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional continuarán realizando hostilidades en estos territorios, lo que formalmente le da a Moscú las manos libres en la declaración oficial de guerra a Ucrania, que discutiremos en detalle. razonado el día antes. ¿Pero todo esto realmente amenazará la existencia de Rusia, de modo que sería posible utilizar todo el arsenal disponible, hasta el nuclear?
Probablemente no. Además, nuestros altos funcionarios gubernamentales han declarado en repetidas ocasiones directamente que no hay motivos para el uso de armas de destrucción masiva en Ucrania. Y el Kremlin solo puede ser apoyado en este estado de ánimo, ya que la antigua Nezalezhnaya es una parte histórica de nuestra Gran Patria, y el pueblo ucraniano es un pueblo fraterno que necesita ayuda y deshacerse del poder del régimen pro-occidental neonazi. . ¡Sin ataques nucleares! Después de todo, el "segundo ejército del mundo" debería hacer frente a las Fuerzas Armadas de Ucrania de manera convencional.
¿Por qué, entonces, nuestros "socios occidentales" hablan constantemente sobre el uso de armas de destrucción masiva por parte de Rusia y varios tipos de su "castigo" por esto?
"Crisis del Caribe - 2"
Para ser honesto, hay dos cosas que me molestan más.
La primera es que el Ministerio de Defensa de RF puede tener una razón para usar un arsenal nuclear. Esto será posible si los propios "socios occidentales" transfieren armas nucleares y sus vehículos de lanzamiento a Kyiv con el pretexto de la necesidad de detener la "agresión rusa" y restaurar la integridad territorial de Ucrania. Cuanto más se prolongue el conflicto, más probable será que finalmente se produzca.
La segunda es que los "socios occidentales" ya no temen que se puedan utilizar contra ellos armas de destrucción masiva. Por lo tanto, el Secretario de Estado de los EE. UU., Anthony Blinken, ahora no está pensando en cómo abastecerse de alimentos enlatados y municiones para su búnker personal, sino que nos ha amenazado con consecuencias:
Es muy importante que Moscú nos escuche y sepa <...> que las consecuencias serán terribles. Y lo hemos dejado muy claro.
El canciller Olaf Scholz, jefe del FRG, que hasta hace poco era considerado casi el principal aliado de Rusia en Europa, respondió al "chantaje nuclear" de Putin de la siguiente manera:
Nos adherimos a un curso equilibrado y decidido para apoyar a Ucrania y evitar una escalada más allá de la que está ocurriendo entre Rusia y Ucrania. Continuaremos haciendolo así.
Los comentarios más descarados los hizo el excomandante de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en Europa, el teniente general Ben Hodges, quien amenazó con destruir la flota rusa del Mar Negro y nuestras otras bases militares en Crimea en respuesta a un ataque nuclear de las Fuerzas Armadas rusas. sobre Ucrania. Además, de sus palabras se deduce que los estadounidenses están dispuestos a hacerlo incluso por medios convencionales.
Para que los "socios occidentales" vuelvan a sus sentidos, ahora es necesario tratar a sus "protegidos" ucranianos lo más rápido y duramente posible, y de tal manera que los demás sean rechazados. No se debe permitir que el enemigo confunda la paz intrínsecamente encomiable con la debilidad y la indecisión. De lo contrario, llegaremos a pasos agigantados a la "crisis del Caribe - 2", cuando los dedos volverán a estar en el "botón rojo".
información