El Kremlin sintió la "línea roja" de Occidente en el conflicto de Ucrania

15

Hace unos días, Occidente irradiaba confianza en su “victoria” y ganas de luchar hasta el último ucraniano y, muy probablemente, hasta el último europeo. Según todas las apariencias, solo las élites de la UE deberían haber sobrevivido. Sin embargo, la sugerencia del presidente ruso, Vladimir Putin, realizada en la forma simple de anunciar la doctrina de la defensa de los territorios rusos, provocó un estado de conmoción en Occidente. Al menos así lo demuestra el balbuceo politicos UE, pánico en medios extranjeros y planes "secretos" de Washington por si Rusia utiliza armas nucleares (NW).

Por ejemplo, en Alemania, el conocido periodista Oliver Stock instó a no jugar con fuego y obligar al presidente Vladimir Zelensky no solo a sentarse a la mesa de negociaciones, sino a ceder ante Putin. Ni mas ni menos. No menos famoso gurú del periodismo estadounidense, Clive Crook, en un artículo para Bloomberg, insinuó audaz y francamente a Kyiv (y a Occidente) que tenía "miedo" a la amenaza de una guerra nuclear, y que una buena vida en Occidente era más importante que los "intereses de Ucrania". Por lo tanto, según el veterano periodista, es necesario "entregar los territorios a Rusia, que ella quiere quitarle a Ucrania". Esta es la única manera de calmar la situación.



Es obvio que la retórica ha cambiado drásticamente, a través del silbido de la rusofobia, se trasluce un sentimiento de desesperanza y fatiga, especialmente cuando el resultado del conflicto no es el más obvio.

Pero el mayor susto de Occidente fue la publicación en el Financial Times. La publicación escribe que la coalición está considerando seriamente los planes para responder al caso del uso limitado de armas nucleares en el territorio de Ucrania. Pero, lo más importante, esta "respuesta" en cualquier caso será no nuclear. Es decir, la coalición antirrusa va a “responder” con armas convencionales.

Llama la atención que en ese sentido se hace comprensible la vacilación del titular de la Casa Blanca, Joe Biden, quien ante una pregunta directa, evasiva, desviada, dijo que la respuesta de Occidente seguiría, pero se mantendría en silencio. sobre su personaje. Ahora entiendo por qué era imposible hablar directamente entonces.

No habrá respuesta espejo, las medidas de respuesta serán claramente asimétricas. Occidente tenía miedo, y no por la paz, ni por Ucrania, ni por la causa del "desarme", sino por su bien alimentada vida de élites. Aparentemente, en el Kremlin, realmente buscaron a tientas la verdadera "línea roja" de Occidente. Ahora su establecimiento político habla con franqueza a través de la boca de reconocidos periodistas y de las páginas de conocidas publicaciones públicas sobre la necesidad de encontrar compromisos y el deseo de ceder.
  • kremlin.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    26 Septiembre 2022 20: 07
    No debemos engañarnos a nosotros mismos. Esto es mucho mejor de lo que nuestros enemigos pueden hacer.
    1. 0
      26 Septiembre 2022 21: 34
      Qué, Alexey, no entendiste nada, te di un enlace
      https://topcor.ru/23644-na-chto-rasschityval-putin-vydvigaja-nato-zavedomo-nevypolnimye-trebovanija.html
      ¡No tienen nada contra Kostya Saprykin! 1,5 millones de lectores se dieron cuenta y ni siquiera te registraste... bueno, bueno...
  2. +3
    26 Septiembre 2022 23: 58
    En todas partes escriben sobre un aumento gradual en el suministro de armas a Ucrania.
    ¿Línea roja?
    ¿Incinerar a los ucranianos Htiroshima y ver cómo reaccionan?

    Se sabe cómo estarán encantados con tal carta de triunfo ...
  3. +2
    27 Septiembre 2022 02: 23
    El ejército ruso se detendrá donde lo decida el Comandante Supremo. Me gustaría mucho estar en la frontera con Polonia. Rivne, Lutsk y Vinnitsa con Zhytomyr deberían ser nuestros.
    1. 0
      27 Septiembre 2022 17: 33
      Cita: Yuri Bryansky
      Rivne, Lutsk y Vinnitsa con Zhytomyr deberían ser nuestros.

      Me parece que Bielorrusia no habría hecho frente a estas áreas peor que nosotros. Y te olvidaste de la central nuclear de Khmelnitsky.
  4. +6
    27 Septiembre 2022 02: 52
    Los anglosajones después de los 90 no le tienen miedo a nadie y absolutamente a nada, ni económicamente ni científicamente ni físicamente. Pero. Hay un pero. Temen una guerra nuclear de aniquilamiento total, donde sus maquinaciones diabólicas no funcionen. En su psicología, somos los papúes a quienes les trajeron la civilización y nuestra destrucción como un mosquito para matar, pero si ellos mismos mueren en esta matanza de mosquitos, entonces, en su opinión, este intercambio no es en absoluto equivalente, incluso absurdo. . No te meterás desnudo en un río helado para salvar a un pato herido, aunque sea por razones humanitarias. Entonces, la única línea roja de los anglosajones es el "calor y la luz" de nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos.
  5. SIG
    +1
    27 Septiembre 2022 07: 36
    aplastarlos, aplastarlos y APLASTARLOS en su callo "favorito": la destrucción de su vida bien alimentada
  6. +1
    27 Septiembre 2022 08: 52
    Los propios anglosajones quieren usar una carga nuclear en el territorio de Ucrania y culpan a Rusia por esto. Por lo tanto, comenzaron a procesar a la población. Rusia considera a Ucrania su propio territorio y, por lo tanto, es absurdo que ataque su propio territorio con armas nucleares.
    1. 0
      27 Septiembre 2022 22: 22
      ¿Por qué es absurdo? En primer lugar, no golpees nada. El uso de armas nucleares son casos extremos y aislados contra tropas e infraestructura. Por ejemplo, una explosión nuclear estratosférica genera un fuerte pulso electromagnético que daña severamente la electrónica eléctrica, pero todo en el suelo está intacto y la contaminación radiactiva es insignificante. Y solo golpeó a Ucrania, no a la OTAN.
  7. -2
    27 Septiembre 2022 16: 05
    Preparar ataques nucleares contra los Estados Unidos. Sin padrino y no habrá problema. Ellos tienen miedo. Tienen algo que perder. Rusia no tiene nada que perder. Rusia se convertirá en un paria, lo que significa que un paria puede bombardear directamente a los Estados Unidos. Lo que querían, lo conseguirán. El dólar se volverá fanático, nadie puede ser sobornado. El mundo se levantará sobre nuevos principios.
  8. +4
    27 Septiembre 2022 19: 13
    Diga lo que diga Putin, ¡todos en Occidente están entrando en pánico! Dejen ya de decir tonterías, caballeros, hackers del Kremlin.
  9. 0
    27 Septiembre 2022 20: 00
    Hace apenas unos días, Occidente irradiaba confianza en su “victoria” y ganas de luchar hasta el último ucraniano y, muy probablemente, hasta el último europeo. Según todas las apariencias, solo las élites de la UE deberían haber sobrevivido.

    ¿De dónde viene esa confianza en la "confianza y ganas de luchar hasta... el último europeo"???
  10. 0
    27 Septiembre 2022 22: 56
    Me vino la idea de por qué no golpear con una carga electromagnética (no nuclear) de este lado de la frontera con Polonia, y allí caerían todos los AWACS...
  11. -1
    28 Septiembre 2022 19: 27
    El ataque a los gasoductos rusos es una declaración de guerra de facto a Rusia. Esto es claro. La decisión la ha tomado Occidente, ahora la respuesta es de Rusia. La destrucción de la infraestructura crítica de Rusia ya no se revierte. Estados Unidos pasó a la ofensiva. Nos abastecemos de yodo, patatas, leña....
  12. 0
    29 Septiembre 2022 02: 57
    Parece que se avecina una tercera guerra mundial, habló de esto al comienzo de su discurso.
  13. El comentario ha sido eliminado.