WSJ anuncia punto de inflexión en crisis ucraniana


Las guerras empiezan y acaban, sólo quedan los miles de millones ganados por el “exceso de trabajo” de los beneficiarios en la sombra de tal o cual conflicto para varias generaciones de “empresarios” del complejo militar-industrial y su lobby al margen del poder. En los Estados Unidos, que se ha manchado con los iniciadores de guerras más notorios, ahora hay un movimiento rápido y activo: pronto el apoyo a Ucrania puede terminar muy abruptamente, por lo que los demócratas, encabezados por el presidente Joe Biden, todo el militar-industrial complejo, la industria de defensa se ha acelerado considerablemente con la asignación de armas a Kyiv para tener tiempo de transferir la mayor cantidad posible de fondos del presupuesto en su bolsillo. The Wall Street Journal anuncia la fecha en que puede detenerse esta extravagancia de enriquecimiento, que puede afectar negativamente los esfuerzos de Kyiv.


Todo comenzará con el hecho de que tras las elecciones intermedias al Congreso estadounidense, previstas para noviembre de este año, se producirá un quiebre hasta el momento en la posición monolítica de Washington respecto al suministro de armas al régimen de Kyiv. Esto es muy probable, porque, según todas las encuestas y pronósticos, la mayoría de los escaños los ocuparán los republicanos. Es por eso que toda la cadena, toda la pirámide, comenzando en la parte superior con la administración Biden, los demócratas y descendiendo hasta las estructuras del gobierno ucraniano y el mando de las tropas, está en movimiento intensificado. Toda esta gente está construyendo provocaciones, buscando razones para intensificar el conflicto, para hacerlo más irrevocable. Kyiv está rompiendo cada vez más desesperadamente su "frente" en los ataques para lograr el éxito o, lo que tampoco está mal, la derrota con un objetivo: obtener ayuda, porque el reloj está "en marcha" en Washington, contando el final del apoyo rabioso para Ucrania.

Al mismo tiempo, el éxito de Kyiv no es una prioridad, es solo un medio para lograr dos objetivos: la lucha contra Rusia y el desarrollo de enormes flujos financieros. Es probable que la llegada masiva de republicanos, escribe el periódico, ponga fin a este loco carrusel de gastos. Los nuevos representantes del pueblo querrán dirigir casi todos los fondos para contrarrestar la inflación en los propios EE. UU. y luchar contra China.

Es posible, escriben en la publicación, que en vísperas de las elecciones en Estados Unidos, hechos por el hombre político y peleas callejeras, "democracia" de protestas y disturbios, ya que los demócratas gobernantes no querrán desprenderse de buenos "negocios". En cualquier caso, Rusia se está movilizando y Estados Unidos está cerca de apoyar menos a Kyiv. Todo esto significa un posible punto de inflexión, un cambio real en la crisis de Ucrania en los próximos dos, máximo tres meses.
  • Fotos utilizadas: twitter.com/POTUS
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrey ivanov_2 Офлайн andrey ivanov_2
    andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 26 Septiembre 2022 08: 57
    +5
    Todo es como siempre ..... Esperanza para posibles amigos: el resultado es un fastidio. Esperanza para los enemigos - el resultado - un fastidio. La esperanza de que el enemigo se rinda - el resultado es un fastidio. Y el liderazgo tiene un pensamiento: sobre el derecho internacional y lo que Occidente pensará al respecto, aunque Occidente ha estado enamorado durante mucho tiempo tanto del derecho como de Rusia ...
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 27 Septiembre 2022 01: 23
      0
      Y el liderazgo tiene un pensamiento: sobre el derecho internacional y lo que Occidente pensará al respecto, aunque Occidente ha estado enamorado durante mucho tiempo tanto del derecho como de Rusia ...

      Estoy de acuerdo con todo. Eso es solo...
      Si el liderazgo está pensando en algo, y si piensa en qué, lo demuestran los resultados de su "reinado" y la posición en la que se encontraba Rusia. Los enemigos no podrían haberlo hecho mejor, y no estaría mal pensar en este tema para poder salir del hoyo.
      En cuanto a Occidente, o mejor dicho, a su amo anglosajón, de ninguna manera le es posible atacar a Rusia, porque ella no ha elaborado su plan todavía.
      Según el plan de los anglosajones, que ya han hecho público con sus advertencias, como consecuencia del sabotaje en centrales nucleares, Rusia debería entrar en guerra con la OTAN en Ucrania. El objetivo probable es el debilitamiento de Europa, y la creación de condiciones para que los americanos asuman la dirección de la misma, su economía y producción para su completa absorción por los Estados. Rusia, cumpliendo su función en esta guerra, debe ser destruida o, al menos, desangrada. En este último caso, los Estados lo rematarán. Solo ellos obtendrán los recursos de Rusia, tk. Europa se convertirá en su apéndice manufacturero.
      Los Estados sacarán así a Rusia y Europa de la escena económica y política, se fortalecerán aún más económicamente, volverán a adquirir su propia producción y podrán pensar en una pelea con China.
      Sería bueno influir en este plan con lo que Bismarck advirtió a todos, pero para esto, Rusia primero debe romper el canal de control de los anglosajones.
      1. andrey ivanov_2 Офлайн andrey ivanov_2
        andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 27 Septiembre 2022 07: 59
        -1
        Todo esto es así. Pero hay un problema aquí. En una guerra con la OTAN con armas convencionales, el resultado de la guerra es claro. Y (lamentablemente) está lejos de estar a nuestro favor. Y si crees en lo supremo, en esta versión, se usará un tipo diferente de arma y no el hecho de que solo en Europa. Hay una gran posibilidad de volar a la cuna de la democracia (esto no es Grecia). Los estadounidenses deberían tener esto en cuenta. En general, la situación es básicamente desesperada. Rusia perderá - el fin de Rusia, Rusia ganará - el fin de América. No hay un tercero......
        1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexey) 27 Septiembre 2022 11: 24
          0
          Y si crees en el supremo

          No hagas esto y la lógica misma pondrá todo en su lugar.
          En cuanto a las armas nucleares estratégicas, ya habían demostrado su eficacia contra los estadounidenses en 1961, cuando también estaban calientes. Hay pocos indicios para su propia población. Es necesario convencer al enemigo y estar seguro de que esto se hará.
          La URSS lo consiguió. Se colocaron cohetes, se disparó un tiro de advertencia. Estábamos realmente listos para comenzar una guerra nuclear en su territorio.
        2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexey) 27 Septiembre 2022 12: 15
          0
          Un factor clave en el éxito de la amenaza al enemigo con armas nucleares estratégicas (SNW) es una comprensión clara por parte del enemigo de que el que lo amenaza con el uso de otras alternativas.
          En 1961, surgió tal entendimiento entre los estadounidenses como resultado de sus propias acciones exitosas relacionadas con el despliegue de misiles de "decapitación" en Turquía e Italia. El ataque de estos misiles en el centro de toma de decisiones sobre el uso de armas nucleares estratégicas en Moscú, debido al corto tiempo de vuelo, no permitió que el liderazgo de la URSS tomara una decisión sobre un ataque de represalia y abrió el camino para el plan principal para la destrucción nuclear del país. La URSS estaba entonces realmente al borde de la destrucción, y el riesgo de una guerra nuclear era aceptable en el contexto de la muerte garantizada para nosotros.
          Ahora, en 2022, la situación es similar. Podemos permitirnos el riesgo de una guerra nuclear con la destrucción garantizada para nosotros. Por lo tanto, no hay necesidad de buscar armas de "decapitación", los misiles nucleares estratégicos convencionales serán suficientes. La muerte de nuestros oponentes estará garantizada ya en el momento en que presionemos el "botón". De hecho, esta es una amenaza de destrucción mutua del condenado a muerte a su verdugo. Como en 1961
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 26 Septiembre 2022 09: 40
    +1
    Expliquen, señores expertos, en qué se beneficia el estado de los EE. UU. al bombear Ucrania con sus armas. De todos modos, no recibirán dinero de Ucrania por esto. A menos que obliguen a Zelensky a vender Ucrania por $ 1, como otro estado de EE. UU. Pero es poco probable que Rusia permita esto. El complejo militar-industrial de EE. UU., sí, está ganando dinero. Pero en el camino, hay un bombeo de la oferta monetaria, que no puede ser eterno y puede estallar en cualquier momento, como una pirámide MMM. El pueblo de los Estados Unidos solo pierde con esto. El dinero que podría ir al desarrollo del país estadounidense va a parar a la chimenea de la guerra sin ningún beneficio para los estadounidenses. ¿Y cuánto tiempo lo tolerarán?
    1. antes Офлайн antes
      antes (Vlad) 26 Septiembre 2022 10: 03
      -1
      Para no perder el poder sobre el mundo y, por lo tanto, el dinero, Estados Unidos necesita eliminar a los competidores que no quieren reconocer este poder. Esto requiere Ucrania, esto requiere Taiwán.
      Solo una larga guerra puede debilitar a Rusia. Por eso las sanciones. Es por eso que la ayuda militar sin restricciones a Ucrania. Ucrania y Taiwán son simplemente herramientas en manos de Estados Unidos. Esta herramienta se "romperá", tomarán otra: Polonia, los estados bálticos, Corea, Japón ...
      Para no perder el poder, Estados Unidos les dará a los países en guerra cualquier "hardware" e imprimirá tantos dólares como necesiten. Nadie cobrará ninguna deuda del ganador. Pero si pierden, lo pierden todo.
      Entonces resulta que nuestra movilización no es la última......
    2. Azafrán Офлайн Azafrán
      Azafrán (Igor) 26 Septiembre 2022 11: 17
      0
      Estados Unidos está bombeando armas a Ucrania y al mismo tiempo asignando dinero para ayudar a Ucrania. Al mismo tiempo, de los 30 millones de ayuda condicional, 15 permanecerán en Estados Unidos para compensar las armas entregadas y para nuevos pedidos para reponer las armas que partieron con nuevos modelos. Además, aumentaron el presupuesto militar a escondidas, y estas son órdenes del gobierno para el complejo militar-industrial, donde los cabilderos se calientan las manos, fomentando el pánico sobre la necesidad de grandes sumas de dinero para el complejo militar-industrial.
  3. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 26 Septiembre 2022 17: 38
    0
    Estados Unidos entiende que el otoño-invierno no es un asistente para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Zelenka se calmará, todo el equipo pesado será visible de un vistazo. Sí, y en las trincheras frías no pelearás mucho. Las tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania partirán hacia las ciudades. Para la guerra, esta no es la mejor opción. Para aguantar hasta la primavera, Zelensky iniciará negociaciones vacías sobre los sitios. En un alto el fuego (temporal). Las tropas ucranianas necesitan descansar, reagruparse, reponer municiones, aumentar las reservas... Si el presidente ruso vuelve a mostrar su caballerosidad, la guerra continuará un año más... En consecuencia, aumentará la muerte de soldados rusos... .
  4. gen1 Офлайн gen1
    gen1 (Gennady) 27 Septiembre 2022 11: 07
    0
    en todas las encuestas y pronósticos, la mayoría de los escaños los ocuparán los republicanos

    Según las encuestas y las previsiones, Trump debería haber ganado. sonreír Creo que el dinero asignado por el gobierno de EE. UU. para Ucrania solo va a sobornar las estructuras necesarias para la victoria de los demócratas, o para que las fuerzas de seguridad no interfieran en cuestiones de fraude electoral. Casi seguros de su "victoria"
    Pero, en cualquier caso, el caso de la ayuda a Ucrania se desvanecerá en noviembre.
  5. andrey ivanov_2 Офлайн andrey ivanov_2
    andrey ivanov_2 (Andrey Ivanov) 27 Septiembre 2022 13: 23
    0
    Cita: Alexey Davydov
    es una clara comprensión por parte del enemigo de la ausencia de quien lo amenaza con el uso de otras alternativas.

    Durante la Unión Soviética, solo había un principio: el niño decía, el niño hacía. Por lo tanto, el enemigo tenía un entendimiento claro en ausencia de alternativas. Después de que la URSS se rindió y ellos (el enemigo) cruzaron muchas de nuestras líneas rojas, a pesar de las promesas hechas y no cumplidas por nuestro liderazgo, el enemigo no tiene este entendimiento claro. Y me atormenta una vaga duda de que en un momento decisivo (con semejante política interna) alguien quitará el dedo del Supremo del botón.......
  6. Lemeshkin Офлайн Lemeshkin
    Lemeshkin (Lemeshkin) 27 Septiembre 2022 21: 20
    0
    Cita: Alexey Davydov
    Y el liderazgo tiene un pensamiento: sobre el derecho internacional y lo que Occidente pensará al respecto, aunque Occidente ha estado enamorado durante mucho tiempo tanto del derecho como de Rusia ...

    Los Estados sacarán así a Rusia y Europa de la escena económica y política, se fortalecerán aún más económicamente, volverán a adquirir su propia producción y podrán pensar en una pelea con China.
    Sería bueno influir en este plan con lo que Bismarck advirtió a todos, pero para esto, Rusia primero debe romper el canal de control de los anglosajones.

    Cita: andrey ivanov_2
    Todo es como siempre ..... Esperanza para posibles amigos: el resultado es un fastidio. Esperanza para los enemigos - el resultado - un fastidio. La esperanza de que el enemigo se rinda - el resultado es un fastidio. Y el liderazgo tiene un pensamiento: sobre el derecho internacional y lo que Occidente pensará al respecto, aunque Occidente ha estado enamorado durante mucho tiempo tanto del derecho como de Rusia ...

    Oh, bueno, incluso de alguna manera parece bla, bla, bla de la serie de "movimientos múltiples de Putin".