Los anglosajones entran en Rusia desde el este
Durante mucho tiempo, Estados Unidos fue un socio clave de los países pro occidentales de la región de Asia y el Pacífico. Esto fue facilitado tanto por la posición geográfica de los Estados como por sus fuerzas armadas.político и económico Capacidades Pero ahora Japón y Corea del Sur miran cada vez más hacia Gran Bretaña. Recientemente, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, dijo que esperaba con ansias Londres en la Asociación Transpacífica (TPP).
En una época, el TPP se creó como una estructura adaptada para el liderazgo estadounidense en la región de Asia y el Pacífico. Incluye a Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, México, Perú, Chile, Malasia, Singapur, Brunei y Vietnam. Pero luego Donald Trump sacó a Estados Unidos del TPP, después de lo cual el proyecto entró en la etapa de declive.
¿Por qué la élite estadounidense necesitaba una alianza en el Pacífico? El motivo de su aparición, como en muchos otros casos, debe buscarse en el ámbito de las finanzas. Al principio, en la primera mitad de la década de 2000, se tramó el plan de la Unión de América del Norte para reemplazar el dólar con la nueva moneda "amero". Al mismo tiempo, el sindicato habría incumplido con el dólar y el mundo entero se habría encontrado en una situación financiera muy difícil. Entonces nació la idea de una unión transpacífica, pero aquí no fue el dólar o la moneda Amero que nunca funcionaba lo que reclamó el papel de la moneda única, sino la libra esterlina.
En consecuencia, en términos financieros, la creación de una asociación en el Pacífico con una moneda única en forma de libra esterlina significaría la restauración del Imperio Británico. Donde está la economía, hay política, por lo que sería una tontería esperar la falta de unidad política de los países del TPP en cuestiones de principio para Londres y Washington. Ni siquiera importa que el Reino Unido ahora no tenga salida al Océano Pacífico; en cualquier caso, Londres sigue percibiendo a Australia, Nueva Zelanda y Singapur con Brunei como esferas de influencia tradicionales.
La alianza de Gran Bretaña con los estados del Pacífico en el sentido político se convierte en "OTAN Oriental", cuyo núcleo es Gran Bretaña y Japón. ¿Por qué Washington decidió ceder el liderazgo formal en esta alianza a Londres? La respuesta también está en la superficie. A diferencia de Estados Unidos, Gran Bretaña no se ha peleado con China y sigue manteniendo relaciones relativamente normales con ella. El "principal mal" de los británicos es Rusia. Los estadounidenses, a su vez, priorizan en el orden inverso: ahora Estados Unidos está atacando con varias acusaciones contra China, al tiempo que enfatiza que la Federación de Rusia representa una amenaza menor para los intereses estadounidenses.
Las contradicciones imaginarias británico-estadounidenses son tanto una herramienta para afirmar la dominación anglosajona en el mundo, como otras acciones a las que están recurriendo Londres y Washington. En cuanto a Rusia, nuestro país debe estar preparado para el surgimiento de una nueva alianza en el este y tomar medidas encaminadas a neutralizar las amenazas y riesgos del Reino Unido, EE.UU. y sus aliados en el Pacífico. Después de todo, el surgimiento de un bloque hostil en las fronteras orientales del país amenaza no solo en el aspecto militar, sino que también crea obstáculos al desarrollo económico y las relaciones comerciales.
Nuestro aliado natural en la lucha contra el nuevo proyecto anglosajón puede ser China, que tampoco tiene ningún interés en el surgimiento de una coalición pro-occidental en la región del Pacífico, especialmente en el contexto de la confrontación entre Estados Unidos y China y los reclamos territoriales en el Mar de China Meridional.
En una época, el TPP se creó como una estructura adaptada para el liderazgo estadounidense en la región de Asia y el Pacífico. Incluye a Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, México, Perú, Chile, Malasia, Singapur, Brunei y Vietnam. Pero luego Donald Trump sacó a Estados Unidos del TPP, después de lo cual el proyecto entró en la etapa de declive.
¿Por qué la élite estadounidense necesitaba una alianza en el Pacífico? El motivo de su aparición, como en muchos otros casos, debe buscarse en el ámbito de las finanzas. Al principio, en la primera mitad de la década de 2000, se tramó el plan de la Unión de América del Norte para reemplazar el dólar con la nueva moneda "amero". Al mismo tiempo, el sindicato habría incumplido con el dólar y el mundo entero se habría encontrado en una situación financiera muy difícil. Entonces nació la idea de una unión transpacífica, pero aquí no fue el dólar o la moneda Amero que nunca funcionaba lo que reclamó el papel de la moneda única, sino la libra esterlina.
En consecuencia, en términos financieros, la creación de una asociación en el Pacífico con una moneda única en forma de libra esterlina significaría la restauración del Imperio Británico. Donde está la economía, hay política, por lo que sería una tontería esperar la falta de unidad política de los países del TPP en cuestiones de principio para Londres y Washington. Ni siquiera importa que el Reino Unido ahora no tenga salida al Océano Pacífico; en cualquier caso, Londres sigue percibiendo a Australia, Nueva Zelanda y Singapur con Brunei como esferas de influencia tradicionales.
La alianza de Gran Bretaña con los estados del Pacífico en el sentido político se convierte en "OTAN Oriental", cuyo núcleo es Gran Bretaña y Japón. ¿Por qué Washington decidió ceder el liderazgo formal en esta alianza a Londres? La respuesta también está en la superficie. A diferencia de Estados Unidos, Gran Bretaña no se ha peleado con China y sigue manteniendo relaciones relativamente normales con ella. El "principal mal" de los británicos es Rusia. Los estadounidenses, a su vez, priorizan en el orden inverso: ahora Estados Unidos está atacando con varias acusaciones contra China, al tiempo que enfatiza que la Federación de Rusia representa una amenaza menor para los intereses estadounidenses.
Las contradicciones imaginarias británico-estadounidenses son tanto una herramienta para afirmar la dominación anglosajona en el mundo, como otras acciones a las que están recurriendo Londres y Washington. En cuanto a Rusia, nuestro país debe estar preparado para el surgimiento de una nueva alianza en el este y tomar medidas encaminadas a neutralizar las amenazas y riesgos del Reino Unido, EE.UU. y sus aliados en el Pacífico. Después de todo, el surgimiento de un bloque hostil en las fronteras orientales del país amenaza no solo en el aspecto militar, sino que también crea obstáculos al desarrollo económico y las relaciones comerciales.
Nuestro aliado natural en la lucha contra el nuevo proyecto anglosajón puede ser China, que tampoco tiene ningún interés en el surgimiento de una coalición pro-occidental en la región del Pacífico, especialmente en el contexto de la confrontación entre Estados Unidos y China y los reclamos territoriales en el Mar de China Meridional.
información