¿Puede Nord Stream 2 convertirse en Kaliningrad Stream?

¿Puede Nord Stream 2 convertirse en Kaliningrad Stream?

El gasoducto Nord Stream 2 puede considerarse una de las principales e inocentes víctimas del conflicto armado en Ucrania. Este proyecto de cooperación económica ruso-alemana murió sin nacer. ¿Es posible considerar todo el dinero gastado en su construcción tirado al viento?


El hecho de que Nord Stream 2 nunca comenzará a bombear gas a Europa fue anunciado hace unos días por el primer ministro del estado federal alemán de Baja Sajonia, Stefan Weil:

La confianza se ha perdido tan fundamentalmente que nunca más habrá una situación en la que el gobierno federal alemán pueda apostar por la energía de Rusia.

El embajador ruso en Alemania, Sergei Nechaev, habló en la misma línea:

La posibilidad de volver al nivel anterior de cooperación en los próximos años parece dudosa. No es culpa nuestra.

¿Podría algo haber ido diferente?

Realmente no. Este proyecto estaba condenado desde el principio, ya que es una creación de un ruso inherentemente equivocado. política en dirección oeste.

En 2014, de febrero a mayo, cuando Petro Poroshenko asumió el poder y fue reconocido por el Kremlin, hubo una ventana única de oportunidad histórica. Bastó, a petición del legítimo presidente Yanukovych, devolver a Kyiv al jefe de Estado que había huido de allí para salvarle la vida, dotándole de un limitado contingente de mantenimiento de la paz para ayudarle. Vimos cómo se hace esto aproximadamente en el verano de 2020 en Bielorrusia y en enero de 2022 en Kazajistán. En general, toda la historia del Maidan ucraniano habría terminado sin gloria. Después de eso, se le podría exigir cualquier cosa a Viktor Fedorovich: el reconocimiento de Crimea como rusa, y la federalización de la ex Independiente, y condiciones favorables para el tránsito de gas a Europa. Por desgracia, las decisiones entonces se eligieron de manera diferente. Lo que Ucrania finalmente se convirtió en 8 años, todo el mundo lo ve perfectamente ahora, no lo repetiremos.

El tema del gas es interesante. En lugar de tratar de llevar al poder a un régimen pro-ruso en Kyiv, Gazprom comenzó a construir costosos oleoductos alrededor de Ucrania: Turkish Stream y Nord Stream 2. Al mismo tiempo, los medios de comunicación y la blogosfera expresaron una versión bastante ingenua de que después de su lanzamiento, Ucrania, por supuesto, automáticamente iría a la bancarrota, se congelaría y se desmoronaría por sí sola. El destino de Nord Stream 2, como encarnación de la estrategia de "rutas de circunvalación", es el más instructivo.

Entonces, al principio, debajo de él, durante mucho tiempo y dolorosamente, recibieron permisos de construcción de los vasallos estadounidenses en Europa. Entonces Washington impuso sanciones a los contratistas del proyecto, y de inmediato lo abandonaron. Tuve que organizar una epopeya con el paso del buque de colocación de tuberías "Akademik Chersky" desde el Lejano Oriente y completar la construcción de la tubería submarina por nuestra cuenta. Y cuando ya estaba completamente listo para funcionar, comenzó un conflicto armado en Ucrania, sobre cuya inevitabilidad los medios occidentales siguieron repitiendo durante otros seis meses antes del 24 de febrero de 2022, como si supieran algo de antemano. No fue posible burlar a los tramposos.

El resultado es lógico: debido a la "agresión rusa", Berlín se negó a certificar el gasoducto necesario para el lanzamiento de Nord Stream 2 y tomó la decisión fundamental de abandonar por completo los productos de Gazprom. Se llama fiasco.

El hecho de que la tubería principal definitivamente no funcionará fue confirmado por las acciones del monopolista de gas doméstico. El operador del proyecto Nord Stream 2 se declaró en quiebra, sin embargo, las audiencias sobre su caso aún se posponen. Al mismo tiempo, Gazprom decidió utilizar la parte terrestre de la infraestructura Nord Stream 2 para el suministro de gas a la Federación Rusa:

En la situación actual, se tomó la decisión de utilizar la infraestructura SP-2 ubicada en el territorio de nuestro país para la gasificación del noroeste de Rusia. Por lo tanto, si la parte alemana decide puramente hipotéticamente poner en marcha este gasoducto, entonces solo una de sus líneas puede ponerse en funcionamiento en esta etapa.

Es decir, ya se ha reservado una línea del gasoducto para necesidades internas. Todavía queda el segundo, pero por razones políticas no estará involucrado. Hay propuestas interesantes para comenzar a utilizar la parte submarina de Nord Stream 2, aunque solo sea para proporcionar gas a la región de Kaliningrado, que depende del tránsito a través de los países bálticos hostiles. Oleg Nilov, Primer Vicepresidente del Comité de Asuntos Agrarios de la Duma Estatal, declaró esto desde una tribuna alta:

Estoy hablando de Nord Stream, Nord Stream 2, seguro. Mire, si Europa, Alemania, en primer lugar, se niega a Nord Stream, entonces en los próximos, no diré "muchos años", pero lo más probable es que sea así, Nord Stream <...> teóricamente podría ser así se convirtió en Kaliningrado Stream.

De hecho, la construcción de un ramal desde Nord Stream 2 a la región de Kaliningrado aumentará su seguridad energética, así como las ventajas competitivas del enclave ruso sobre sus vecinos europeos debido al gas y la electricidad baratos. La propuesta es aún más relevante ya que Alemania ha comenzado apresuradamente la construcción de un puente que conecta la terminal flotante de GNL con la infraestructura de transmisión de gas en tierra de ambos Nord Streams rusos. Así lo afirmó el operador de red de transmisión de gas alemán Gascade:

Antes de que finalice este año, el operador GTS planea construir un gasoducto de varios cientos de metros que conectará la primera unidad flotante de almacenamiento y regasificación de GNL (FSRU) a tierra como parte del proyecto Deutsche Ostsee LNG.

De hecho, Berlín se está preparando para diversificar el suministro de energía, y los gasoductos rusos deberían convertirse en víctimas de la política alemana de sustitución de importaciones de gas. Es necesario registrar pérdidas y exprimir al máximo lo construido.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. blackcat190463 Офлайн blackcat190463
    blackcat190463 (Yuri) 24 Septiembre 2022 14: 16
    +2
    Este pensamiento se les ocurrió a muchos, incluyéndome a mí, pero lo que piensa la gerencia de OAO Gazprom al respecto no está claro.
  2. mark1 Офлайн mark1
    mark1 24 Septiembre 2022 14: 28
    +4
    Kaliningrado no puede comer tanto gas, es necesario completar urgentemente las instalaciones de procesamiento y construir otras nuevas. La química del gas (y la petroquímica con la química del carbón) es lo que nos salvará.
    1. sala7111972 Офлайн sala7111972
      sala7111972 (Salavat Siraev) 25 Septiembre 2022 18: 07
      0
      Planta de hidrógeno
  3. Vladímir Golubenko Офлайн Vladímir Golubenko
    Vladímir Golubenko (Vladimir Golubenko) 24 Septiembre 2022 15: 12
    +1
    ¡Sí! Y utilice Kaliningrado como punto de distribución para envíos a Europa. Quien lo necesite lo comprará por rublos. Y que los alemanes se calienten con leña (de Siberia).
    1. Mihalych Офлайн Mihalych
      Mihalych 25 Septiembre 2022 06: 55
      +3
      Y que los alemanes se calienten con leña (de Siberia).

      No de Siberia, sino del Sahara.
      lengua
  4. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Yuri) 24 Septiembre 2022 15: 19
    0
    La confianza se ha perdido tan fundamentalmente que nunca más habrá una situación en la que el gobierno federal alemán pueda apostar por la energía de Rusia.

    Haz que la sangre responda a cada palabra...
  5. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) 24 Septiembre 2022 16: 32
    +2
    ¿Es técnicamente posible?, esa es la cuestión. Que yo sepa, el tee correspondiente no se colocó en la ruta del gasoducto para el futuro ramal a Kaliningrado, por alguna razón (
  6. Paul3390 Офлайн Paul3390
    Paul3390 (Pavel) 24 Septiembre 2022 18: 48
    +1
    ¿Y si este dinero se invirtiera, digamos, en LNG y gaseros? ¿Cuánto más fácil sería para Rusia ahora? ¿Otra jamba en la elección de prioridades? ¿No hay demasiado ya?
    1. Scharnhorst Офлайн Scharnhorst
      Scharnhorst (Scharnhorst) 24 Septiembre 2022 19: 55
      +1
      Tienes razón... Solo recuerda la palabra inmerecidamente olvidada "especuladores". Debería construirse una terminal de GNL en la región de Kaliningrado, no en el Ártico. El arcén de transporte a lo largo del gasoducto casi hasta el centro de Europa acortará significativamente la ruta alrededor de Escandinavia. Y esos malísimos comerciantes desnudarán a Europa con compras en bolsa de GNL en Kaliningrado, haciéndolo pasar en la bolsa de valores como qatarí, argelino o estadounidense. Pero, espero, la propuesta de Gazprom de contratos baratos a largo plazo para Europa ya ha sido eliminada. de la agenda?
      1. andron352 Офлайн andron352
        andron352 (Andrew) 24 Septiembre 2022 21: 14
        +1
        Estoy completamente de acuerdo. Ya en algunos comentarios ya escribí hace tiempo cuando se hablaba de sanciones contra SP2, es necesario desplegar a Kaliningrado y construir una planta de licuefacción de gas. Hay un puerto libre de hielo cerca de Kaliningrado, el arcén de entrega es corto.
    2. Sonrisa gris Офлайн Sonrisa gris
      Sonrisa gris (Sonrisa gris) 24 Septiembre 2022 22: 50
      +1
      Aquí no hay que dudar, solo hay traidores y agentes de influencia a nuestro alrededor, nos ponen en la cara a payasos y bufones fugitivos, pero no hacen el tiempo, quedan las fuerzas más negras del enemigo y cagan sentados. en posiciones de poder en todas las estructuras de poder! Rusia está librando una guerra con un enemigo externo, y el enemigo en la retaguardia está golpeando por la espalda, dijo alguien famoso, ¡si el enemigo en la retaguardia no espera la victoria!
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 25 Septiembre 2022 00: 01
    0
    Sí, la próxima adivinación en medio de la salsa de noticias.

    No está claro cómo decidirá Gazprom (beneficio, beneficio, beneficio).
    Los medios de comunicación prometieron entregas a Kaliningrado hace un año, y???
    Obviamente, Kaliningrado no podrá procesar una sucursal completa (¿beneficio?), Y las Sanciones pusieron fin al gas licuado de Kaliningrado, sobre el que también se escribió mucho antes.

    aunque al menos usarlo de alguna manera para el bien de la Patria es lógico. Vamos a ver
  8. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 25 Septiembre 2022 06: 30
    +4
    en retrospectiva muchos grandes estrategas
    el Kremlin se equivocó con la transmisión 2, puede mencionar directamente el Kremlin en lugar de Gazprom
    pero en la situación actual, el Kremlin vuelve a tirar de los oleoductos a China por su propio dinero, ¿no se repetirá la situación cuando este socio dicte el precio?
    Después de todo, la Asia coloreada ya exige grandes descuentos en petróleo y gas.
  9. Azvozdam Офлайн Azvozdam
    Azvozdam (Azvozdam) 25 Septiembre 2022 09: 48
    +1
    Sí, el Kremlin nunca aprenderá nada mientras esté dirigido por mercachifles. Stalin ya ha esparcido todos los tableros, Zhukov se revuelve en su tumba. , mamá mía, no importa cuánto lleve a lugares que son muy, no muy remotos. . El país pende de un hilo, y están temblando por la piel y el dinero. No habrá futuro. Los polacos de los países bálticos torcerán las cuerdas si ganan. Los mercachifles piensan en pagar, los yanquis asegurarán que toda la propiedad estará intacta. ¡Ellos lo dirían! Los yanquis son gánsteres y tramposos, todo en uno. No funciona con engaños: se usa la intimidación y el asesinato. Erdogan necesita recordar esto. Chocarondos fuerzas, blanco y negro. ¡Y el que resulte más inteligente ganará! El perdedor desaparecerá. Llegará el momento de la verdad, si Rusia desaparece, la ortodoxia (cristianismo) desaparecerá junto con ella. No la fe, así es como debe ser !! Como cepillarse los dientes, ya no hay fe. Entre la gente, todavía no hasta tal punto, el liderazgo, creo, nunca lo tuvo. Pondría toda la comida en la cantidad máxima posible en el " papeleras" de la Patria. El liderazgo de Rusia se ha degradado mucho, en su historia ha habido muchos casos de esto, la razón es la corrupción, el resto es una consecuencia.
  10. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 25 Septiembre 2022 11: 19
    -3
    Es necesario registrar pérdidas y exprimir al máximo lo construido.

    ¿Cuáles son las pérdidas? ¿Cómo?
    El SP2 inactivo ha pagado durante mucho tiempo la parte del mar y la parte de la tierra, al parecer, también. Simplemente por el aumento de los precios.
    Ya están recibiendo beneficios de lo construido y los van a seguir recibiendo sin instrucciones "valiosas" del autor.
    SP2 ya cumplió su cometido y lo sigue cumpliendo con éxito.
    Fue la histeria en torno al lanzamiento de SP2 lo que permitió a los especuladores europeos deshacer los precios del gas ni siquiera en Europa, sino en el mundo. Basta recordar los precios en 2020 y comparar con 2022.
    El 24 de julio, en los comentarios a https://topcor.ru/27007-uniper-hochet-cherez-sud-zastavit-rossiju-prinjat-turbinu-dlja-severnogo-potoka.html#comment-id-263898, escribí que Uniper obligará al estado de Alemania a asumir las pérdidas por el no lanzamiento del SP2. Y lo obligaron. Alemania ha invertido en la empresa hasta 8 millones de euros. A pesar de que Uniper invirtió solo 2 millones en la parte offshore de SP700, ¿fueron los intereses bancarios, el lucro cesante y las pérdidas de imagen? ¿Ya son pérdidas de la epopeya con turbinas (la razón de esto es la participación de Alemania en las sanciones). Es importante que se haya sentado un precedente para otras empresas que sufrieron pérdidas por el no lanzamiento del SP2, y dichas pérdidas se acumularán en 15 mil millones Teniendo en cuenta el coeficiente empírico (700 millones y 8 mil millones), el dinero para Alemania será insostenible, ya que ya no existe el superávit habitual en el comercio exterior.
    Se han construido instalaciones de licuefacción en Vysotsk (SP) y están en construcción en Ust Luga (SP2). Se está construyendo un complejo de procesamiento de gas en Ust Luga. Gazprom ha tomado decisiones durante mucho tiempo, de alguna manera administradas con sus propias mentes, sin asesores.
    Los recursos de gas destinados a SP2 permitirán gasificar Karelia y la región de Murmansk, lo que antes no había sido posible.
    Además de la logística, también existe la geopolítica y la geoeconomía.
    Nadie sabe cuál será la demanda de gas de Europa en un par de años. Ahora hay un descenso de Europa ni siquiera en 4 manos, sino en 6. Esto se está haciendo a propósito, aunque cada país actúa para sus propios fines.

    Estados Unidos necesitaba socavar la economía de Europa para provocar la fuga de capitales de allí a Estados Unidos. Para contener la inflación en EE.UU. antes de las elecciones de noviembre. Por esto, Europa se vio arrastrada a sanciones antirrusas, que los propios Estados Unidos observaron solo en la medida de sus propios intereses.
    El BM necesita destruir la UE en general y Alemania en particular, para moldear una zona monetaria a partir de los escombros.
    Rusia necesita debilitar a Europa para que la transferencia de empresas de alta tecnología de Europa vaya en la dirección de Rusia. Es en Rusia donde habrá el complejo más barato de portadores de energía y agua en el mundo. Además, una Europa debilitada dejará de interferir en las acciones de Rusia. Tus problemas internos serán suficientes.
    Cuando el próximo invierno y las protestas populares hagan entrar en razón (o desanimen) a los políticos europeos trastornados, la situación allí se estabilizará. Pero en un nivel muy diferente. No habrá más fuentes de energía baratas. Nunca. Solo en países productores.
    Entonces los propios europeos encenderán los gasoductos. Pero será una Europa completamente diferente, con necesidades diferentes.
    La viabilidad técnica de un ramal desde SP2 hacia Kaliningrado no me resulta evidente. De los expertos en energía (que son de confianza), no he oído nada al respecto.
    En Lituania (así como en todo el Báltico) está creciendo una generación de jóvenes de la contra-élite (funcionarios de nivel medio y bajo) que entienden la inevitabilidad de la cooperación con Rusia. Entonces, en un futuro cercano, el tránsito a través de Lituania (incluido el gas a través de la tubería) no causará problemas.
  11. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (Jorge) 25 Septiembre 2022 21: 37
    +1
    Es urgente conectar Kaliningrado con la corriente del norte y cerrar el gas a las "extinciones del Báltico". Y al final, en respuesta a su posición hostil, uno debe negarse a reconocer su secesión de la URSS y devolver estas tierras a la composición de la Rusia histórica, sin importar cuán difícil sea. De lo contrario, nos mimarán constantemente allí.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 Septiembre 2022 15: 30
      0
      Y al final, en respuesta a su posición hostil, uno debería negarse a reconocer su secesión de la URSS y devolver estas tierras a la Rusia histórica.

      Sí, solo hay que reconocer que la escritura de compraventa de Pedro el Grande para Tribaltika sigue teniendo fuerza legal. De lo contrario, no se debe reconocer la factura de venta de Alaska. Así que deja que los shavtsy decidan. ¿Qué es mejor para ellos dar a Rusia: Alaska o Tribaltic?
  12. Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 27 Septiembre 2022 08: 47
    0
    A la fecha, la tubería no funciona. Si todo permanece como está ahora, estará inactivo. Pero algo me dice, porque ahora definitivamente no se quedará. Por ejemplo, Alemania se dividirá en Alemania Occidental y Alemania Oriental.
    Y allí gobernarán diferentes regímenes. El oleoducto está tendido en la parte oriental.