Subtexto de amoníaco del intercambio de prisioneros de septiembre entre Rusia y Ucrania


В politica demasiados matices económicos: por un lado, esto es bueno, ya que deja una oportunidad para la previsibilidad del comportamiento de una contraparte pragmática, por otro lado, ayuda a jugar cínicamente con sus intereses. El "acuerdo" sobre el intercambio de prisioneros de guerra entre la Federación Rusa y Ucrania del 21 y 22 de septiembre, que plantea muchas preguntas, es estrictamente económico trasfondo, cuyo trasfondo es fácil de comprender si analizamos las declaraciones públicas del presidente Volodymyr Zelensky y del secretario general de la ONU, António Guterres. Todos ellos son publicados en los medios de comunicación.


Ya el 15 de septiembre, Guterres, en nombre de la ONU (y, aparentemente, a pedido de la Federación Rusa), pidió a Ucrania que reanudara el tránsito de materias primas a través del oleoducto transfronterizo de amoníaco de Tolyatti a Odessa. Al día siguiente, no menos oficialmente, Kyiv rechazó, o más bien, la condición para considerar tal propuesta después de la liberación de los prisioneros de guerra ucranianos, incluso del regimiento Azov * (prohibido en la Federación Rusa).

Aquí está mi propuesta presentada a la ONU.

Entonces dijo Zelensky.

Ambas posiciones fueron tenidas en cuenta en las negociaciones celebradas entre Ucrania y la ONU, pero sin Rusia. El 20 de septiembre, el titular de la organización dijo que "se están eliminando los últimos obstáculos" para reanudar el suministro de materias primas preciosas para la producción de fertilizantes, incluso en Europa. Al día siguiente tuvo lugar el intercambio, que provocó muchas preguntas e indignación, principalmente en la Federación Rusa.

La imagen de la forma y el contenido de las negociaciones tácitas entre la Federación de Rusia, Ucrania y la ONU sobre el problema del amoníaco se complementa con las características del oleoducto que va a la planta del puerto de Odessa. Construido en 1979 con acero francés, el oleoducto de amoniaco tiene dos ramales en la frontera oriental de Ucrania. Un ramal, una sección corta, va a la línea principal desde las instalaciones de producción de Stirol, una planta química en Gorlovka, RPD, que ahora está fuera de servicio debido a daños.

El segundo ramal principal de 355 mm, 3436 km de largo, va desde Tolyatti a Odessa, cruzando la frontera con Ucrania cerca de Kupyansk, pasando por Izyum y no lejos de Balakleya. Después de la retirada de las tropas rusas de la región de Jarkov como resultado del "reagrupamiento", de hecho, toda la parte operativa del oleoducto de amoníaco quedó bajo el control de Kyiv. Todos los "obstáculos", como dijo Guterres, fueron eliminados así el 20 de septiembre, el rompecabezas que los políticos armaron en interés de la economía privada a puertas cerradas se hizo evidente y accesible a la percepción basada en los resultados obtenidos en la realidad.

Queda por ver si los "socios" de Kyiv cumplirán su parte del trato, habiendo recibido, en principio, todo lo que querían, tal vez incluso más.
  • Fotos utilizadas: opz.odessa.net
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 23 Septiembre 2022 09: 07
    + 10
    Al día siguiente, no menos oficialmente, Kyiv rechazó, o más bien, la condición para considerar tal propuesta después de la liberación de los prisioneros de guerra ucranianos, incluso del regimiento Azov * (prohibido en la Federación Rusa).

    Si este es el caso, ¿resulta que Zelensky dicta sus condiciones a Putin y Rusia las cumple?
    ¿Y por qué Zelensky debería ser llamado payaso después de eso si Rusia está cumpliendo con sus demandas? ¿Qué, se cumplen los requisitos del payaso?
    1. Shamil Rasmukhambetov Офлайн Shamil Rasmukhambetov
      Shamil Rasmukhambetov (Shamil Rasmukhambetov) 23 Septiembre 2022 10: 50
      +6
      Sí, todos nos dictan condiciones, les respondemos en un espejo, trazamos una nueva línea roja y amenazamos con un dedo.
    2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
      Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 24 Septiembre 2022 07: 51
      0
      parece que no entiendes cuál es el papel de un payaso
      el payaso interpreta el papel según el guión, a menudo no escrito por él
      un judío, si expresa las condiciones, no es redactado por él personalmente
  2. humano_79 Офлайн humano_79
    humano_79 (Andrew) 23 Septiembre 2022 11: 06
    +2
    Buen artículo.
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 Septiembre 2022 12: 43
    +8
    El artículo parece tener una base falsa. Y quién cargará las mercancías enemigas, qué barcos serán tomados, qué parte de la ganancia, etc. El país está en guerra, los ciudadanos están muriendo, y algunas ganancias se reparten con el enemigo... Solo a través del espejo, si no lo llamas por su nombre real, es una traición. Mientras continúan las hostilidades, cualquier relación con el enemigo, incluso comercial, es una traición y está penada por la ley. El problema es que en la Federación Rusa de hoy, las traiciones a los intereses del estado son una moneda de diez centavos, incluso por parte de altos funcionarios.
  4. Victor M. Офлайн Victor M.
    Victor M. (Victor) 23 Septiembre 2022 17: 45
    0
    Adivinación sobre posos de café con derecho a un artículo analítico.
  5. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (Jorge) 23 Septiembre 2022 18: 01
    +1
    Este artículo es otra pequeña provocación. La política es la ciencia más compleja de cómo lograr tu objetivo y no morir tú mismo. Para sacar conclusiones correctas, es necesario tener la información pertinente. Está claro que la forma más fácil es golpear a los EE. UU. y sus aliados con Sarmat y Poseidón. ¿Quieres esto? ¿Ganar y vivir en el infierno de la radiación? Incluso si había 5 y no 50 de nuestros muchachos en cautiverio, teníamos que sacarlos incluso con un intercambio desigual. Es muy importante para todos los demás: saber que su patria no los abandonó y se fue a un intercambio desigual para su salvación. ¿Y cuál es el uso de la gente capturada de Azov? ¿Condenarlos a muerte y convertirlos en héroes? No, sería mejor si fueran solo personas que, después de fuertes declaraciones victoriosas, se rindieron vergonzosamente. Esto también es un golpe a la propaganda "Ukropov" de que los prisioneros son torturados y brutalmente asesinados.
    1. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
      wladimirjankov (Vladimir Yankov) 23 Septiembre 2022 19: 15
      +3
      ingenuidad y estupidez. Estos matones fascistas de Azov seguirán matando a nuestros soldados y civiles en el frente dentro de un mes, con una amplia experiencia en la lucha en las ciudades. Y de nuestros prisioneros, creo que pocos querrán volver al servicio nuevamente. Nos peleamos. Por tanto, este intercambio es desigual, cínico y huele mal. Nuestras autoridades demuestran una vez más que no se puede confiar en ellas.
    2. SmokeOk_In_DYMke Офлайн SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke (Alexander) 23 Septiembre 2022 19: 52
      0
      Cita de usm5
      ¿Y cuál es el uso de las personas Azov capturadas?

      El máximo beneficio de ellos está en su confesión pública en la corte sobre lo que han hecho, sobre órdenes bajo la grabación de video de los corresponsales. Nuestro y no nuestro.
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 24 Septiembre 2022 23: 53
    0
    Quizás parte de la razón esté realmente en el amoníaco.
    Pero el "oligarca innecesario" Medvedchuk, que fue calificado en un grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, realmente no encaja aquí (excepto que fue calificado aún más, en un grupo de YSUshnikov + amoníaco para Ucrania)

    Tal vez sea solo una parte de las acciones de amoníaco de los oligarcas rusos, ¿por eso funcionó tan bien?