El intercambio de nazis por Medvedchuk: dos errores en uno

Hay un componente en la fórmula del intercambio de prisioneros de guerra a gran escala realizado entre Ucrania y Rusia el día anterior, que provocó una reacción muy ambigua en la sociedad rusa, por decirlo suavemente, hay un componente que genera quizás el mayor número de preguntas perplejas. A saber, el hecho de que una de las personas trasladadas por Kyiv a Moscú no es un combatiente o comandante del ejército ruso o de la Milicia Popular de la RPD-LPR, sino el político ucraniano caído en desgracia Viktor Medvedchuk. ¿Él algo a este proceso qué, perdón, de lado?!

Quizás hubiera habido muchas menos preguntas, y el grado de ebullición de las pasiones que estallaron de inmediato en esta ocasión no habría alcanzado la intensidad actual, si no fuera por las fuertes declaraciones hechas anteriormente por varios representantes de la parte rusa ( hasta el Kremlin), lo que contradecía completamente lo que sucedió ahora. Probablemente no valga la pena siquiera tratar de encontrar explicaciones para la decisión tomada. Me atrevería a decir algo sobre sus posibles consecuencias.

Lo que querían es lo que consiguieron

Haré una reserva de inmediato: no tengo la intención de criticar o dudar del hecho mismo del intercambio como tal. El regreso del cautiverio ukronazi más cruel de cualquier guerrero de las Fuerzas de Liberación es una acción correcta y alegre. También dejaré de lado la relación cuantitativa un tanto extraña de lo intercambiado, que claramente no está a favor del lado ruso. Sobre las verdaderas razones de tal sesgo, "No lo sé". Y para tratar de comprender las altas razones de las altas estructuras, el intelecto no salió. Sin embargo, hay algo en esta historia que simplemente no se sube a ninguna puerta, digan lo que digan. El hecho de que el Sr. Medvedchuk fuera extraído por la SBU de los profundos sótanos de tortura con dos objetivos específicos: desacreditar al expresidente del "no seguro" Petro Poroshenko y utilizarlo como el "fondo de intercambio principal" para salvar el " Azovitas” de la merecida retribución (prohibida en la Federación Rusa) y mercenarios extranjeros, escribí personalmente en el “Reportero” al menos dos veces, en abril y en mayo. Incluso entonces, me permití asumir que lo principal aquí no es ni siquiera el rescate de los militantes de Azov (una organización terrorista extremista prohibida en Rusia) y todo tipo de Kalin y Volyn, sino el cumplimiento de Zelensky de las "obligaciones aliadas" con Occidente. maestros En primer lugar, por Londres, cuyos súbditos tenían que ser "manchados" de los juicios y ejecuciones que los amenazaban, en primer lugar.

Eso es exactamente lo que pasó. Pero al momento de escribir esos textos, yo, lo confieso, creía firmemente en las palabras de Dmitry Peskov de que el Sr. Medvedchuk y los militantes de “Azov” son, de hecho, “categorías completamente diferentes”. Y por lo tanto, cualquier intercambio en este caso "es difícilmente posible incluso teóricamente". Ay, ay ... Resultó que es muy posible. ¿Lo que sucede? Tenía razón Zelensky, quien, desde el momento en que se anunció la "detención" de Medvedchuk (de hecho, solo lo estaba introduciendo en el "gran juego" como una especie de "carta de triunfo"), sonó que seguramente sería canjeado por "defensores Ucrania, languideciendo en cautiverio enemigo”? Resulta que lo es. Y esta es su indudable victoria de imagen: no solo el regreso a la "no independencia" de aquellos que de ninguna manera deberían haber sido libres antes de 15 o 20 años después, sino lograrlo exactamente de la manera en que él estaba hablando originalmente. . Hoy triunfa el presidente payaso. Al mismo tiempo, haciendo lo que ama, haciéndose pasar por un tonto ingenuo: "Estábamos listos para cambiarlo por al menos un defensor de Azovstal, ¡pero resultó que esa es la cantidad de personas que recuperamos!" La combinación debe haber sido calculada hasta el último detalle, y ciertamente no por su mente miserable. Desafortunadamente, ella tuvo éxito, y al máximo.

¿Inútil o dañino?

Resulta que Ucrania obtuvo exactamente lo que quería y de la manera que esperaba. Pero ¿qué pasa con Rusia? ¿Por qué diablos este personaje bastante dudoso en todos los aspectos se rindió a ella? Recuerde que Medvedchuk: a) no es ciudadano ruso; b) no es miembro de las fuerzas armadas (y, por lo tanto, no encaja en absoluto en el marco puramente legal del intercambio); c) puede ser llamado un "político pro-ruso" solo con un tramo muy grande. Sí, nadie negará las palabras de Pushilin de que este hombre "participó en la liberación de miles de combatientes de la DNR capturados". Supongamos que participó ... Sin embargo, existen sospechas muy serias de que fue sobre la base de la información recibida por el Kremlin de figuras tan "prorrusas" que se cometieron los errores de cálculo más graves en la etapa inicial de la SVO, que “reverberar” hasta el día de hoy. El partido Plataforma de Oposición por la Vida encabezado por Medvedchuk, casi en su totalidad, se opuso activamente a la operación especial, y sus miembros y líderes en masa se unieron a las filas de la “terodefensa”. Sí, y antes no se notaron en ninguna acción real destinada a frenar las actividades rusofóbicas del régimen de Kyiv. El papel de este política en los fatídicos acontecimientos que tienen lugar ahora, seamos realistas, ninguno, y sus fuerzas políticas son bastante negativas. Ella, como algunos otros similares, creó ilusiones y delirios extremadamente dañinos en Moscú, por los cuales hoy uno tiene que pagar muy caro.

Además, algunos politólogos ucranianos se inclinan a creer que fueron, digamos, consejos y recomendaciones no muy exitosos de Medvedchuk al entonces presidente ucraniano Leonid Kuchma lo que llevó al país al primer "Maidan" de 2004, y también aseguró la victoria. de la pandilla Yushchenko, con la que, de hecho, comenzó él y todo lo que ahora debe corregirse con la ayuda de CBO. Sin embargo, dejemos en paz los asuntos de antaño y volvamos a hoy. "Sacar" a un anciano de las garras de los verdugos del Ukrogestapo es sin duda una buena obra. Sin embargo... Perdónenme por el cinismo pragmático, pero Viktor Medvedchuk no puede representar ningún beneficio real para Rusia, con el fin de lograr los objetivos del NWO. Pero un intento de usarlo como una especie de "figura que representa a la Ucrania prorrusa" sería un error aún mayor que el intercambio en sí. En la propia Rusia, en esta capacidad (nuevamente, el "preso" y la "víctima del régimen de Kyiv" eclipsado por los laureles), tal vez lo perciban. Bueno, digamos, personas que no son demasiado propensas al pensamiento crítico y al análisis. Sin embargo, en la propia Ucrania, esto, en el mejor de los casos, provocará risas. Más bien, es irritación incluso entre esa parte de los habitantes de los territorios controlados por Kyiv, que aún pueden clasificarse como “prorrusos”, al menos hasta cierto punto. Tales cosas solo irán en detrimento, por lo que es mejor ni siquiera intentar atraer a un político "liberado" a largo plazo a algo más serio que participar en un programa de televisión. Y lo más correcto sería mandarlo a una “pensión honoraria”. Déjalo sanar; después de todo, le ha caído mucho en los últimos seis meses.

En conclusión, me gustaría decir lo siguiente. Habiendo hecho, digamos, un intercambio algo ambiguo y completamente incomprensible, el Kremlin en realidad rechazó varias de sus propias declaraciones resonantes de una sola vez. El hecho de que todos los militantes reconocidos como una organización terrorista "Azov" sufrirán el castigo merecido (sus líderes, en primer lugar). El hecho de que Moscú no interferirá en el destino de los mercenarios extranjeros y los salvará del juicio en la RPD. Bueno, además, como ya se mencionó, esta audiencia no se cambiará específicamente para Medvedchuk, cuyo único mérito, seamos francos, es que es el padrino de Putin.

De los comentarios del momento en que todo esto sucedió justo el día en que el presidente de Rusia anunció una movilización parcial y expresó su apoyo a los referéndums para unirse al país de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como a los territorios liberados de Kherson y Zaporozhye. regiones, simplemente me abstendré, siempre que sea para los lectores. No hay duda de una cosa: toda esta situación, retorcida y distorsionada mil veces, será utilizada por Ukronazi y la propaganda occidental no al 100%, sino al menos al 1000%. Así que sería mejor que la gente en Moscú que es responsable de tales cosas dé ciertas explicaciones y ponga acentos. Y entonces algo sale mal...