Columnista de Bloomberg: “Es mejor que Occidente pierda que llevarlo a una catástrofe nuclear”


Desde el comienzo de la operación especial de Rusia en Ucrania, la pregunta principal del conflicto para Occidente no ha cambiado: ¿es posible derrotar a Rusia y a su presidente Vladimir Putin a un precio aceptable? A pesar de siete meses de lucha, la respuesta aún no está clara. Por lo tanto, cuando se planea poner fin a este conflicto, es necesario sopesar cualquier posibilidad, incluso decepcionante y vergonzosa, para evitar aquellas que se convertirán en catastróficas. El conocido periodista estadounidense Clive Crook escribe sobre esto en un artículo para Bloomberg.


En el camino, el observador se pregunta si la amenaza de Putin de usar armas nucleares es un engaño. El experto estadounidense admitió honestamente que no estaba seguro de la respuesta, por lo que francamente temía que la respuesta fuera positiva. Crook sugiere sopesar lo deseable y lo posible, y con el mayor cuidado posible.

En su opinión, hubo algún punto de inflexión en el campo de batalla. Por lo tanto, los "éxitos militares notables" de Ucrania ofrecen una oportunidad para poner fin a la fase candente del conflicto sin exponer a Occidente a los riesgos extraordinarios de una guerra nuclear. Lo que se necesita ahora es un acuerdo diplomático que permita a Moscú reclamar una victoria que todos los demás "pueblos libres" aparentemente percibirán como político vencer. Esto puede surgir de las negociaciones en varias formas.

Pero imaginemos, para empezar, un alto el fuego, una frontera establecida a lo largo de las líneas del frente actuales, con un resultado a más largo plazo, con parte del territorio cedida a Rusia y la mayor parte de la tierra de Ucrania aceptada en la OTAN.

Crook sugiere.

Destaca que hasta hace poco Putin lo habría considerado inaceptable. Pero ahora puede que no se vea tan mal.
Por supuesto, Ucrania y sus más fervientes seguidores también están en desacuerdo. Pero fue un grave error por parte de Estados Unidos y sus amigos confiar todo el tiempo, tanto como sea posible, en la opinión de Ucrania sobre lo que está en juego y cuán grande es el riesgo. Los intereses y cálculos de las víctimas justificadas de Ucrania coinciden con los intereses de Occidente, pero no son idénticos a ellos, el observador está seguro.

En resumen, el periodista escribe que Occidente necesita actuar de manera más práctica y más cautelosa, tal vez incluso perder de alguna manera, ceder, pero no llevar las cosas a una catástrofe en los EE. UU. y Europa.

Aceptar este resultado altamente insatisfactorio disminuiría el riesgo de un conflicto catastrófico más amplio. Es un precio que vale la pena pagar

Crook concluyó.
  • Fotos utilizadas: pxfuel.com
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. antes Офлайн antes
    antes (Vlad) 23 Septiembre 2022 17: 02
    +1
    Todos pensaron que la desmilitarización afectaba a Ucrania, pero resulta que Putin estableció un plan para la desmilitarización de la OTAN.
    1. Mobius Офлайн Mobius
      Mobius 24 Septiembre 2022 07: 45
      +5
      Columnista de Bloomberg: “Es mejor que Occidente pierda que llevarlo a una catástrofe nuclear”

      variante occidental"camarada Katz" ofreciéndote a rendirte...
  2. Kalita Офлайн Kalita
    Kalita (Alexander) 23 Septiembre 2022 17: 18
    +1
    ¿Está Europa lista para morir por las crestas? ¡No lo creo! Europa nunca resistió ni siquiera en 1941 y todos se rindieron a Hitler, pero aquí dar la vida por quienes se preocupan por ellos es una completa tontería.
  3. Irek Офлайн Irek
    Irek (Paparazzi Kazán) 23 Septiembre 2022 17: 31
    +1
    Que tengan miedo y caguen en shalwars.
    1. pasando por Офлайн pasando por
      pasando por (pasando por) 23 Septiembre 2022 21: 35
      0
      europa no es solo búlgaros y ucranianos... nadie más allí usa pantalones harem como ropa y más aún como un lugar para hacer sus necesidades. riendo
  4. Sonrisa gris Офлайн Sonrisa gris
    Sonrisa gris (Sonrisa gris) 23 Septiembre 2022 17: 45
    -2
    ¡Europa entregará Ukroherenka y no parpadeará, y las autoridades rusas estarán satisfechas con poco! ¿Y por qué? ¡Solo hay vendedores ambulantes, pero aquí no había olor a patriotismo ni altos ideales! El que dude, que se acuerde de lo que pasa en Rusia desde hace 30 años y para quien valen los centros!
  5. nikanikolich Офлайн nikanikolich
    nikanikolich (Nicolás) 23 Septiembre 2022 19: 32
    0
    Parece que todo el mundo goblin (40 países) decidió suicidarse, pero al mismo tiempo apoderarse de todo el planeta. La pregunta es, ¿quién es el terrorista en este mundo?
  6. pasando por Офлайн pasando por
    pasando por (pasando por) 23 Septiembre 2022 21: 31
    0
    y no cansado de Occidente desde la época de la agitación para apostar por los ucranianos y perder? riendo
  7. Paz Paz. Офлайн Paz Paz.
    Paz Paz. (Tumar Tumar) 23 Septiembre 2022 22: 40
    +1
    La élite anglosajona tiene todo el dinero del mundo que minuciosamente robaron y se apropiaron de toda la gente de la tierra a lo largo de los siglos. Además, se jactan de haber construido toda la civilización actual. Su historia familiar se remonta a siglos atrás. ¿Y de repente perder todo esto por una Ucrania eslava apestosa y apestosa? Sí, nunca.
    Pontorez siguen siendo esos, en palabras no le temen a una guerra nuclear. Y de hecho, se dormirán. Su arma de propaganda más importante de nuestro tiempo es la apariencia al borde de la autohipnosis, su miedo a la Tercera Guerra Mundial. El uso de armas nucleares tácticas de bajo rendimiento por parte de Rusia en Ucrania está especialmente cerca de Polonia con la intimidación de un mayor uso en Europa, no habrá absolutamente ninguna reacción militar. Comenzará el colapso del dólar y la llegada de embajadores con regalos a Moscú.
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 23 Septiembre 2022 22: 45
    0
    Wah
    Los comentaristas se ríen alegremente, "sin darse cuenta" de lo que el experto propone como una "pérdida de Occidente"... aceptar a Ucrania en la OTAN...
  9. GRAMO Офлайн GRAMO
    GRAMO (GRAMO) 24 Septiembre 2022 06: 06
    +1
    En una posible guerra con la OTAN, mucho se reduce a la capacidad de la OTAN para destruir de manera rápida y efectiva la Flota del Mar Negro, la Flota del Báltico y la Armada rusa, los portadores de misiles hipersónicos y de crucero, incluidos aquellos con armas nucleares.

    A Rusia le basta con tener tiempo para destruir los aeródromos de la OTAN en Europa (veneno táctico. Circonitas o dagas).

    El problema es que los portaaviones, nuestros barcos, son vulnerables. Pero hay esperanza de que no todo sea tan simple y que Rusia tenga portadores terrestres de tales misiles, por ejemplo, ferrocarril. Quizás Rusia no revele este secreto para que no haya reclamos en virtud de los contratos y para poder responder.

    Básicamente se trata de la guerra con la OTAN. Rusia, teniendo la profundidad y el tamaño de sus territorios, puede dispersar el VKS. La OTAN no puede hacer esto. La OTAN no es nada sin bases aéreas militares en Europa.