Columnista de Bloomberg: “Es mejor que Occidente pierda que llevarlo a una catástrofe nuclear”
Desde el comienzo de la operación especial de Rusia en Ucrania, la pregunta principal del conflicto para Occidente no ha cambiado: ¿es posible derrotar a Rusia y a su presidente Vladimir Putin a un precio aceptable? A pesar de siete meses de lucha, la respuesta aún no está clara. Por lo tanto, cuando se planea poner fin a este conflicto, es necesario sopesar cualquier posibilidad, incluso decepcionante y vergonzosa, para evitar aquellas que se convertirán en catastróficas. El conocido periodista estadounidense Clive Crook escribe sobre esto en un artículo para Bloomberg.
En el camino, el observador se pregunta si la amenaza de Putin de usar armas nucleares es un engaño. El experto estadounidense admitió honestamente que no estaba seguro de la respuesta, por lo que francamente temía que la respuesta fuera positiva. Crook sugiere sopesar lo deseable y lo posible, y con el mayor cuidado posible.
En su opinión, hubo algún punto de inflexión en el campo de batalla. Por lo tanto, los "éxitos militares notables" de Ucrania ofrecen una oportunidad para poner fin a la fase candente del conflicto sin exponer a Occidente a los riesgos extraordinarios de una guerra nuclear. Lo que se necesita ahora es un acuerdo diplomático que permita a Moscú reclamar una victoria que todos los demás "pueblos libres" aparentemente percibirán como político vencer. Esto puede surgir de las negociaciones en varias formas.
Pero imaginemos, para empezar, un alto el fuego, una frontera establecida a lo largo de las líneas del frente actuales, con un resultado a más largo plazo, con parte del territorio cedida a Rusia y la mayor parte de la tierra de Ucrania aceptada en la OTAN.
Crook sugiere.
Destaca que hasta hace poco Putin lo habría considerado inaceptable. Pero ahora puede que no se vea tan mal.
Por supuesto, Ucrania y sus más fervientes seguidores también están en desacuerdo. Pero fue un grave error por parte de Estados Unidos y sus amigos confiar todo el tiempo, tanto como sea posible, en la opinión de Ucrania sobre lo que está en juego y cuán grande es el riesgo. Los intereses y cálculos de las víctimas justificadas de Ucrania coinciden con los intereses de Occidente, pero no son idénticos a ellos, el observador está seguro.
En resumen, el periodista escribe que Occidente necesita actuar de manera más práctica y más cautelosa, tal vez incluso perder de alguna manera, ceder, pero no llevar las cosas a una catástrofe en los EE. UU. y Europa.
Aceptar este resultado altamente insatisfactorio disminuiría el riesgo de un conflicto catastrófico más amplio. Es un precio que vale la pena pagar
Crook concluyó.
- pxfuel.com
información