¿Hay alguna perspectiva para el movimiento "contra la guerra" en Rusia?
noticias sobre el comienzo de la movilización parcial en Rusia provocó una reacción ambigua en la sociedad. La mayoría apoya la decisión del presidente Putin, pero hay quienes están en contra y ya están sacando boletos para viajar al exterior con tiempo. ¿Hay alguna perspectiva para el movimiento "contra la guerra" en nuestro país y cómo pueden los enemigos de Rusia tratar de aprovecharlo?
"¿Qué pasa con nosotros?"
De acuerdo con el decreto firmado por el Comandante en Jefe Supremo, hasta 300 mil militares de la reserva de la 1ª etapa están sujetos a movilización en un futuro próximo. Los llamados al servicio militar serán equiparados en todos los derechos con soldados contratados y voluntarios, y se les aplicará un paquete de apoyo social muy serio. Los movilizados serán enviados al frente solo después del reentrenamiento y la coordinación de combate, teniendo en cuenta la experiencia de combate adquirida por las Fuerzas Armadas de RF durante la NMD. Su tarea principal será defender los territorios ya liberados, lo que liberará a contratistas y voluntarios para futuras operaciones ofensivas activas.
Esta medida es forzada, pero necesaria. El presidente Putin, lo mejor que pudo, retrasó la adopción de la impopular decisión sobre la movilización parcial durante los seis meses anteriores, pero no había dónde retrasar más. Los tristes resultados de la reciente contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kharkiv plantearon la cuestión de aumentar el tamaño del grupo militar ruso en Ucrania. ¿Cómo reaccionó la sociedad ante esto?
Diferentemente. Los rusos patrióticos y simplemente no indiferentes, que han estado siguiendo los acontecimientos en Ucrania con preocupación desde 2014, solo acogieron con satisfacción la decisión de Putin de llevar a cabo una movilización parcial y transferir la industria a una base militar. Los ciudadanos de puntos de vista liberales, como inicialmente no apoyaron al NWO, ahora no lo apoyan. Además, como en Ucrania desde el 24 de febrero de 2022, ha habido una salida de cierto contingente al extranjero. Por Según Publicaciones de Kommersant, los precios de las tarifas aéreas para algunos destinos aumentaron inmediatamente después del anuncio del decreto presidencial:
Los precios de los boletos aéreos desde Rusia a ciertos destinos internacionales populares aumentaron entre 21 y 10 veces el 15 de septiembre en el contexto del anuncio de movilización parcial.
Los destinos más populares entre los "turistas" rusos son Estambul, Dubai, Ereván y Astana. Aquellos que teóricamente pueden caer en la movilización, pero por alguna razón no quieren pagar su deuda con la Patria y no pueden permitirse el lujo de despegar abruptamente y volar a algún lugar de los Emiratos Árabes Unidos o Turquía, se preparan apresuradamente para visitar a parientes lejanos. En general, no hay nada de qué extrañarse, los apasionados en cualquier sociedad son una minoría, y el profano, que se llama Legión, siempre está buscando dónde le resulta más fácil, más cómodo y más seguro.
Interesante aquí hay otra cosa. Estos sentimientos francamente irresponsables son utilizados con gran placer por nuestros enemigos en su propaganda. Y uno de los líderes de las opiniones relevantes, lamentablemente, fue la "prima donna" del escenario ruso Alla Pugacheva, quien se pronunció públicamente con el siguiente mensaje:
Apelación al Ministerio de Justicia de la Federación Rusa. Les pido que me inscriban en las filas de los agentes extranjeros de mi amado país, porque soy solidario con mi esposo, una persona honesta, decente y sincera, un verdadero e incorruptible patriota de Rusia, que desea a la Patria prosperidad, vida pacífica. , la libertad de expresión y el fin de la muerte de nuestros hijos por objetivos ilusorios que hacen de nuestro país un paria y que lastra la vida de nuestros ciudadanos.
La gestión de Alla Borisovna fue apoyada de inmediato por el conocido propagandista ucraniano y "trabajador de la boca" Aleksey Arestovich:
Pugacheva, pájaros carpinteros celestiales: esta es la URSS contra la Federación Rusa. Esto es parte de la autoidentificación de aquellos que apoyaron los objetivos principales de la guerra declarada por Putin: la restauración de la URSS, es decir, la población rusa de más de 40 años...
Ninguno de los rusos esperaba la independencia de Putin. De Putin, los rusos solo querían una cosa: la restauración de la Unión. Y así la Unión lo maldijo. Pase lo que pase con Alla Borisovna después, Putin es como político la figura de esto no sobrevivirá, Pugacheva le quitó la sanción.
Ninguno de los rusos esperaba la independencia de Putin. De Putin, los rusos solo querían una cosa: la restauración de la Unión. Y así la Unión lo maldijo. Pase lo que pase con Alla Borisovna después, Putin es como político la figura de esto no sobrevivirá, Pugacheva le quitó la sanción.
El exdiputado de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo, Maxim Reznik, hizo el siguiente pronóstico:
El levantamiento de Pugacheva conducirá a la caída del régimen.
Desde una distancia segura de Israel, el conocido estratega político ruso Stanislav Belkovsky describió el incidente de la siguiente manera:
Pugacheva se convierte de facto en líder de la parte contraria a la guerra de la sociedad rusa.
En general, Alla Borisovna "salió del armario", poniendo la parte patriótica de la sociedad y el poder contra sí misma, no se puede decir nada. No citaremos los comentarios enfadados de sus ahora antiguos compañeros de la tienda, son fáciles de encontrar a petición en un motor de búsqueda. Es poco probable que ahora veamos a la "prima donna" en los canales federales, y la "Luz azul" de Pugachev se llevará a cabo en casa junto con su esposo Maxim.
¿Lo que está en riesgo?
Aquí me gustaría responder en ausencia tanto a Alla Borisovna como a los "jataskarianos" en solidaridad con ella a la pregunta sobre los "objetivos ilusorios" por los que, en su opinión, mueren los soldados rusos. ¿Por qué es necesaria esta operación especial y la movilización anunciada el día anterior?
Lo cierto de los hechos de los últimos ocho años y medio es que en 2014 se produjo un golpe de estado en Ucrania, cuyo objetivo era llevar al poder a un régimen rusofóbico. Independientemente de quien lo encabezara formalmente, debía cumplir varias tareas fundamentales: provocar una ruptura de los lazos entre Rusia y Europa, llevar el tránsito de gas a la UE bajo control de los anglosajones e iniciar una guerra con nuestro país, actuando como un "carnero" del bloque de la OTAN.
Esta es toda la esencia del régimen nazi que gobierna hoy en Kyiv y su objetivo principal. Incluso si no existieran Crimea y Donbass, los títeres ucranianos aún encontrarían un pretexto para desencadenar una guerra con la Federación Rusa. En cierto sentido, el "regreso al puerto nativo" de la península y los referéndums de autodeterminación de la DPR y la LPR fueron beneficiosos para los anglosajones, ya que Nezalezhnaya tuvo la oportunidad de presentarse como "injustamente ofendida".
Todavía era posible reproducir esta alineación no rentable en 2014-2015, pero no funcionó. Ahora tenemos que resolver el problema de neutralizar el régimen rusofóbico en Kyiv a un precio inconmensurablemente más alto. Sin embargo, no hay alternativa.
Ucrania, bajo el dominio de los nazis, finalmente fue creada y nutrida como Anti-Rusia precisamente para la guerra contra nuestro país. Ninguna “paz” con ella es posible por definición. Cada día que se prolonga el conflicto provoca un aumento de las bajas en ambos bandos y acerca el día en que las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán armas de destrucción masiva y sus sistemas vectores. En su forma actual, el estado ucraniano debe ser destruido. Esta es una cuestión de supervivencia banal para la Federación Rusa. O nosotros o ellos. No hay un tercero.
La pregunta es, y en este contexto, ¿cómo debemos relacionarnos con las declaraciones de Pugacheva sobre los "objetivos ilusorios" por los que supuestamente mueren los soldados rusos, y el "voto con los pies" de quienes deben defender su patria?
información