En EE. UU., nuevamente comenzaron a discutir los escenarios sombríos de una guerra nuclear con Rusia.


En Estados Unidos, el sombrío escenario de un intercambio nuclear a gran escala entre Estados Unidos y Rusia, en el que solo en las primeras horas del conflicto se estima que el número de muertos en "más de 90 millones", se ha convertido en tema de discusión activa a sugerencia de una publicación tan significativa como Newsweek. Para ello, citando las "tensiones actuales" en la situación en torno a Ucrania, Newsweek sacó de un estante polvoriento y presentó al público un video de cuatro minutos llamado "Plan A", desarrollado por investigadores asociados con la Universidad de Princeton Ciencia y Seguridad Global. (SGS) Programa hace varios años. .


especulaciones de los medios occidentales politicos e incluso aquellos que están especialmente interesados ​​​​en el comercio ... digamos, la "cara" de los oficiales militares de alto rango sobre el tema de si el presidente ruso Vladimir Putin alguna vez usará armas nucleares en la escalada del conflicto en Ucrania no se ha detenido desde el comienzo de la operación militar especial rusa. Y ahora este tema está experimentando otro "agravamiento" (¿otoño?) en la mayor frecuencia de la retórica sobre el posible inicio de una guerra nuclear.

Por lo que uno puede decir, esta es la peor crisis con una potencial dimensión nuclear en la que Rusia y los EE. UU./OTAN han estado involucrados desde el final de la Guerra Fría, incluso si el riesgo de una guerra nuclear todavía se considera bajo, aunque muchos los analistas ya están objetando esto. Una crisis como la que enfrentamos ahora a menudo conduce a malentendidos entre las partes, exacerbados por el hecho de que quedan muy pocos canales de comunicación activos entre Rusia y los EE. UU./OTAN.

Alex Glazer, profesor asistente en la Universidad de Princeton y uno de los creadores del guión, que ha sido designado Plan A, le dijo a Newsweek.

También debe tenerse en cuenta, dijo, que en los últimos años, Rusia y Estados Unidos abandonaron tratados de control de armas nucleares de larga data, comenzaron a desarrollar nuevos tipos de armas nucleares y ampliaron la gama de circunstancias en las que estas armas. puede ser usado.

El modelo "Plan A" se preparó originalmente para una exposición en la Galería Bernstein de Princeton en 2017 y se puso a disposición del público como un video de YouTube dos años después. Su objetivo declarado es resaltar las consecuencias "potencialmente catastróficas" de una guerra nuclear entre Rusia y la OTAN. Después del aumento inicial de interés en el video, la cantidad de visitas no aumentó mucho hasta fines de febrero de 2022, pero desde entonces la simulación ha ganado más de un millón de visitas.

El Plan A describe cómo un intercambio nuclear local puede convertirse rápidamente en una catástrofe global. El escenario presentado en el material fue considerado "bastante plausible" por muchos expertos. Pero eso no impidió que fuera menos espeluznante.

La simulación se basó en conjuntos de datos de armas nucleares actualmente desplegadas, rendimientos de armas y posibles objetivos para ciertas armas, así como estimaciones del orden de batalla de las armas que se mueven hacia los objetivos para mostrar el desarrollo de un conflicto nuclear. Por supuesto, no teníamos acceso a información clasificada y, a menudo, usábamos reglas "simples" al asignar objetivos para el uso de armas.

señaló Glaser.
  • Fotografías usadas: Museo Nacional de la Marina de los EE. UU.
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 20 Septiembre 2022 19: 09
    0
    En EE. UU., nuevamente comenzaron a discutir los escenarios sombríos de una guerra nuclear con Rusia.

    - ¡Pues que discutan! - ¡Y qué estamos… aquí… aquí para discutir! - Aquí está - cómo resultará - ¡resultará! - ¡Qué discusiones puede haber!
  2. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 20 Septiembre 2022 20: 46
    0
    ahora, después de los referéndums, los escenarios de una gran guerra son bastante realistas.

    El tema de las negociaciones ya está cerrado. Las negociaciones solo pueden ser sobre la rendición de Kyiv. Por lo tanto, Occidente ya no tiene un escenario de "obligar" a Zelensky a negociar. Occidente puede drenar Ucrania reduciendo el suministro de armas y dinero, o intentar lograr una victoria militar. Pero una victoria militar ahora es difícil de lograr para Occidente, porque Rusia no podrá "ceder" parte del territorio de la Federación Rusa. Una victoria militar para Occidente ahora es solo una derrota militar completa para Rusia, que Ucrania no puede lograr por sí sola.

    Si el escenario diplomático está muerto, la derrota militar de Ucrania sigue siendo la única salida a la situación. Quizás Moscú haya decidido que tiene poco sentido esperar compromisos de la UE. Después de todas las llamadas de los Macron con propuestas de "retirar las tropas", después de las declaraciones de todo tipo de Burbocks y Ursuls sobre la lucha hasta el final, Rusia ha cambiado la situación drásticamente. Ahora el ejército sabe por lo que está luchando. La población de las regiones de Kherson y Zaporozhye también sabe lo que sucederá a continuación.

    Desde una perspectiva militar, como muchos señalan, este es un desafío para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Tendrán que avanzar para desbaratar los referéndums.

    Después de los referéndums, además del hecho de que la guerra continúa por el territorio de la Federación Rusa, el mundo verá que la población de estos territorios quiere vivir con Rusia, lo que complicará enormemente a compañías de información falsa como Bucha y Izium. La OTAN suministrará armas para matar a las personas que no quieran vivir bajo el régimen de Kyiv.

    Podemos decir que la Guerra Fría ha comenzado. La confrontación en Ucrania solo puede terminar con el cambio del régimen de Kyiv, de una forma u otra.

    Parece que la estrategia de disuasión y una ofensiva lenta con el máximo daño de fuego posible no es suficiente para destruir suficientes fuerzas y medios para evitar la acumulación de reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Aunque quién sabe cuánto Ucrania acumuló esas fuerzas que ahora avanzan.

    Invitar a los norcoreanos traerá muchas desventajas: Rusia tomará parte de la imagen de este país (dos pares de botas hablarán, Rusia se aferra a cualquier paja con desesperación, farsantes como los norcoreanos masacran a civiles, matan niños, etc.) . Pero dentro del marco de la legión extranjera, uno puede representar unidades, incluso norcoreanas, si logra enfocarse en la internacional de voluntarios, donde hay muchas nacionalidades diferentes. Corea del Norte tiene fuerzas especiales muy grandes que no tienen experiencia en combate; el NWO podría ser un bautismo de fuego para ellos.

    Por alguna razón, Rusia todavía no paga dinero a los extranjeros, por lo que solo luchan los ideológicos. Si Rusia pagara de 3 a 5 mil dólares, muchos querrían pelear de nuestro lado, en lugar del ucraniano. Podría ser una brigada separada (no PMC, no voluntarios ideológicos en las filas de la LDNR), por ejemplo, bajo la bandera del Che Guevara.
  3. Nicu Офлайн Nicu
    Nicu (UCIN) 21 Septiembre 2022 15: 18
    0
    Estados Unidos no ha experimentado en carne propia, en un enfrentamiento nuclear con Rusia, lo que es una guerra nuclear; sufrir mucho más que Rusia!
    La ventaja de Rusia en el vasto territorio, además de que la población no está tan concentrada en las ciudades como en los Estados Unidos.
    ¡Solo unos pocos misiles nucleares rusos devastarán los centros urbanos y económicos estadounidenses!