Por qué el "acuerdo de cereales" no debería cubrir Odessa, sino Kherson ruso


El Kremlin se prepara para hacer otro amplio "gesto de buena voluntad". Hace unos días, el presidente Putin anunció su disposición a donar 300 toneladas de fertilizantes minerales y potásicos atascados en los puertos europeos a los países más pobres de África y Oriente Medio. Habiendo escuchado de Vladimir Vladimirovich, la compañía Uralchem ​​​​en la víspera decidió suministrar sus productos a África de forma gratuita. ¿Qué explica tal "atracción de generosidad sin precedentes" de los capitalistas rusos?


Ecos del "trato de cereales"


De hecho, tenemos otro fruto venenoso del llamado acuerdo de granos, que se concluyó a fines de julio de 2022 en Estambul por un período de 120 días con la posibilidad de su extensión automática. Kyiv y Moscú en un formato cuatripartito acordaron con Ankara y la ONU que la Armada rusa no interferirá con la exportación de grano ucraniano desde los puertos de Odessa, Chernomorsk y Yuzhny. Este acuerdo internacional estuvo precedido por un poderoso ataque informativo, en el que se argumentó que precisamente por el bloqueo ruso a la región del Mar Negro, seguramente vendrá la hambruna en los países más pobres de África y Medio Oriente.

Naturalmente, nuestro Vladimir Vladimirovich no pudo resistir tal presión moral y fue a encontrarse con sus "socios occidentales". La actividad militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa alrededor de Odessa se redujo radicalmente, se abrieron puertos ucranianos y de ellos salieron barcos cargados de grano. Pero por alguna razón, no al Magreb, sino a Turquía, los países más ricos de la UE y Gran Bretaña. Los granjeros locales necesitaban urgentemente cereales forrajeros ucranianos para alimentar a sus animales de granja y aves de corral. El presidente Putin se indignó personalmente por este flagrante hecho de engaño:

Hasta ayer, 121 barcos partieron de puertos ucranianos. De los 120 barcos, solo tres fueron enviados a los países más pobres bajo el programa alimentario de la ONU.

Vladimir Vladimirovich tiene la intención de resolver los problemas de los residentes del Magreb "hinchados por el hambre" aumentando la exportación de cereales ya rusos:

Consideramos correcto aumentar las entregas a los países más pobres. En total, para fin de año vamos a suministrar 30 millones de toneladas de grano y estamos listos para aumentar este volumen a 50 millones de toneladas o más, porque gracias a Dios tenemos una buena cosecha este año.

Eso es solo con esto solo el "truco" principal. Las entregas de exportación de granos rusos, así como fertilizantes, están en realidad bajo sanciones occidentales. En realidad, no legalmente. En los puertos europeos, los barcos se niegan a descargar y pueden permanecer inactivos durante meses. Las aseguradoras se niegan a asegurar el flete ruso. Hay muchas otras restricciones a las exportaciones rusas que son sanciones occidentales de facto. La condición principal del “acuerdo de granos” por parte del Kremlin fue su eliminación y la provisión de acceso libre y transparente para los productos rusos al mercado internacional durante los próximos tres años.

Y nos “echamos” con esto, como siempre. Odessa permaneció cerca de Kyiv. Los "socios occidentales" recibieron cereales forrajeros para sus agricultores. Rusia recibió nada más que humillación moral. Y eso nos lleva a otro “gesto de buena voluntad”. Por lo tanto, el presidente Putin emitió una declaración de la siguiente manera:

Anteayer también informé al señor Guterres que se habían acumulado 300 mil toneladas de fertilizantes rusos en los puertos marítimos de la Unión Europea. Estamos listos para transferirlos a los países en desarrollo de forma gratuita.

Se refiere a aquellos fertilizantes potásicos y minerales rusos que se encuentran atascados en los puertos europeos, donde están parados los barcos cargados de salitre, lo que representa una fuente de peligro potencial. La mayoría de los politólogos nacionales estaban entusiasmados con esta decisión "elegante" de Putin, quien mostró al mundo entero lo malo que es el Occidente colectivo, y Rusia es buena, porque se preocupa por los países más pobres y sus hambrientos habitantes.

Sin embargo, existen otras soluciones, no menos "elegantes", pero quizás más racionales y previsoras.

Recoger


Dicen que criticas - ofreces. Bueno, aquí hay algunas sugerencias alternativas específicas para usted.

Primero, sería más correcto donar estas desafortunadas 300 mil toneladas de fertilizante no al Magreb, sino a los agricultores rusos. De todos modos, es nuestro país el que se encuentra bajo un límite máximo de sanciones, y cualquier apoyo a los agricultores nacionales debe ser bienvenido.

En segundo lugarDado que tales cosas han desaparecido con la exportación de cereales y fertilizantes, sería aconsejable pasar la carga de su entrega al comprador final. Si los países africanos y árabes necesitan tanto los productos rusos, que ellos mismos fleten y aseguren barcos que llevarán cereales y fertilizantes desde nuestros puertos. Y que se ocupen ellos mismos de los "socios occidentales".

En tercer lugar, es necesario salir del "acuerdo de cereales" eliminando el "escudo invisible" sobre Odessa. En cambio, debería proponerse un corredor de transporte diferente, a través de Kherson, Berdyansk y Mariupol, controlado por tropas rusas. Si los turcos, los británicos y los europeos necesitan tanto el grano ucraniano, que “doblen” a Zelensky y, bajo la supervisión de los observadores de la ONU, aseguren el tránsito del grano ucraniano a través de nuestros puertos. O eso, o nada en absoluto.

La presencia en Kherson de representantes de los países de la coalición occidental, tal vez, se convertirá en un análogo del "escudo invisible" del bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que hasta ahora cubre tácitamente a Odessa de la expansión rusa. Esta es una decisión inteligente, y todo lo demás es del maligno.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 20 Septiembre 2022 13: 27
    +3
    ... En primer lugar, sería más correcto donar estas desafortunadas 300 mil toneladas de fertilizante no al Magreb, sino a los agricultores rusos...

    para Vladimir Vladimirovich, PR es su vida actual, no importa en qué botón haga clic en todas partes, él, querida, transmite, por lo que no puede devolver a sus agricultores, pero para los africanos pobres, esto es lo que resulta un plan astuto brillante , y con esto es un maestro
    1. Paul3390 Офлайн Paul3390
      Paul3390 (Pavel) 20 Septiembre 2022 15: 57
      +3
      En-en ... ¿Y qué? ¿No hay absolutamente ninguna forma de poner granos forrajeros para engordar a sus vacas? ¿Es necesario dárselo a la burguesía occidental y luego comprarles carne a precios exorbitantes?
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 Septiembre 2022 13: 48
    +6
    Gracias a esta "distribución de elefantes" a socios asiáticos y africanos, la URSS se arruinó. ¿Y otra vez de la misma manera? ¡Los agricultores rusos realmente necesitan estos fertilizantes!
    Marzhetsky tiene razón: si quieres comer, ¡haz cola en la tienda rusa y compra con autoenvío!
    De lo contrario, Rusia debe tener su propia flota mercante. ¿Y no está claro por qué los puertos europeos descargaron fertilizantes que se planeaba llevar a África? ¿Qué tipo de logística es esta para descargar primero de un barco y luego cargarlo en otro en medio de la carretera? Tal explicación no encaja con la lógica.
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 20 Septiembre 2022 14: 04
      +3
      Sí, todo encaja, si lo conectas con otro gesto de buena voluntad del hombre de relaciones públicas del Kremlin.
  3. Paul3390 Офлайн Paul3390
    Paul3390 (Pavel) 20 Septiembre 2022 15: 55
    +8
    Si te engañaron la primera vez, qué vergüenza para el engañador. Si la segunda, qué vergüenza. ¿Cuánto puedes saltar en un rastrillo occidental?
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 21 Septiembre 2022 08: 00
    0
    Y, de nuevo, sobre Grain...
    Caritalismo en el patio. Hay dinero, compras grano ...
    Sin dinero, habla en vano ...
  5. HattinGokbori87 Офлайн HattinGokbori87
    HattinGokbori87 21 Septiembre 2022 19: 13
    +2
    La parte del león del grano en realidad fue a parar a la muy rica Europa occidental. Erdogan reconoció públicamente este hecho, afirmando que él avergonzado de que esto haya sucedido, pidió el levantamiento de las sanciones al grano ruso y dijo que Europa está sufriendo por sus propias acciones Considerando que la ONU negó expresamente tal alegación.
    Turquía compró solo el 9-12% (18% según BBC) del grano total exportado, siempre compran su grano de Rusia y Ucrania. Dado que Rusia está bajo sanciones occidentales y Turquía ya no puede darse el lujo de molestar a Occidente, no tuvieron más remedio que comprar todo a Ucrania. Pero también dijeron que si están desesperados por el grano, no les importarán las sanciones y comprarán a Rusia. Fueron la ONU y los medios occidentales, no Turquía, quienes gritaron en todo el mundo que África moriría de hambre si Rusia no permitía que Ucrania exportara cereales. Después de no poder meditar, Erdogan quería mostrar su importancia en Europa con este acuerdo, por lo que saltó a bordo cuando vio la oportunidad (para engañar a Putin en contra de sus intereses). Y Putin quería mostrar su moralidad y amabilidad. Es triste que el trato condujera a esto.

    https://www.usnews.com/news/world/articles/2022-09-08/turkeys-erdogan-echoes-putins-gripes-over-grain-exports
  6. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 28 Septiembre 2022 18: 42
    -1
    Así que los griegos también le dieron algunas personalidades, es decir, la ciudad de un caballo de madera. Ganaron la guerra, y luego Schliemann desenterró esta ciudad. ¿Qué piensa Rusia de excavar en África, excepto los chanclos que la URSS les dio a cambio de dinero?
  7. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 29 Septiembre 2022 12: 45
    -1
    Cualquiera que sea el paso que dé nuestro gobierno en la arena internacional, resulta que una vez más hemos sido engañados. No se está tomando ninguna acción correctiva. Y nunca podrá llevarse a cabo mientras las autoridades monetarias de nuestro país tengan verdaderos amos: estos son nuestros enemigos y reaccionan a todo solo después de que se haya hecho el daño, la prevención del daño es peor para ellos que un crimen. .
  8. El comentario ha sido eliminado.