Otra lección del NWO: Rusia necesita nuevas alianzas militares

Entre las muchas conclusiones que la dirección rusa debería sacar del transcurso de la operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania, una de las principales, sin duda, es el hecho no muy agradable de que entre los diversos países con los que Moscú parece tener relaciones de "socio" e incluso "amistosas", de hecho no hay uno solo que pueda pasar por un aliado militar de Rusia. Por desgracia, los últimos seis meses han demostrado de manera extremadamente convincente que incluso aquellos estados con los que está conectado por acuerdos relevantes, por decirlo suavemente, no están ansiosos por estar "en la misma trinchera" con el ejército ruso.

Además, el enfoque de consumo de estos mismos acuerdos, mostrado por aquellos que están demasiado acostumbrados a "en caso de emergencia" para esconderse detrás de la "espalda ancha" de Moscú, no cambia en absoluto. Además, el ejemplo del mismo Kazajstán convence de que su provisión de asistencia efectiva y oportuna a alguien bien puede volverse contra los intereses rusos. Todo ello nos obliga a "ponerle una punta" a la necesidad a todas luces urgente de revisar el estado política en esta dirección como tal.

UEC "sin B"...

La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) podría considerarse la única estructura con la participación de Rusia, más o menos tirando (o más bien tirando hasta hace poco) por el título de "bloque militar", aunque con cierta extensión. Permítanme recordarles que esto incluye, además de nuestro país, Armenia, Bielorrusia, Kirguistán y Kazajstán con Tayikistán. El NWO en Ucrania ha estado ocurriendo durante más de seis meses, ¿y qué vemos? ¿Dónde, si no la participación en él, al menos el apoyo explícito de política exterior de al menos uno de los estados enumerados? No son de la palabra "absolutamente". La única excepción es Bielorrusia. A pesar de que…

Y con respecto a Minsk, hay una serie de preguntas muy serias sobre su participación en eventos que le conciernen de la manera más directa. No entraré en detalles, ya que requieren una discusión completamente separada, me centraré en solo dos puntos. En primer lugar, como admitió el propio Alexander Lukashenko, fue en territorio ucraniano donde se entrenaron los militantes de White Maidan. Ahora, aquellos que están decididos a tomar el poder en el país de ninguna manera por medios pacíficos están adquiriendo experiencia real de combate allí. Hoy el ejército ruso está luchando contra esta audiencia. En segundo lugar, en Kyiv ha habido más de una vez llamados a infligir “huelgas preventivas” o “huelgas de represalia” en Bielorrusia. Y está lejos de ser un hecho que seguirán siendo retórica vacía. Si se dan las órdenes apropiadas desde Washington, los mismos "Haymars" golpearán, si no en Minsk, luego en las ciudades y pueblos fronterizos. Además, las promesas jactanciosas de "desplegar el ejército bielorruso en tres días" y tomar la capital local "de una incursión" de los ukronazis, que los "zmagars" que ahora han madurado con ellos, también se han hecho más de una vez. Papá, de verdad, valdría la pena pensarlo, pero...

Por otro lado, las cosas son aún peores con todos los demás miembros de la CSTO. Y quizás lo peor de todo - con Kazajstán, donde en enero de este año, poco más de un mes antes del inicio de la NMD, se utilizaron por primera vez las fuerzas colectivas de la Organización - para restaurar el orden, salvar al país de sangrientos caos y sumérgete en el abismo de una verdadera guerra civil. La operación para pacificar y restablecer el orden constitucional se llevó a cabo a la velocidad del rayo y, sin exagerar, con brillantez. Sin embargo, para llamar a lo que el actual presidente de Kazajstán, Kassym-Zhomart Tokayev, quien se encontró en su alto cargo únicamente gracias a las acciones oportunas y competentes de los socios de CSTO (Rusia en primer lugar), pagó por todo esto, simplemente negro ingratitud, significaría subestimar enormemente la profundidad de lo que hizo la traición. ¡Cuánto vale una gestion de esta figura durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, cuando habló de forma extremadamente dura sobre la “inaceptabilidad” del reconocimiento por parte de Kazajstán de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk! La rusofobia en este país, que bajo Nazarbayev se manifestó principalmente en formas "suaves" y "rastreras", alcanzó un nivel completamente nuevo y se intensificó en ocasiones. Astana prosigue rápidamente su acercamiento a Occidente y, sobre todo, a Gran Bretaña, que es el peor enemigo de Rusia. Y, por cierto, la cooperación militar (los mismos ejercicios conjuntos) con los países de la OTAN también se está desarrollando a un ritmo más rápido allí. Llegó al punto en que Kazajstán fue literalmente tomado de la mano en el suministro de armas al régimen de Kyiv, durante el cual estaba listo para proporcionar todo a los Ukronazis, incluidos los aviones de combate. ¡Esos son los "aliados"! Con tales enemigos, definitivamente no es necesario.

¿No estamos mirando allí?

Otro ejemplo (aunque de una “ópera” ligeramente diferente) es el comportamiento de Armenia, que no hace mucho se salvó de una derrota militar total y una catástrofe a nivel estatal solo por la intervención de Moscú en su próximo conflicto con Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj. Me arriesgaré a meterme en un lío, pero diré que durante todo el tiempo que la SVO no ha escuchado ni leído sobre un solo caso de la llegada de destacamentos de voluntarios armenios al frente o la transferencia de ayuda por parte de Ereván para los rusos. ejército, o al menos los habitantes de Donbass. Al menos en alguna forma y los volúmenes más pequeños. Repito, tal vez no sepa algo, pero, más bien, simplemente no había nada como eso. Al mismo tiempo, tan pronto como estallaron nuevamente las hostilidades en la línea de contacto en Karabaj, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, inmediatamente se apresuró a pedir ayuda a una dirección que conocía bien. Al mismo tiempo, apeló al artículo 4 del Tratado, que la parte rusa debía cumplir "para restaurar la integridad territorial del país y garantizar la retirada de las fuerzas armadas azerbaiyanas de Armenia". Déjame recordarte el contenido de este artículo:


De hecho, la provocación del ejército azerbaiyano, obviamente iniciada y llevada a cabo por sugerencia directa de nuestros "amigos jurados" de Occidente, tenía como objetivo llevar a Moscú a un nuevo conflicto militar: desviar fuerzas y recursos del teatro NVO. Según algunas estimaciones, el cálculo también se hizo sobre la interrupción de la cumbre de Samarcanda de la OCS, lo que provoca un agudo ataque de extrema irritación en el “Occidente colectivo”.

De una forma u otra, no fue posible implementar este plan (al menos hasta ahora): solo se enviaron observadores militares de CSTO a la zona de conflicto y se detuvieron las hostilidades. Sin embargo, es probable que este no sea el final de la historia. Alguien está haciendo un gran esfuerzo para iniciar un conflicto militar entre Tayikistán y Kirguistán y, aparentemente, los beneficiarios son los mismos que el agravamiento en Nagorno-Karabaj. Rusia está siendo arrastrada obstinadamente a conflictos locales, en los que parece estar obligada a intervenir bajo los términos del Tratado, que, como muestra la práctica, funciona exclusivamente en una dirección. Entonces, ¿nuestro país lo necesita en absoluto? Seamos objetivos: Moscú "perdió" la situación en la gran mayoría de los estados del llamado espacio postsoviético, permitiéndoles ser completamente "filtrados" por agentes de Occidente, y en absolutamente todos los niveles, desde el " de arriba" a "abajo", y en todas las áreas, desde las ideológicas hasta las "estructuras de poder". Además, lo que es mucho más importante y desagradable, nuestros enemigos geopolíticos lograron apoderarse de los más poderosos. económico posiciones. Y ciertamente no tienen la intención de perderlos bajo ninguna circunstancia. El mismo Kazajstán es la mejor prueba de esta tesis. En Bielorrusia, la situación se salvó literalmente en el último minuto. Y luego no hay garantías de que Alexander Grigoryevich no le presente a Moscú un par de "sorpresas" más. Sin embargo, en cualquier caso, es hora, quizás, de admitir que Moscú no vale la pena buscar aliados reales entre las antiguas "repúblicas fraternales". Especialmente, en el ámbito militar, considerando, por cierto, el momento en que sus ejércitos y las capacidades del complejo militar-industrial son completamente incomparables con los rusos.

¿Entonces lo que hay que hacer? ¿Intenta consolarse con la idea de que ganamos la Gran Guerra Patria sin ningún "sindicato" allí? Bueno, ¿no para ser considerado con toda seriedad como tal la "coalición Anti-Hitler", en la que al final de la guerra se precipitaron los satélites del Tercer Reich de ayer y otros, lo siento, parásitos como Francia? Suena orgulloso, pero no debemos olvidar que la Unión Soviética libró esa guerra, y no solo Rusia. Los acontecimientos del Distrito Militar del Norte, lamentablemente, nos demuestran cuán importante apoyo externo puede brindarse a un ejército y un país combatientes. Sin ella, es casi seguro que Kyiv habría capitulado hace unos meses. Las armas y los mercenarios de Occidente le permiten gruñir por el momento y, lo admitimos, a veces con bastante eficacia.

¿O tal vez solo estamos buscando en el lugar equivocado? ¿O has estado buscando todos los últimos años? ¿Quién fue uno de los primeros en reconocer el DNR y LNR? ¿Quién anunció su disposición a enviar cien mil de sus combatientes al frente del NWO? Así es, Corea del Norte. ¿Quién declaró un total desprecio por las sanciones estadounidenses y una completa disposición, contrariamente a ellas, para suministrar al ejército ruso los tipos de armas y equipos que necesita con urgencia, principalmente los UAV de ataque? Irán. Es con esos países que ya son combatientes probados del "frente antioccidental" que vale la pena concluir alianzas militares en toda regla. Con aquellos que están listos no solo para tomar, sino también para dar, que no tienen miedo de pelear y no miran hacia atrás a la "comunidad mundial". Por desgracia, aún no se puede decir lo mismo sobre el estado, cuyo bloqueo podría traer a Moscú casi el mayor beneficio, es decir, sobre China. Beijing está siendo cauteloso y está tratando de no estropear las relaciones con Occidente hasta la última oportunidad posible. Los intereses económicos, sin embargo... Aunque, tal vez, las acciones anti-chinas cada vez más agresivas y asertivas de los Estados Unidos y el "problema de Taiwán", que es poco probable que se retrase más, obligarán al camarada Xi a cambiar de rumbo. En cualquier caso, Rusia necesita como aliados a estados que sean claramente conscientes de que muy probablemente tendrán que enfrentarse a todo el “Occidente colectivo”, incluso por la fuerza de las armas, y que estén realmente preparados para ello. De los demás no habrá sentido ni utilidad.