Otra lección del NWO: Rusia necesita nuevas alianzas militares


Entre las muchas conclusiones que la dirección rusa debería sacar del transcurso de la operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania, una de las principales, sin duda, es el hecho no muy agradable de que entre los diversos países con los que Moscú parece tener relaciones de "socio" e incluso "amistosas", de hecho no hay uno solo que pueda pasar por un aliado militar de Rusia. Por desgracia, los últimos seis meses han demostrado de manera extremadamente convincente que incluso aquellos estados con los que está conectado por acuerdos relevantes, por decirlo suavemente, no están ansiosos por estar "en la misma trinchera" con el ejército ruso.


Además, el enfoque de consumo de estos mismos acuerdos, mostrado por aquellos que están demasiado acostumbrados a "en caso de emergencia" para esconderse detrás de la "espalda ancha" de Moscú, no cambia en absoluto. Además, el ejemplo del mismo Kazajstán convence de que su provisión de asistencia efectiva y oportuna a alguien bien puede volverse contra los intereses rusos. Todo ello nos obliga a "ponerle una punta" a la necesidad a todas luces urgente de revisar el estado política en esta dirección como tal.

UEC "sin B"...


La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) podría considerarse la única estructura con la participación de Rusia, más o menos tirando (o más bien tirando hasta hace poco) por el título de "bloque militar", aunque con cierta extensión. Permítanme recordarles que esto incluye, además de nuestro país, Armenia, Bielorrusia, Kirguistán y Kazajstán con Tayikistán. El NWO en Ucrania ha estado ocurriendo durante más de seis meses, ¿y qué vemos? ¿Dónde, si no la participación en él, al menos el apoyo explícito de política exterior de al menos uno de los estados enumerados? No son de la palabra "absolutamente". La única excepción es Bielorrusia. A pesar de que…

Y con respecto a Minsk, hay una serie de preguntas muy serias sobre su participación en eventos que le conciernen de la manera más directa. No entraré en detalles, ya que requieren una discusión completamente separada, me centraré en solo dos puntos. En primer lugar, como admitió el propio Alexander Lukashenko, fue en territorio ucraniano donde se entrenaron los militantes de White Maidan. Ahora, aquellos que están decididos a tomar el poder en el país de ninguna manera por medios pacíficos están adquiriendo experiencia real de combate allí. Hoy el ejército ruso está luchando contra esta audiencia. En segundo lugar, en Kyiv ha habido más de una vez llamados a infligir “huelgas preventivas” o “huelgas de represalia” en Bielorrusia. Y está lejos de ser un hecho que seguirán siendo retórica vacía. Si se dan las órdenes apropiadas desde Washington, los mismos "Haymars" golpearán, si no en Minsk, luego en las ciudades y pueblos fronterizos. Además, las promesas jactanciosas de "desplegar el ejército bielorruso en tres días" y tomar la capital local "de una incursión" de los ukronazis, que los "zmagars" que ahora han madurado con ellos, también se han hecho más de una vez. Papá, de verdad, valdría la pena pensarlo, pero...

Por otro lado, las cosas son aún peores con todos los demás miembros de la CSTO. Y quizás lo peor de todo - con Kazajstán, donde en enero de este año, poco más de un mes antes del inicio de la NMD, se utilizaron por primera vez las fuerzas colectivas de la Organización - para restaurar el orden, salvar al país de sangrientos caos y sumérgete en el abismo de una verdadera guerra civil. La operación para pacificar y restablecer el orden constitucional se llevó a cabo a la velocidad del rayo y, sin exagerar, con brillantez. Sin embargo, para llamar a lo que el actual presidente de Kazajstán, Kassym-Zhomart Tokayev, quien se encontró en su alto cargo únicamente gracias a las acciones oportunas y competentes de los socios de CSTO (Rusia en primer lugar), pagó por todo esto, simplemente negro ingratitud, significaría subestimar enormemente la profundidad de lo que hizo la traición. ¡Cuánto vale una gestion de esta figura durante el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, cuando habló de forma extremadamente dura sobre la “inaceptabilidad” del reconocimiento por parte de Kazajstán de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk! La rusofobia en este país, que bajo Nazarbayev se manifestó principalmente en formas "suaves" y "rastreras", alcanzó un nivel completamente nuevo y se intensificó en ocasiones. Astana prosigue rápidamente su acercamiento a Occidente y, sobre todo, a Gran Bretaña, que es el peor enemigo de Rusia. Y, por cierto, la cooperación militar (los mismos ejercicios conjuntos) con los países de la OTAN también se está desarrollando a un ritmo más rápido allí. Llegó al punto en que Kazajstán fue literalmente tomado de la mano en el suministro de armas al régimen de Kyiv, durante el cual estaba listo para proporcionar todo a los Ukronazis, incluidos los aviones de combate. ¡Esos son los "aliados"! Con tales enemigos, definitivamente no es necesario.

¿No estamos mirando allí?


Otro ejemplo (aunque de una “ópera” ligeramente diferente) es el comportamiento de Armenia, que no hace mucho se salvó de una derrota militar total y una catástrofe a nivel estatal solo por la intervención de Moscú en su próximo conflicto con Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj. Me arriesgaré a meterme en un lío, pero diré que durante todo el tiempo que la SVO no ha escuchado ni leído sobre un solo caso de la llegada de destacamentos de voluntarios armenios al frente o la transferencia de ayuda por parte de Ereván para los rusos. ejército, o al menos los habitantes de Donbass. Al menos en alguna forma y los volúmenes más pequeños. Repito, tal vez no sepa algo, pero, más bien, simplemente no había nada como eso. Al mismo tiempo, tan pronto como estallaron nuevamente las hostilidades en la línea de contacto en Karabaj, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, inmediatamente se apresuró a pedir ayuda a una dirección que conocía bien. Al mismo tiempo, apeló al artículo 4 del Tratado, que la parte rusa debía cumplir "para restaurar la integridad territorial del país y garantizar la retirada de las fuerzas armadas azerbaiyanas de Armenia". Déjame recordarte el contenido de este artículo:

Si uno de los estados participantes es objeto de agresión por parte de cualquier estado o grupo de estados, esto se considerará una agresión contra todos los estados participantes de este Tratado.

De hecho, la provocación del ejército azerbaiyano, obviamente iniciada y llevada a cabo por sugerencia directa de nuestros "amigos jurados" de Occidente, tenía como objetivo llevar a Moscú a un nuevo conflicto militar: desviar fuerzas y recursos del teatro NVO. Según algunas estimaciones, el cálculo también se hizo sobre la interrupción de la cumbre de Samarcanda de la OCS, lo que provoca un agudo ataque de extrema irritación en el “Occidente colectivo”.

De una forma u otra, no fue posible implementar este plan (al menos hasta ahora): solo se enviaron observadores militares de CSTO a la zona de conflicto y se detuvieron las hostilidades. Sin embargo, es probable que este no sea el final de la historia. Alguien está haciendo un gran esfuerzo para iniciar un conflicto militar entre Tayikistán y Kirguistán y, aparentemente, los beneficiarios son los mismos que el agravamiento en Nagorno-Karabaj. Rusia está siendo arrastrada obstinadamente a conflictos locales, en los que parece estar obligada a intervenir bajo los términos del Tratado, que, como muestra la práctica, funciona exclusivamente en una dirección. Entonces, ¿nuestro país lo necesita en absoluto? Seamos objetivos: Moscú "perdió" la situación en la gran mayoría de los estados del llamado espacio postsoviético, permitiéndoles ser completamente "filtrados" por agentes de Occidente, y en absolutamente todos los niveles, desde el " de arriba" a "abajo", y en todas las áreas, desde las ideológicas hasta las "estructuras de poder". Además, lo que es mucho más importante y desagradable, nuestros enemigos geopolíticos lograron apoderarse de los más poderosos. económico posiciones. Y ciertamente no tienen la intención de perderlos bajo ninguna circunstancia. El mismo Kazajstán es la mejor prueba de esta tesis. En Bielorrusia, la situación se salvó literalmente en el último minuto. Y luego no hay garantías de que Alexander Grigoryevich no le presente a Moscú un par de "sorpresas" más. Sin embargo, en cualquier caso, es hora, quizás, de admitir que Moscú no vale la pena buscar aliados reales entre las antiguas "repúblicas fraternales". Especialmente, en el ámbito militar, considerando, por cierto, el momento en que sus ejércitos y las capacidades del complejo militar-industrial son completamente incomparables con los rusos.

¿Entonces lo que hay que hacer? ¿Intenta consolarse con la idea de que ganamos la Gran Guerra Patria sin ningún "sindicato" allí? Bueno, ¿no para ser considerado con toda seriedad como tal la "coalición Anti-Hitler", en la que al final de la guerra se precipitaron los satélites del Tercer Reich de ayer y otros, lo siento, parásitos como Francia? Suena orgulloso, pero no debemos olvidar que la Unión Soviética libró esa guerra, y no solo Rusia. Los acontecimientos del Distrito Militar del Norte, lamentablemente, nos demuestran cuán importante apoyo externo puede brindarse a un ejército y un país combatientes. Sin ella, es casi seguro que Kyiv habría capitulado hace unos meses. Las armas y los mercenarios de Occidente le permiten gruñir por el momento y, lo admitimos, a veces con bastante eficacia.

¿O tal vez solo estamos buscando en el lugar equivocado? ¿O has estado buscando todos los últimos años? ¿Quién fue uno de los primeros en reconocer el DNR y LNR? ¿Quién anunció su disposición a enviar cien mil de sus combatientes al frente del NWO? Así es, Corea del Norte. ¿Quién declaró un total desprecio por las sanciones estadounidenses y una completa disposición, contrariamente a ellas, para suministrar al ejército ruso los tipos de armas y equipos que necesita con urgencia, principalmente los UAV de ataque? Irán. Es con esos países que ya son combatientes probados del "frente antioccidental" que vale la pena concluir alianzas militares en toda regla. Con aquellos que están listos no solo para tomar, sino también para dar, que no tienen miedo de pelear y no miran hacia atrás a la "comunidad mundial". Por desgracia, aún no se puede decir lo mismo sobre el estado, cuyo bloqueo podría traer a Moscú casi el mayor beneficio, es decir, sobre China. Beijing está siendo cauteloso y está tratando de no estropear las relaciones con Occidente hasta la última oportunidad posible. Los intereses económicos, sin embargo... Aunque, tal vez, las acciones anti-chinas cada vez más agresivas y asertivas de los Estados Unidos y el "problema de Taiwán", que es poco probable que se retrase más, obligarán al camarada Xi a cambiar de rumbo. En cualquier caso, Rusia necesita como aliados a estados que sean claramente conscientes de que muy probablemente tendrán que enfrentarse a todo el “Occidente colectivo”, incluso por la fuerza de las armas, y que estén realmente preparados para ello. De los demás no habrá sentido ni utilidad.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 19 Septiembre 2022 09: 34
    +3
    Irán, Corea del Norte, Venezuela, Serbia... ¿Cuba?
    ¡¿Porcelana?! Serán extraños aliados.
    Rusia heredó Daguestán de Irán, comenzó más de una guerra por culpa de Serbia, Cuba... una impresión ambigua. Corea del Norte, por lo que estos mismos se hierven en su propia cacerola. China ... oh, cuántas inconsistencias no estándar en el mapa y en la política.
    Aria de gallo frito que se da un picotazo en el culo para al menos hacer algo antes del trueno, que te hará hacerlo después, exhalar y persignarte.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 19 Septiembre 2022 10: 17
    +3
    Como de costumbre
    Entonces "vamos a tirar los sombreros, que ahí se acaba la gordura"
    Esa interminable explicación y búsqueda conmovedora de "aliados"

    E incluso el Viejo, que "en territorio ucraniano preparó militantes para el" Belomaidan "", etc. con el fin de pararse correctamente en los bancos con calcetines blancos, no tiene prisa por encajar con un vecino que se ha cabreado deliberadamente por el no reconocimiento de la LDNR durante 8 años...

    Y voluntarios previamente promovidos: negros / sirios / partisanos, y no se escucha nada en absoluto ...
    ¿Necesitas nuevos aliados? ¿Después de estos negros desaparecidos con ametralladoras?

    La respuesta se ha encontrado recientemente. En lugar de niños de la élite "en el papel de funcionarios políticos", ZEKA va al frente (directamente en el famoso "Rompehielos" de Suvorov)
    Y como en los carteles de la URSS sobre el imperialismo....
  3. Benjamín Офлайн Benjamín
    Benjamín (Benjamín) 19 Septiembre 2022 10: 21
    0
    no tienen amigos, de donde son?
  4. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) 19 Septiembre 2022 10: 36
    +2
    Rusia tiene solo dos aliados, su ejército y su armada.

    (Alejandro III)

    Verdad duradera
  5. Seamaster Офлайн Seamaster
    Seamaster (Yuri Kiselev) 19 Septiembre 2022 10: 42
    +1
    La OTAN no acepta países que tengan disputas territoriales con sus vecinos. La CSTO contrató chusma de poca monta, TODA LA CUAL va a soldar con los vecinos por motivos de pastos en la montaña o parcelas de cáñamo en las afueras del pueblo. ¿Qué estabas pensando? ¿Y por qué no aceptar también a los hutus y tutsis?
    Y en general, ¿por qué diablos son aliados tan débiles, perezosos y escandalosos? ¿Qué se puede sacar de ELLOS, salvo análisis? Sí, y esas pruebas serán malas.
    Py.Sy. Allí, en las montañas, nuestros aliados volvieron a forcejear. ¿Enviaremos contingentes rusos para luchar por ambos lados? Como en su momento a Somalia y Etiopía?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (bóriz) 19 Septiembre 2022 15: 09
      -1
      La OTAN no acepta países que tengan disputas territoriales con sus vecinos.

      Estonia aún no ha ratificado la ley sobre la frontera con Rusia. Aunque firmé. Pero la OTAN lo aceptó. Polonia y Rumania tienen reclamos sobre Ucrania. Rumania está tratando de tragarse a Moldavia.
      Las reivindicaciones de Turquía sobre Grecia en las islas y zonas de plataforma llegan al enfrentamiento de flotas militares con el apoyo de terceros países de la OTAN. Turquía ha cortado durante mucho tiempo la mitad de Chipre, está llevando a cabo una agresión ilegal contra Siria.
      Suficiente por ahora. Es importante crear una estructura, escribir reglas y, en el marco de estas reglas, construir gradualmente... no aliados, no, futuros subordinados. Esto sucederá gradualmente, a medida que la influencia de Occidente se debilite. Si es necesario, cambie el liderazgo de los subordinados.
      Y también se aceptarán hutus y tutsis. riendo Las relaciones con Ruanda se estrechan, el país es útil y Francia está a punto de salir.
      Py.Sy. El conflicto en las montañas que mencionaste está claramente provocado y apoyado por Turquía e implícitamente por Gran Bretaña. miembros de la OTAN.
  6. fuerte Офлайн fuerte
    fuerte (Yuri) 19 Septiembre 2022 11: 13
    -1
    Nadie tiene aliados voluntarios. Todas las alianzas se pueden sostener no en una zanahoria, sino solo en un palo. El pan de jengibre siempre se come con un ojo azul, sin ninguna gratitud. Y el látigo hay que tenerlo en cuenta. Estados Unidos hace precisamente eso. Según el principio de hegemón-vasallo. Podríamos hacerlo también, hay mucho apalancamiento. Por ejemplo, simplemente dígale a nuestros reyes asiáticos: o están en línea con la política rusa en todos los aspectos, o todos sus trabajadores invitados se van a casa de inmediato. incluido y aquellos que ya han logrado obtener un pasaporte ruso. Y todos estos líderes se convertirán inmediatamente en golosinas. Después de eso, Kazajstán estará rodeado por nuestros aliados y no tendrá elección. Lukushenka, si lo desea, es aún más fácil de presionar en la uña, puramente económicamente. Pero no se está haciendo nada. El problema no son los "aliados" negligentes, sino la falta de voluntad del Kremlin para presionarlos. Por qué es un tema aparte.
    1. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
      Coronel Kudasov (Leopoldo) 19 Septiembre 2022 11: 40
      -1
      Sin gasters, la industria rusa simplemente se volverá. Eche un vistazo a CUALQUIER sitio de construcción en Rusia
      1. fuerte Офлайн fuerte
        fuerte (Yuri) 19 Septiembre 2022 14: 17
        +2
        No necesitamos estas construcciones locas. Y así los atascos y las multitudes. Un parque de viviendas libre y sin proyectos de construcción al por mayor. En Vorkuta, por ejemplo, todo el distrito está vacío. Pero no es importante. Por supuesto, los gásteres permanecerán, porque sus reyes ciertamente se volverán complacientes con la Federación Rusa. De lo contrario, estos mismos gásteres, expulsados ​​de aquí, les harán barbacoa.
  7. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 19 Septiembre 2022 11: 22
    +3
    Otra lección del NWO: Rusia necesita nuevas alianzas militares

    ¿Sindicatos en qué? ¿En una confrontación tatral (de nuestra parte) con nuestros "socios" económicos permanentes? ¿En una guerra fratricida con el antiguo pueblo hermano? ¿Qué necesita Rusia en general de aliados imaginarios, si en realidad no quiere tomar una posición geopolítica independiente, sino que solo la retrata "para uso interno"? ¿Quién acompañará a Rusia en esta actuación?
    Las entregas a los "socios" están en pleno apogeo, a excepción de las que deberían reducirse según el escenario de los estadounidenses, jugando con la Unión Europea y Rusia. Rusia es utilizada por ellos como fósforo y combustible para iniciar un gran incendio en Europa. Un incendio que, según sus planes, debería destruir Rusia y darles muchos otros "bonos"
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 19 Septiembre 2022 21: 07
      +1
      Aquí hay un extracto de un artículo interesante:

      ... el otro día, los corresponsales suecos de Nya Dagbladen publicaron un memorándum secreto de estrategas asociados con la Corporación RAND del Pentágono, con fecha de enero de 2022. Este documento de tres páginas expone en blanco y negro el plan estadounidense para destruir por completo la economía de Europa con la ayuda de Ucrania y el “ataque ruso”, en el que Alemania y el gobierno de Olaf Scholz jugaron un papel importante.

      https://rg.ru/2022/09/17/shvedskaia-gazeta-nya-dagbladet-kak-ssha-planirovali-konflikt-i-energeticheskij-krizis-v-evrope.html
      El artículo habla de los planes para la destrucción económica de Europa por parte de los estadounidenses, sin embargo, los eventos que tienen lugar alrededor de Rusia indican que esto es solo una parte del cuadro, abierto a la vista de los especialistas pertinentes. La base de Ramstein ha sido convertida por los estadounidenses en un instrumento de sometimiento militar (hasta ahora pasivo) de Europa a sus planes, y la profundización de este proceso está en pleno apogeo: artículo en Politico: https://www.politico. eu/article/training-ukrainians-takes-priority-as-wests-stockpiles-dwindling//
      Aquí está la parte militar del plan para esclavizar a Europa, en el que los estadounidenses ya no podrán prescindir de una gran guerra real. Probablemente no va a salir adelante
  8. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 19 Septiembre 2022 12: 03
    +1
    Las uniones iguales no existen. Lo que parece ser una alianza igualitaria suele ser una colusión temporal basada en una comunidad de intereses situacional. Cuando una de las partes pierde interés, esta "alianza" se destruye sin duda alguna bajo ningún pretexto.
    Las "alianzas" a largo plazo son con las superpotencias. Pero esta es la subordinación de un grupo de vasallos a una superpotencia. Esta es la "alianza" de la OTAN.
    Ahora Estados Unidos está perdiendo terreno. ¿Qué pasa con los demás? China, ¿dónde están los aliados? ¿Y en India?
    La reunión de la OCS es la siguiente etapa en la formación de nuevas zonas militar-económicas. La conocida fotografía del triple apretón de manos de Putin/Xi/Modi significa que la reunión acordó las reglas básicas de interacción en el nuevo mundo multipolar y los límites de las zonas. Esto tampoco es un sindicato. Son futuros competidores. Pero acordamos las reglas de las relaciones, y no la anarquía, como lo fue en las relaciones con los Estados Unidos.
    Por cierto, en Rusia la formación de la zona tiene más éxito que en China e India. China e India en sí mismas son zonas casi autosuficientes, pero sus futuros aliados / subordinados de alguna manera no son visibles. Excepto las Islas Salomón frente a China.
    En Rusia, la situación es notablemente mejor. Un ejemplo sorprendente es KSA. A fines de la década de 1980, los sauditas contribuyeron al colapso de la URSS, pero el pasado les ha enseñado mucho. Ahora trollean y tiran desafiantes a los Estados Unidos.
    Y cada futuro líder debe demostrar su capacidad para restaurar el orden en su zona futura por sí mismo. China no lo está haciendo muy bien. Y un escenario contundente para capturar Taiwán parece cada vez menos probable debido a algunos de los nuevos factores que ha expuesto el NWO.
    Rusia no tendrá aliados iguales. No son necesarios. Gradualmente, se formará un círculo de subordinados cercanos. Hasta ahora, ellos (futuros subordinados) no lo están entendiendo muy bien. Pero cuanto más, más, se dará cuenta de que aquellos que no tuvieron tiempo para decidir a tiempo estarán por la borda.
    Orban se dio cuenta rápidamente, Vučić también. Incluso los checos comenzaron a obtener algo. Pero los tribales, polacos, rumanos, azerbaiyanos y otros búlgaros corren el riesgo de caer en la distribución.
  9. Acecho Офлайн Acecho
    Acecho (Alex) 19 Septiembre 2022 14: 17
    +1
    Un estado postraumático, Rusia todavía está en él después de la pérdida del poder de la URSS, así como la pérdida de identidad. No hay idea de Estado, no hay ideología, ni siquiera nacionalista (claro, porque el país es multinacional), ni chovinismo ruso (¿de dónde viene en un país pobre?). Los enemigos tienen un poderoso aparato para promover su ideología (racismo cultural, chovinismo occidental) y civilización: ¿en qué parte del mundo no se escucha la música popular anglosajona y no se ven las películas de sus fábricas de propaganda? ¿Quién no sabe qué es cocacola, rock and roll, james bond? ¿Y qué tipo de alternativa cultural interesante puede ofrecer Rusia a la persona promedio a cambio? ¿Gasolina y petróleo...? No hay amigos en la política, solo intereses comunes. Busque allí.
  10. viktor el duende Офлайн viktor el duende
    viktor el duende (viktor el duende) 19 Septiembre 2022 17: 16
    0
    Lección uno: ¡el tribunal no funciona!
  11. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (Jorge) 19 Septiembre 2022 18: 11
    0
    Digan lo que digan, hasta que se golpee el "Morder", frente a los Estados Unidos, Rusia no verá la felicidad. Estados Unidos tiene "verdaderos aliados" porque sienten su dependencia económica y política de este país. Rusia no logró crear un potencial económicamente atractivo, por lo que la única esperanza es una derrota militar del enemigo. La verdad es que tienes que seguir con vida. Por lo tanto, uno debe entender que la guerra es inevitable, y una ganancia relativamente incruenta en ella solo puede lograrse mediante la rápida derrota de la constelación de satélites del enemigo. Habiendo perdido los "ojos y oídos" de la OTAN, es poco probable que decidan escalar el conflicto, lo que en el escenario indicado seguramente conducirá a su derrota.
  12. Yuri Bryanskiy Офлайн Yuri Bryanskiy
    Yuri Bryanskiy (Yuri Bryansky) 20 Septiembre 2022 06: 45
    0
    Sólo tenemos que devolver nuestros territorios. Y luego, en el suelo ruso de Ucrania, comenzaron y disminuyeron la velocidad. Es necesario devolver Odessa y Kharkov. Pero, al parecer, la mecha de nuestros gobernantes desapareció. O tal vez no lo era.
  13. solista2424 Офлайн solista2424
    solista2424 (Oleg) 20 Septiembre 2022 09: 37
    0
    Tales aliados, sobre los que escribe el autor, no son un fenómeno común: no son aliados, sino amigos. Pero esta es una espada de doble filo: después de todo, no solo un amigo te ayuda en tiempos difíciles, también debes ayudarlo, incluso si se metió en una aventura. Recordemos a los aliados de Rusia, como Bulgaria, por los cuales Rusia emprendió las guerras de los Balcanes. ¿Se beneficia mucho de ello? Los mismos aliados que tiene Rusia ahora son bastante útiles. China, India están comprando hidrocarburos rusos, Irán está suministrando drones. Por cierto, creo que Siria es un buen aliado ruso: no cambió ni siquiera en los difíciles años 90. Y anunció su disposición a enviar soldados a la NVO. Otra pregunta es si se necesitan soldados sirios en Ucrania. Pero corresponde al Estado Mayor decidir.
  14. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 21 Septiembre 2022 08: 51
    +2
    En la situación con Kazajstán, Putin cometió un gran error: para complacer a la comunidad mundial (léase Occidente colectivo), retiró las tropas en tres días y dejó en el poder a un agente de EE.UU. y Gran Bretaña. Actuó de manera impulsiva e irreflexiva, lo que sugiere que sus elogios como estratega brillante están lejos de ser siempre merecidos. Por cierto, la WZO también confirma este hecho, sin importar cuánto lo elogien los expertos atraídos y los lunáticos políticos.
  15. Leonid Dymov Офлайн Leonid Dymov
    Leonid Dymov (Leonid) 24 Septiembre 2022 15: 05
    0
    Los coreanos son una población trabajadora y respetuosa de la ley de la Federación Rusa. Corea tiene un excedente de población. Necesitamos acercarnos a Corea del Norte, que también se está esforzando por lograrlo. Y para los países de la CSTO, solo se necesita un látigo, de lo contrario, esta asociación no tiene sentido.