¿Y si la URSS no estuviera dirigida por Stalin, sino por Trotsky?

18
Adorando las conversaciones sobre la "tiranía", la "represión" de Stalin y otros errores supuestamente cometidos por él durante su liderazgo en nuestro país, los historiadores liberales y otros representantes de la "comunidad democrática" doméstica, por alguna razón, pasan por alto cuidadosamente la pregunta más interesante: "¿Quién podría convertirse en una alternativa a él como jefe del joven País de los Soviets y ¿a qué conduciría esto? " ¿Quieres saber la verdadera razón de esto?


La verdad es que la "alternativa" más probable a Stalin después de la muerte de Lenin fue León Trotsky. Por cierto, su autoridad, "peso" y popularidad entre los representantes de la dirección del partido-soviético fueron inicialmente mucho más altos que los del modesto trabajador Stalin. Trotsky, brillante orador, tribuno y publicista, fundador del Ejército Rojo, que realmente jugó un papel muy importante en la victoria de los rojos en la Guerra Civil, fue visto como el mejor sucesor del fallecido "líder del proletariado mundial", pero nunca llegó a serlo. ¿Por qué? Intentemos resolverlo.



Lev Davidovich nació, se crió y se unió a los asuntos revolucionarios en el territorio de la Ucrania moderna. Por cierto, el seudónimo "Trotsky" es, de hecho ... ¡el apellido del director de la prisión de Odessa, en la que el joven Lyova estaba cumpliendo su primer "encarcelamiento"! Esa es la ironía del destino. Dos veces en el exilio siberiano (la segunda sentencia era de cadena perpetua) y dos veces huyendo de ella, Trotsky luchó contra el zarismo la mayor parte del tiempo desde lugares muy atractivos: Londres y París, Ginebra y Viena. También se sintió bastante bien en España y Estados Unidos, de donde, dicho sea de paso, partió en 1917 para "hacer una revolución" hacia Petrogrado.

No en vano se llamó a Trotsky “el demonio de la revolución”: para destacarse con ese apodo entre personas que de ninguna manera eran mansos corderos y derramaban ríos de sangre a diestra y siniestra, había que esforzarse mucho. Trotsky no reconoció medios tonos, medias tintas y compromisos en nada. Su fanatismo y crueldad fueron absolutamente escandalosos, incluso para los bolcheviques y sus aliados en la revolución. La contribución de Trotsky al hecho de que de los dispersos "destacamentos revolucionarios" semipartidistas y semibandantes, el ejército zarista militar de ayer y los comunistas ideológicos, se creó la semejanza de las Fuerzas Armadas más lista para el combate, que finalmente logró derrotar tanto al movimiento blanco como a los invasores extranjeros, es enorme e innegable. Sin embargo, ¿por qué métodos se logró esto?

La introducción de destacamentos en los frentes civiles, las redadas a los desertores y el incendio de las casas de quienes los acogieron: esto es Trotsky. La aparición en el ejército del instituto de comisarios, que tenía el derecho no solo a destituir, sino también a fusilar a los comandantes "ideológicamente inestables" - lo era. Ejecuciones en las unidades de cada décimo que abandonaron sus posiciones, por sorteo (que copió por completo la antigua aniquilación romana) también es el "mérito" de Trotsky.

Su principio era simple: "No se puede construir un ejército sin represión, no se puede llevar a la muerte a masas de gente sin tener un mando de la pena de muerte en su arsenal ..." Por métodos similares, el "demonio de la revolución" prefirió actuar siempre y en todas partes: "Si dispara, entonces indiscriminadamente, si en los campamentos - para encarcelarlos a todos, independientemente de la actitud hacia las órdenes y acciones específicas de las autoridades, si los rehenes - no importa quién: mujeres, niños, ancianos, lo principal es que fueron incluidos en el "departamento contrarrevolucionario".

Su obra "Terrorismo y comunismo" se publicó cuando las principales batallas y batallas del Civil ya se habían extinguido, en 1920. En él, Trotsky ridiculiza cruelmente la idea misma de "derechos humanos", equiparándolos con "cuentos sacerdotales" y "espiritualismo cristiano". La teoría de la necesidad del terror más severo durante la formación de la "dictadura proletaria" es su legado ideológico. Y Trotsky lo puso en práctica con su inherente energía diabólica y fanatismo. La pregunta es: ¿a qué llevó esto finalmente ...

En la misma 1920, Trotsky se convirtió en el líder del llamado "1er Ejército Laborista", una formación generada por el régimen "Comunista de Guerra", cuya base estaba formada por las unidades rojas liberadas tras la derrota de Kolchak. Oh, lo hicieron ... Según diversas estimaciones, del 10 al 23% de esta fraternidad se dedicaba realmente a actividades útiles, y la "deserción laboral" del "ejército obrero" adquirió una escala verdaderamente fantasmagórica. Trotsky inmediatamente decidió combatirlo con los castigos más severos y la creación de "equipos de penalización". ¿Pensaste que los batallones penales fueron idea de Stalin? Jaja ...

Habiendo encabezado un poco más tarde el Comisariado del Pueblo de Ferrocarriles, el "demonio de la revolución" lo convirtió inmediatamente en un infierno absoluto. Completa militarización, "revvoengeldortribunals", castigo a "simuladores y ausentes" con métodos brutales y de nuevo ... ¡destacamentos! Sólo que esta vez ni siquiera llevaron a los ferroviarios al trabajo, sino que se dedicaron a quitarles a los pasajeros del tren todos los productos "transportados en exceso de las normas establecidas". Y los ferroviarios, por cierto, entre otras cosas, completamente privados de vacaciones y fines de semana "hasta nuevo aviso", en ese mismo momento huyeron de la NKPS, de modo que solo les brillaban los talones.

¿Agricultura? Bueno, Trotsky era Trotsky aquí también ... "Mientras tengamos escasez de pan, el campesino tendrá que darle a la economía soviética un impuesto en especie en forma de pan so pena de represalias despiadadas ..." ¡democracia! Por cierto, hay otra cita en la misma ocasión: "De qué está enfermo nuestro campesino ruso es rebaño, falta de personalidad ..." A pesar de todas las declaraciones de su liberación, Trotsky, en general, no consideraba a los campesinos rusos como personas.

Ahora imaginemos por un segundo que este mismo "demonio" estaría a la cabeza de la Unión Soviética. No voy a afirmar nada, pero, en mi opinión, todos los "excesos" y la "represión" de la época de Stalin que los demócratas lamentaron muchas veces parecerían balbuceos infantiles en comparación con lo que Trotsky habría convertido el país. Lo más probable es que sea el peor híbrido de un campo militar con un campo de concentración. Sin embargo, estas reflexiones son negadas por la probabilidad extremadamente alta de que con tal "gobernante" la URSS simplemente no existiría. ¿Por qué?

La idea de una solución, el objetivo más alto y el sueño de León Trotsky no era la Rusia soviética, ¡pero no menos que la Revolución Mundial! La conclusión suya en el papel de Comisario del Pueblo de Relaciones Exteriores de la paz de Brest más difícil y vergonzosa, que sus contemporáneos llamaron "obscena", es la mejor prueba de ello. Y el punto no es que, como muchos escribieron entonces, Lenin, Trotsky y sus otros asociados "tomaron enormes sobornos de los alemanes para salir de la guerra". Los bolcheviques pueden haber tomado dinero de "patrocinadores extranjeros" (¡y quién entre los revolucionarios no hace eso!), Pero exclusivamente - "por la causa de la revolución", y no para beneficio personal. Y entregando los vastos territorios del Imperio Ruso a los Teutones, el mismo Trotsky creía sinceramente que era él quien estaba dejando a sus oponentes en los tontos; de todos modos, los imperios alemán y austrohúngaro estaban a punto de ser barridos por la revolución proletaria mundial.

De la misma manera, continuó pensando en el futuro: ¡eso es lo que da miedo! En un momento en que Stalin y sus camaradas de armas en la década de 20 evaluaron con total sobriedad las perspectivas de una "conflagración mundial" como cero y pidieron la construcción del socialismo en la URSS, cuando, sobre todo, estaban preocupados por preparar al país para una agresión absolutamente inevitable contra él, Trotsky , con sus camaradas continuó gritando frenéticamente sobre la necesidad de "llevar la revolución con bayonetas" - a Europa, y más allá, en todo el mundo. La única campaña de este tipo, contra el "terrateniente Polonia", terminó para el Ejército Rojo de la manera más vergonzosa. Tumbado en completa devastación, el país ya no estaba listo para ninguna guerra, sin industria, infraestructura y, en general, un ejército eficiente.

Trotsky y sus seguidores se negaron categóricamente a admitir esto. En las aventuras "revolucionarias" completamente infructuosas y desesperadas de la creación favorita de Trotsky: el Komintern (la Internacional Comunista, creada solo para transformar el mundo entero en una "república de los soviéticos sin litoral"), se invirtieron enormes fondos una y otra vez, arrancados de la hambrienta Rusia soviética. Además, los intentos de organizar aquí y allá otro lío revolucionario, solo milagrosamente, no terminaron con la declaración de guerra de la URSS por parte de todos los países europeos, que ya sonreían. Pero Trotsky solo soñaba con tal resultado, ¡se estaba esforzando por lograrlo!

No en vano, la conocida canción de la Guerra Civil de que el Ejército Rojo era el más fuerte se interpretó no con nuestro coro habitual, sino con las palabras: "¡El camarada Trotsky nos conducirá a la última batalla con el destacamento naval!" Habría liderado con alegría. Pero esta batalla sería inevitablemente la última para nuestro país. La lucha de Stalin con Trotsky y los trotskistas no fue en absoluto la encarnación de su "amor por el poder", como algunas personas continúan demostrando obstinadamente hasta el día de hoy. Fue una confrontación con locos que estaban decididos a suicidarse, ¡y al mismo tiempo arrastrar a todo un enorme país al olvido! El mérito indudable del Generalísimo es que, al menos, logró (aunque con los métodos más severos, incluso crueles) preparar a la URSS para la Gran Guerra Patria lo suficiente como para ganarla.

En cualquier caso, Trotsky ciertamente no pudo haber sido la mejor opción e incluso el "mal menor" para la Rusia soviética y la URSS. Al criticar a uno u otro líder del país, siempre vale la pena, en primer lugar, hacerse la pregunta de qué le esperaría si su oponente estuviera en el lugar del criticado. Por cierto, el actual líder de Rusia también debería pensarlo para aquellos a los que les gusta lavarse los huesos.
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    13 de octubre 2018 11: 36
    Si fuera una charla de bebé
  2. +3
    13 de octubre 2018 12: 19
    ¿Que sería? Bueno, probablemente sobre lo que fue en Kampuchea en el siglo pasado ... al menos para el grueso de la población, por el bien de la revolución mundial. Entonces Pol Pot e Ieng Sari estaban en el poder allí ... Es cierto, todavía necesitas leer sobre ese régimen. Entonces ella era una colegiala, olvidó los detalles.
  3. +3
    13 de octubre 2018 15: 08
    Si lo fuera ... entonces no habría nadie que respondiera estas preguntas ...
  4. +4
    13 de octubre 2018 15: 36
    Por cierto, el actual líder de Rusia también debería pensarlo para aquellos a los que les gusta lavarse los huesos.

    Deberíamos pensar en quién es este líder actual, bajo el cual suena como un eco la voz de Rusia. Es hora de preocuparse por el hecho de que bajo el actual líder, la población del país se ha reducido. Debe preguntarle al líder por qué el país tiene tales distorsiones económicas, mentiras, corrupción y falta de cumplimiento de las leyes por parte de todos, independientemente de la propiedad y el estatus social. Debe averiguar por qué la economía del país depende del dólar y en qué se diferencian los papeles impresos de los bienes reales. Me gustaría preguntar muchas cosas, pero solo el secretario de prensa responderá. Nuestro líder no se explica a la gente ni siquiera en las elecciones ... No sé qué creó. Pero cuando dicen que no hay alternativa a una sola persona en el país, uno quiere reír. ¿Dónde podemos encontrar tantos ataúdes después de marzo de 2024? amarrar
    1. +1
      13 de octubre 2018 16: 11
      Si eres tan inteligente, ¿por qué no eres el presidente? ¡Sabes tanto! ¡Eres un experto como el mundo nunca ha visto! ... realmente sofá ...
  5. -5
    13 de octubre 2018 15: 59
    Autor, ¿por qué no compara la hambruna de 1921 (Trotsky) y la hambruna de 1932-33? (Stalin)?
  6. -3
    13 de octubre 2018 18: 34
    Kalinin en la foto en lugar de Trotsky: ¿el plan del autor?
    Rusia tiene un destino poco envidiable para elegir entre dos demonios.
    De hecho, "una plaga en ambas casas". Con toda la simpatía por Lev Davidovich como víctima, bajo su gobierno Rusia habría repetido el destino de la Alemania nazi.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. 0
    13 de octubre 2018 19: 07
    Oh, no me gusta tal adivinación, cada vez que quiero decir "si en mi boca crecieran hongos y no hubiera boca, sino un huerto". La historia de la dama es seria y no tolera tal adivinación.
    Se puede suponer que la Unión hubiera sido fuerte, pero todo el liderazgo era de judíos y los rusos estaban en la posición de sirvientes. No conoceríamos nombres como: Yaroslav el Sabio, Ivan Susanin, Minin y Pozharsky, Pushkin y Zhukovsky, pero sabríamos: historia de 1917 y "decorado" con nombres judíos
  9. -3
    13 de octubre 2018 19: 23
    De hecho, el imperio soviético fue creado por 3 de los judíos más famosos:
    Lenin (Ulyanov)
    Trotsky (Bronstein)
    y Stalin (Dzhugashvili).
    Stalin por descendencia de una familia de judíos de las montañas
    1. +2
      14 de octubre 2018 09: 57
      ¿Stalin es judío? Aaaaa !!!!!!!!!!!!!!! riendo riendo riendo
      ...........
      ¡Sí, estás delirando, ciudadano! engañar negativas
      1. +2
        15 de octubre 2018 13: 32
        No está nada mal conocer la historia de vida y el origen étnico de tus "ídolos".
        Los judíos de las montañas son una nación que todavía vive en el territorio de las actuales Georgia y Daguestán y cuenta entre 50 y 70 mil personas.
        1. 0
          15 de octubre 2018 20: 51
          Bueno, todo está claro ... No hay nada de qué hablar contigo. Tales fantasías existen en una sola secta ...
    2. 0
      14 de octubre 2018 10: 37
      Primero y tercero, helecho.
  10. +2
    14 de octubre 2018 10: 33
    La lucha de Stalin con Trotsky y los trotskistas no fue en absoluto la encarnación de su "amor por el poder", como algunas personas continúan demostrando obstinadamente hasta el día de hoy. Fue un enfrentamiento con locos decididos a cometer suicidio - ¡y al mismo tiempo arrastrar a todo el enorme país al olvido!

    No, este líder no es un suicida, es un caníbal. Los asentamientos militares de Nicolás 1 en el contexto de las ideas de este "demonio de la revolución" son solo jardines de infancia del período soviético.
    Stalin y Dios (no sé cuál) salvaron a Rusia-URSS del destino preparado para el país y el pueblo por esta persona ambiciosa.
    1. +3
      14 de octubre 2018 20: 46
      Estos "locos" simplemente estaban cumpliendo la orden de los judíos estadounidenses que los enviaron a Rusia.
  11. +2
    14 de octubre 2018 20: 49
    Por alguna razón, nadie ve las similitudes entre los eventos en la Rusia revolucionaria (URSS) y los eventos actuales en Ucrania. En mi opinión, hay mucho en común que no es sorprendente: el cliente es el mismo y el dinero sigue siendo de allí.
    1. +1
      17 de octubre 2018 14: 57
      No hay ninguna similitud principal: la recolección de tierras ... La guerra civil continúa. y también hay una religiosa en camino (en Rusia, esto último no sucedió después de 1917).
  12. -1
    30 de octubre 2018 18: 47
    Sí, sería lo mismo. Para el camarada Stalin, de una forma u otra, pero actuó en el mismo paradigma que Trotsky. También creía que en nombre de la revolución mundial Rusia debería gastarse.