Salir de la ONU: ¿ese paso será fatal para Rusia?


El 13 de septiembre, la 77ª sesión de la Asamblea General de la ONU comenzó su trabajo en Nueva York. Será, al parecer, muy, muy "caliente". Según el reglamento, el debate general debería tener lugar los días 20, 24 y 26 de septiembre. Se espera que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, hable en la Asamblea General de la ONU el 21 de septiembre en un formato de video con un discurso pregrabado. Rusia se opone a esto de la manera más categórica, pero es poco probable que alguien lo escuche. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, tiene previsto hablar el 22 de septiembre. Pero no es exactamente.


La posición de Rusia el 24 de septiembre será presentada por su Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, quien logró llegar a este evento con gran dificultad, sobre el cual tendremos una discusión por separado. Sin embargo, la principal intriga en este momento no radica en los altibajos y obstáculos en el camino de la delegación rusa a la Asamblea General, sino en las intenciones claramente indicadas por los Estados Unidos de remodelar, o más bien, "reformar" la ONU. Consejo de Seguridad a voluntad. Tales iniciativas, junto con muchos eventos de los últimos meses, nos hacen pensar en la pregunta: ¿Rusia realmente necesita ser miembro de esta organización?

El Consejo de Seguridad engañó...


Comencemos con lo principal. El hecho de que la presencia de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, e incluso como miembros permanentes con derecho a veto, es un hueso en la garganta y una monstruosidad para Washington, hace tiempo que no es un secreto para nadie. Además de crear problemas puramente organizativos, como la incapacidad de impulsar fácilmente las resoluciones que necesitan a través del Consejo de Seguridad, esta situación enfurece a los estadounidenses por el hecho de que es, de hecho, el último recordatorio del orden mundial que ellos, apremiantes sus dientes, tuvo que aceptar después del final de la Segunda Guerra Mundial. El "rudimento" de esa era grande y gloriosa, cuando los yanquis, querían o no, tuvieron que contar con el principal país victorioso: la Unión Soviética. Ahora, según los EE.UU., ha llegado el momento de deshacerse de este "arcaico" extremadamente inconveniente para ellos. Así, hace un tiempo, la representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, anunció que Washington “apoya la reforma del Consejo de Seguridad de la Organización”. ¿De qué se trata específicamente? Déjame darte una cita que da una imagen más o menos completa de esto:

Intensificaremos los esfuerzos para reformar el Consejo de Seguridad. Estamos hablando de cambiar las reglas para el veto, según las cuales los miembros permanentes las explicarán a la Asamblea General. El Consejo de Seguridad también debe reflejar mejor la realidad mundial y tener en cuenta la representación geográfica. No debemos mantener el statu quo obsoleto. Al mismo tiempo, debemos ser flexibles para comprometernos en nombre de la responsabilidad. Se debe llegar a un consenso sobre propuestas razonables y creíbles para aumentar el número de miembros del Consejo de Seguridad...

En este caso, hablar de "aumento" y similares no debe engañar a nadie. En primer lugar, cualquier "reforma" en este asunto se dirigirá contra Moscú y, al mismo tiempo, Pekín. Las dudas sobre esto pueden disiparse por completo con otra declaración del embajador estadounidense:

Rusia ha violado la soberanía nacional y la integridad territorial, violado los derechos humanos y desatado una guerra abierta en lugar de negociar la paz. Un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU ha asestado un golpe a los cimientos mismos de la Carta de la ONU. Es un intento de dominio en su forma más pura y una prueba de los principios más fundamentales creados por la ONU.

¿Pueden, en relación con esto, hacerse inclinaciones específicas para excluir a Rusia del Consejo de Seguridad, o al menos privarla de su derecho de veto? Esto es más que probable. Tales escenarios, por cierto, ya han sido expresados ​​​​por "diplomáticos" ucranianos tontos más de una vez. Está claro que llevar tonterías absolutamente estúpidas es su identidad corporativa. Sin embargo, no se debe olvidar el principio: "Lo que está en el idioma de Kyiv está en la mente de Washington". Mencionemos brevemente las posibles "direcciones de ataque". Pueden intentar volverse contra Moscú, por ejemplo, el artículo 27.3 de la Carta de la ONU, según el cual un miembro permanente del Consejo de Seguridad "debe abstenerse de votar sobre asuntos en los que sea parte en la disputa". Este artículo se usó muy raramente, y la última vez, ya en 1962, pero hay precedentes. El hecho es que es muy problemático reconocer a Rusia como "parte en la disputa" con Ucrania: la guerra no ha sido declarada oficialmente. Hay toda esperanza para la demanda “Ucrania contra Rusia”, presentada el 26 de febrero ante la Corte Internacional de Justicia y para la decisión de este tribunal sobre la existencia de una “disputa” y el reconocimiento de Moscú y Kyiv como sus “partes”. .

¿Tolerar o dar un portazo?


Sin embargo, para aquellos que quieren “callar” a los representantes rusos en la ONU de una vez por todas, para convertirlos en “chicos azotadores” impotentes y que no se quejan, la opción descrita anteriormente es solo una medida a medias. También hay propuestas más radicales. Por ejemplo, anunciar que Rusia en general ocupa “ilegalmente” un lugar en el Consejo de Seguridad que alguna vez perteneció a la URSS. Sus partidarios señalan que Rusia se convirtió en miembro de la ONU y, en consecuencia, de su Consejo de Seguridad sin decisiones ni resoluciones de procedimiento, basándose únicamente en una carta de Boris Yeltsin al entonces Secretario General sobre el tema en cuestión. Por lo tanto, la membresía puede ser impugnada y revocada fácilmente. Bueno, y la tercera opción, aquellos que quieren sacar a Moscú de las Naciones Unidas, proponen congelar su membresía, siguiendo el ejemplo de, digamos, Sudáfrica, a cuyos representantes en los años 70 del siglo pasado no se les permitió participar en la Asamblea General "en relación con la actual политикой segregación racial".

Todas estas iniciativas son hasta ahora, más bien, bocetos y “globos de ensayo”. Sin embargo, no deben considerarse charlas ociosas en absoluto, incluso si las expresan monstruos como Kuleba o Zelensky. En la próxima "reforma del Consejo de Seguridad", según Thomas-Greenfield, no solo el jefe del Departamento de Estado, Anthony Blinken, sino también el propio Joe Biden pretenden tomar parte personal y más ardiente. En consecuencia, para los Estados Unidos, este es un asunto urgente de importancia nacional, y ya se han tomado decisiones cardinales al respecto. No hay duda de que para Rusia son los más negativos. La confirmación indirecta de esto es la verdadera saga con la emisión de visas para ingresar a los Estados Unidos a miembros de la delegación rusa, incluido el propio Sergey Lavrov. Llegó al punto de que nuestro representante permanente en la organización, Vasily Nebenzya, y luego el Viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, tuvieron que dirigirse personalmente al Secretario General de la ONU sobre este tema. Se entregaron visas, pero recién el 13 de septiembre, día de apertura de la Asamblea General. ¿Qué es esto sino una humillación deliberada de Rusia?

Es imposible no mencionar una cosa más: desde el comienzo de la operación especial para desnazificar y desmilitarizar Ucrania, las Naciones Unidas han tomado una posición antirrusa completamente inequívoca, siguiendo una política tan claramente dictada desde Washington que incluso una persona ciega puede Míralo. Hagámonos una pregunta: ¿qué ha ganado Rusia con la cooperación con la ONU en los últimos seis meses? ¿Resoluciones interminables condenándola? ¿Un "acuerdo de granos" fraudulento y traicionero, que promovido por los funcionarios de la ONU mintió desesperadamente al mundo entero sobre los "países hambrientos"? ¿Una "mediación de paz" de mierda y sin valor? La organización de la misión del OIEA a la central nuclear de Zaporizhzhya, como resultado de lo cual los funcionarios de esta "organización internacional autorizada" finalmente garabatearon una "conclusión" falsa para complacer a los Estados Unidos y Ucrania. En él, ellos (contrariamente a sus propias declaraciones y evaluaciones realizadas anteriormente) culparon de la “amenaza” y el “daño” a la planta de energía nuclear exclusivamente al lado ruso y exigieron incondicionalmente que “detenga todas las actividades en la planta de energía nuclear”. Enfatizo: no los militares, sino TODO. Es decir, transferir una instalación nuclear a las garras de los ukronazis que la disparan. En principio, uno puede seguir y seguir aquí, pero la esencia ya está clara: la ONU finalmente ha dejado de ser una herramienta del “Occidente colectivo” en sus actividades antirrusas y propaganda rusofóbica. Todos sus funcionarios, sin excepción, son títeres de la administración de los Estados Unidos y están listos para ejecutar cualquier comando que venga de allí sin una punzada de conciencia. Por lo tanto, el inicio de la exclusión de Rusia del Consejo de Seguridad de la ONU, o incluso de esta organización, utilizando pretextos y razones casuísticas absurdas, es probablemente solo una cuestión de tiempo. Y, a juzgar por las declaraciones que llegan desde Washington, lo más cercano.

En respuesta a las iniciativas estadounidenses antes mencionadas, Dmitry Medvedev, subjefe del Consejo de Seguridad de Rusia, predijo para la ONU una repetición del destino de la Liga de las Naciones, que una vez fue disuelta por innecesaria, y también por su completa incompetencia. y absoluta inutilidad en los asuntos que se suponía debía resolver. En primer lugar, la preservación de la paz, la prevención de conflictos y el desarme. La idea es muy sensata, pero debe entenderse que la ONU en sí misma no se "disolverá" y no se "autodestruirá", Occidente la ha convertido principalmente en una herramienta decorativa, pero muy conveniente para legitimar sus propias acciones depredadoras. En general, Rusia, que participa en las actividades de bufón de esta "oficina", también participa en este proceso, independientemente de si tiene o no tiene derecho de veto. Todas las reuniones del mismo Consejo de Seguridad iniciadas recientemente por Moscú, sin importar si estaban dedicadas a la situación en la planta de energía nuclear de Zaporozhye, el suministro de armas al régimen criminal de Kyiv u otros aspectos de la situación en Ucrania, han llevado a absolutamente nada. Efecto cero. La ONU todavía “no ve a quemarropa” el nazismo y la dictadura en Ucrania, los numerosos crímenes cometidos por sus militares, las represiones contra su propia población llevadas a cabo por el régimen de Zelensky y todo lo demás. Continúan "estigmatizando airadamente" exclusivamente la "agresión rusa".

Entonces, ¿Rusia necesita esta miserable farsa? Al final, la exclusión de la Unión Soviética de la Sociedad de Naciones no impidió en lo más mínimo que ganara la Gran Guerra Patriótica. En el marco de la confrontación actual con el “Occidente colectivo”, ¿es conveniente y razonable permanecer en el marco de una estructura abiertamente al servicio exclusivo de sus intereses? Es hora de que Rusia comience a crear sus propias asociaciones, donde ella y sus socios (como, por ejemplo, China e India) ocupen roles verdaderamente dominantes y dignos, y no sin éxito continúen tratando de cumplir con las reglas de sus juramentos. enemigos.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 16 Septiembre 2022 09: 23
    + 10
    en las intenciones claramente indicadas por los Estados Unidos de remodelar, o más bien "reformar" el Consejo de Seguridad de la ONU a su antojo.

    ¿Y si China y Rusia vetan esta decisión?
    Rusia no debe retirarse de la ONU, sino exigir el traslado de esta organización a la India. Ya que Estados Unidos no emite visas a miembros de delegaciones ante la ONU. Y para ello es necesario que participen la OCS, los BRICS y otras organizaciones internacionales. A la India también le gustará ser el centro del mundo. Esta es una civilización antigua, no una advenediza.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Benjamín Офлайн Benjamín
    Benjamín (Benjamín) 16 Septiembre 2022 09: 40
    -9
    Nos deslizamos en una maraña de países del 3er mundo, sin peso y sin voz
    1. ja.net.1975 Офлайн ja.net.1975
      ja.net.1975 16 Septiembre 2022 21: 27
      -3
      ya rodó hacia abajo y es divertido cuando no llegó a alguien y fingen que todavía queremos decir algo
  4. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) 16 Septiembre 2022 10: 06
    +9
    Se sabe que Stalin accedió al despliegue de las Naciones Unidas en los Estados Unidos a pedido de Roosevelt, quien dijo que solo tal ubicación "satisfacería al pueblo de los Estados Unidos". Es decir, Estados Unidos ignoraría a la ONU si estuviera en un país neutral. Bueno, ¿por qué Rusia es peor? Es necesario solicitar el traslado a un país neutral o marcharse. Definitivamente no sucederá nada catastrófico, y la ONU se convertirá en una organización inferior.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16 Septiembre 2022 12: 11
      +1
      Es categóricamente imposible salir de la ONU, pero es necesario trasladar la sede de la ONU de Nueva York a Europa. Hay muchas razones - la lejanía de los continentes de Asia, África, Europa con la mayoría de los miembros de la ONU, a la obstrucción de las autoridades estadounidenses para llegar a la ONU (Rusia, etc.) Los países europeos estarán de acuerdo con tal transferencia de la base de la ONU debido a la competencia y las relaciones tensas con los EE. UU. Convierta a la ONU de una organización obediente a los Estados Unidos en su adversario, y esta es una dirección estratégica.
      1. El que marca el paso Офлайн El que marca el paso
        El que marca el paso (El que marca el paso) 17 Septiembre 2022 14: 32
        +1
        Está terminantemente prohibido salir de la ONU.

        ... La salida de Rusia de la ONU solo significará la autodisolución y la falta de legitimidad de la organización debido a la salida de uno de los principales fundadores. Aquellos. significa abolición. Incluso si el resto de los miembros quieren mantenerlo, la organización se volverá unilateralmente defectuosa y no reflejará las opiniones de otros países líderes del mundo. Una salida emparejada del Consejo de Seguridad de la ONU junto con China, aún más ...
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 17 Septiembre 2022 20: 12
          +1
          (Pacer) O eres un tonto o un provocador. En el mundo, la salida de un país no significa nada. Estados Unidos quiere ser removido del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa y usted está de acuerdo. La República Popular China no saldrá, no cometerá cosas tan estúpidas, así que entiendes tu estupidez de lo que se dijo ...
          1. El que marca el paso Офлайн El que marca el paso
            El que marca el paso (El que marca el paso) 17 Septiembre 2022 20: 48
            0
            En el mundo, la salida de un país no significa nada.

            ... ¡usted mismo está tratando de engañar a la gente! De cualquier manera, incluso con un cadáver, incluso con un animal de peluche, incluso de rodillas, llamando a ser miembro de esta organización.

            ¡Rusia, como sucesora de la URSS, es uno de los principales fundadores de la ONU! ¡Al dejar esta organización, puede volver a la organización misma incompetente y repudiar y deslegitimar todas las decisiones que pueden tomar los que permanecen allí! La ONU es producto de compromisos y no de una estructura democrática. Fue gobernado por los países victoriosos sobre los vencidos en la Segunda Guerra Mundial. Después de 91 años, las principales estructuras fueron capturadas por los Ami. La Federación de Rusia sólo tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad.

            Si, mediante cualquier acción ilegal, Estados Unidos puede bloquear el derecho de veto de la Federación Rusa en el Consejo de Seguridad, o introducir reformas en la ONU, por ejemplo, introducir un derecho de preferencia al voto de sus vasallos en la ONU. para tomar esta o aquella decisión injusta, ¡entonces Rusia no tiene lugar en tal organización! Como es la República Popular China.
        2. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
          DV tam 25 (DV tam 25) 22 Septiembre 2022 09: 38
          0
          ¡Eso es todo! ¡Al dar ese paso, Rusia simplemente le mostrará al mundo entero la futilidad de la actual ONU, de hecho! También sería apropiado expresar este paso en la dirección correcta y, lo que es más importante, tratar de ofrecer una alternativa. ¿Difícil? De nada. El mundo ve y entiende lo que está pasando.
  5. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 16 Septiembre 2022 13: 59
    +2
    La retirada de la ONU privará a la Federación Rusa de la principal plataforma mundial desde la cual hablar con todo el mundo y el derecho de "veto" para detener las invasiones hostiles de los colegas occidentales.
    1. ja.net.1975 Офлайн ja.net.1975
      ja.net.1975 16 Septiembre 2022 21: 30
      +2
      y que pudimos detener la derrota de Yugoslavia, Irak, Libia ???
  6. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 16 Septiembre 2022 15: 02
    +3
    Entonces, ¿Rusia necesita esta miserable farsa? Al final, la exclusión de la Unión Soviética de la Sociedad de Naciones no impidió en lo más mínimo que ganara la Gran Guerra Patriótica.

    Un punto de vista muy extraño. Hacer exactamente lo que los estadounidenses quieren de nosotros es otra rendición de posiciones. Por supuesto, esto se puede atribuir a las emociones. Pero solo las emociones en la política son completamente inapropiadas.
    Fuerte portazo de la puerta - por supuesto que no está mal. Sin embargo, para que tenga un efecto beneficioso en nuestras relaciones con los estadounidenses, debe ser lo suficientemente fuerte. Por ejemplo, la amenaza a los Estados de una guerra nuclear en su territorio. Sin embargo, ¿por qué es necesario salir de la ONU para esto? ¿Tenemos ahora la oportunidad de crear una plataforma alternativa?
  7. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 16 Septiembre 2022 15: 20
    +1
    ... Es hora de que Rusia comience a crear sus propias asociaciones, donde ella y sus socios (como China e India, por ejemplo) ocupen roles verdaderamente dominantes y dignos, y no sin éxito continúen tratando de jugar según las reglas de sus enemigos jurados.

    una pregunta para el autor, y quien debería empezar, no ves que no hay personas que puedan asumir esta responsabilidad, todos estos Lavrovs y Putins no son las personas adecuadas, fueron criados en el espíritu de sumisión y admiración para el oeste
  8. patxilek Офлайн patxilek
    patxilek (patxilek) 16 Septiembre 2022 18: 30
    +4
    No solo la ONU. Todas las organizaciones internacionales son una farsa anglo-sionista con apariencia de imparcialidad, como la NASA, aunque parece no tener nada que ver.
  9. ont65 Офлайн ont65
    ont65 (Oleg) 16 Septiembre 2022 21: 20
    +1
    ¡Si sólo se tratara de la ONU! Por desgracia, hay un montón de otras organizaciones pseudo-internacionales en las que la coalición y los socios de EE. UU. gobiernan el espectáculo al colocar a sus representantes en posiciones de liderazgo. Estas organizaciones son financiadas y creadas por ellos para resolver sus problemas, y las disputas todavía se resuelven por la fuerza. Salieron del Consejo de Europa, ahora la OMC está en entredicho... El diálogo con los países allí representados era imposible. Por lo tanto, se están creando foros paralelos para resolver problemas regionales por parte de grupos de países fuera de estas organizaciones, pero como una forma, aunque vacía de contenido, de diálogo con una amplia gama de otros países fuera del bloque occidental, estos canales deben ser preservados. De lo contrario, el Ministerio de Relaciones Exteriores se ahogará con la correspondencia sobre todos los temas discutidos en ellos con todos los países a la vez, si funciona, porque. la información en los Ministerios de Relaciones Exteriores se distribuye entre los existentes y nadie creará nuevos por separado para la Federación Rusa. No vale, como hacemos en los medios, darle más importancia de la que realmente tiene a la ONU, al COI oa cualquier otra plataforma de comunicación internacional, eso es todo. Lucharon en Corea con las "tropas de la ONU" y nada. Lo principal es no avergonzarse de golpear la cara arrogante a tiempo, y luego puedes intercambiar cortesías en frac.
  10. Chhat él es LEO, nadie lo escucha, ¡y ahorraremos dinero!
  11. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bajtiyar) 16 Septiembre 2022 23: 46
    +3
    No puedes dejar la ONU por tu cuenta.
    Pero si Occidente impulsa tal decisión, entonces es necesario retirarse de todos los acuerdos y tratados interestatales. No hay misiones de la ONU, el OIEA y otras OMS. Todos los acuerdos y obligaciones de Rusia (por ejemplo, en el trato de granos) se cancelan.
    Por supuesto, esta es una opción indeseable, pero es necesario actuar con la mayor dureza posible.
  12. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (Álex D) 16 Septiembre 2022 23: 58
    +2
    Lo mejor es trasladar la sede de la ONU a la India. El país más neutral. El dominio del americanismo ya es suficiente.
  13. Vladímir Orlov Офлайн Vladímir Orlov
    Vladímir Orlov (Vladimir) 17 Septiembre 2022 01: 05
    +1
    por que insinuaciones..?
    no iremos nosotros mismos.
    si sga, entonces tendrán que cambiar la base: la carta, el primer documento cuando se crea. Esto es poco probable, primero deben convencer a todos de que se disuelvan y luego se reúnan en otro escritorio, pero sin nosotros.
    No lo creo.
    no querrán ser los destructores del orden mundial, porque entonces quien más bombas tiene, más derechos tiene.
    1. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 19 Septiembre 2022 16: 37
      -1
      insinuaciones para

      que la presencia de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, e incluso como miembros permanentes con derecho a veto, es un hueso en la garganta y una monstruosidad para Washington, hace tiempo que no es un secreto para nadie

      así todo el "circo con caballos"
      mi opinión no se puede conceder a los estadounidenses = tsam por un milímetro. y el traslado de la sede de la ONU es una muy buena propuesta, que posiblemente hubiera tenido el efecto de un “tinazo de agua fría” en los exaltados de los atlantistas, aunque…
      puede ofrecer para colocar la ONU en la Federación Rusa? ¿Qué opinas, si China ofreciera tal infarto, habrían pasado muchos?))))
    2. Dust Офлайн Dust
      Dust (Sergey) 21 Septiembre 2022 14: 54
      -1
      ¡El punto es que Rusia es un continente completo! Sin Rusia, nada en el mundo se decidirá correctamente. Puedes disolverte a ti mismo, pero ¿cómo reunirás entonces a los estados? El mundo se dividirá en dos partes, lo que conducirá muy rápidamente a una guerra nuclear.
  14. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 21 Septiembre 2022 14: 48
    0
    ¿Pueden, en relación con esto, hacerse inclinaciones específicas para excluir a Rusia del Consejo de Seguridad, o al menos privarla de su derecho de veto? Esto es más que probable.

    Rusia tiene poder de veto. No se puede quitar. A menos que la ONU se disuelva. Y Rusia no votará contra sí misma.