Drone ruso filmó el trabajo del Su-34 en las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania con la ayuda de bombas OFAB

15 2022 septiembre 10

En el curso del NWO de Rusia en Ucrania, periódicamente aparecen evidencias sobre ciertos eventos registrados por participantes o testigos presenciales. Apareció en la Web un video de un dron ruso, que capturó en detalle elementos del trabajo de combate del bombardero Su-34 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en territorio ucraniano.

Las imágenes muestran cómo el avión se acerca a las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca del pueblo de Spornoye cerca de Seversk en la región de Donetsk, disparando numerosas trampas de calor para MANPADS y misiles de defensa aérea. Luego, el bombardero hace uso de medios de destrucción de aviación (ASP), lanzando bombas de fragmentación de alto explosivo (OFAB).

Una vez realizado el bombardeo, el Su-34 realiza un giro brusco, sin dejar de soltar trampas de calor, y se tumba en rumbo contrario. El vuelo fue exitoso. Al mismo tiempo, un UAV ubicado en las cercanías documentó imparcialmente todo esto.

Cabe señalar que la Fuerza Aérea Rusa está armada con una amplia gama de ASP, que van desde perforantes e incendiarias hasta bombas antisubmarinas y detonantes volumétricas. Por ejemplo, solo en Siria desde 2015 se han involucrado 14 de sus variedades.

Teniendo en cuenta las peculiaridades de Ucrania, la gama de municiones utilizadas por Rusia puede expandirse significativamente desde el mínimo FAB-50CK (peso 60 kg, b / h 25 kg), hasta el máximo FAB-9000-M54 (peso 9407 kg, b / h 4297 kg en equivalente de TNT) ). Les recordamos que en la primavera en la planta de Azovstal en Mariupol, donde los nacionalistas se atrincheraron, utilizado FAB-3000-M46 (peso 3000 kg, b/h 1400 kg), tirando ellos de los bombarderos Tu-22M3.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Alex Samoletov

0

15 Septiembre 2022 15: 44

Solo el fab 9000 no es capaz de tomar ninguna de las aeronaves en servicio tu 22m3 calibre máximo 3000kg, tu95/160 portamisiles puros.
1. Corsair
  
  +1
  
  15 Septiembre 2022 18: 26
  
  el bombardero hace uso de armas de aviación (ASP), lanzando bombas de fragmentación de alto explosivo (OFAB)
  
  La última vez, con mis propios ojos, observé un trabajo similar de bombarderos solo en Azovstal, y solo de noche.
  Es gratificante que, probablemente a riesgo, los pilotos del Su-34 todavía colocan bombas "puntualmente", y no de la misma manera que, por ejemplo, los pilotos de helicópteros (y aviones de ataque) desde lejos, sin rumbo fijo usando NURS de una moda, pero estupido "cabriar"...
dub0vitsky

-1

15 Septiembre 2022 16: 24

Cita: Alex Samoletov
Solo el fab 9000 no es capaz de tomar ninguna de las aeronaves en servicio tu 22m3 calibre máximo 3000kg, tu95/160 portamisiles puros.

Hay un mensaje que se usó en Afganistán. Eran TU_22M los que eran transportistas. Convencido de la ineficiencia. La onda de choque se debilita en proporción a la cuarta potencia de la distancia. Entonces, murieron a causa de las ondas de choque solo a una distancia de 60 metros, luego permanecieron con vida, aunque estaban gravemente conmocionados. Se puede conseguir un efecto mucho mayor lanzando varios, a una distancia no muy lejana, con una suma de masas igual a la de estos elefantes. Áreas mucho más grandes se ven afectadas.
1. Alex Samoletov
  
  +1
  
  15 Septiembre 2022 18: 35
  
  Fab 9000 en Afganistán se utilizó con Tu16.
2. Eduard Aplombov
  
  0
  
  15 Septiembre 2022 22: 46
  
  desde el punto de vista de la teoría de la destrucción de una bomba, puede que tengas razón, pero en la práctica, desde el enorme poder, la mayoría de ellos se ven afectados por fragmentos de edificios de tierra, virutas de madera, metal, piedras, etc.
  es decir, la derrota de la explosión es mucho mayor y quien no se escondió en el suelo es 200 o incluso más 300x
3. ksv
  
  0
  
  16 Septiembre 2022 22: 43
  
  Es decir, a una distancia de 65 m de una bomba lanzada con una masa explosiva de 5000 kg, ¿seguirás con vida? Ah es...
  Entonces, los testimonios de los veteranos de la Segunda Guerra Mundial sobre la fuerza de los proyectiles de 150 mm que caen justo al lado de la trinchera son mentiras.
sorbo

+3

15 Septiembre 2022 21: 53

Llevar OFAB-34 o 250-100 en el Su-120 es simplemente una desgracia. Arriesgar una máquina así para lanzar algunas bombas no guiadas es una traición.
sgrabik

+1

18 Septiembre 2022 19: 15

Durante mucho tiempo ha sido necesario producir y utilizar bombas más ajustables y de planificación, aunque son algo más caras, pero al mismo tiempo son un orden de magnitud más precisas, y esto significa más eficientes.
wladimirjankov

0

21 Septiembre 2022 21: 14

No es el bombardero que ha lanzado minas terrestres no guiadas a baja altura lo que llama la atención, sino la imagen de los campos alrededor del lugar del bombardeo. Es como un paisaje lunar. Queda claro dónde están golpeando nuestra artillería y MLRS. A través de campos y plazas vacíos, donde ni siquiera se ven rastros de posiciones nazis. Parece como si estuvieran disparando justo en la dirección del enemigo, sin ajustar y sin escatimar municiones. Pero cuál es el uso de esto no está claro. ¿Reportar que dispararon más obuses que Bandera? Si disparas estúpidamente de esa manera, no tendremos suficiente stock de proyectiles de la URSS para toda Ucrania.
wladimirjankov

0

21 Septiembre 2022 21: 30

¿Por qué no podemos fabricar, como los estadounidenses, equipos para bombas simples de alto explosivo en servicio? Para que, gracias a ella, se pudiera lanzar "hierro fundido" desde aviones desde una distancia segura para ellos y al mismo tiempo también controlar y corregir la trayectoria de vuelo de estas bombas. Leí que el costo de este equipo (alas expandibles y unidad de control) no es más alto que el costo de la bomba en sí.