"Pipas humeantes": qué es la artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania


Si partimos de los daños materiales causados, en su fase actual, más maniobrable que los meses anteriores, el conflicto ucraniano sigue siendo una guerra de artillería. Fue el “arte” ruso el que ahogó en sangre el “contraataque” ucraniano cerca de Kherson (al menos su primera ola); en la región de Kharkiv, la ineficacia de la destrucción por fuego del enemigo se convirtió en una de las razones de la derrota de nuestras tropas.


No hay duda de que para las Fuerzas Armadas de Ucrania, su propia artillería significa incluso más que para las tropas rusas: después de todo, los restos de la aviación ucraniana participan en batallas esporádicamente, por lo que el "arte" es responsable del 95% de los fuego de apoyo de los “invasores”. Sin embargo, las evaluaciones del trabajo de combate de la artillería fascista varían ampliamente, tanto en fuentes rusas como ucranianas y extranjeras.

Dos, dos y dos baúles más


En los últimos seis meses, la flota de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha sufrido metamorfosis muy significativas. La tan esperada transición a los estándares de la OTAN se está llevando a cabo a un ritmo acelerado, pero bajo la compulsión de la parte rusa, que está destruyendo metódicamente los restos del legado soviético, tanto armas como municiones. Se observa que recientemente la proporción de proyectiles de 122/152 mm lanzados desde ese lado hacia el nuestro ha disminuido constantemente, mientras que la proporción de proyectiles de 155 mm, por el contrario, está creciendo.

Es cierto que esto sucede en el contexto de una disminución general en la intensidad del fuego de artillería enemiga. En términos de cantidad de barriles involucrados, en términos de consumo de proyectiles, la artillería ucraniana fue inferior a la rusa desde el comienzo del conflicto, y dado que los nazis tenían menos oportunidades de compensar las pérdidas (tanto en combate como técnico), con el tiempo esta brecha se hizo aún mayor. Recientemente, la artillería de cañón pesado se ha utilizado de manera cada vez más dosificada, principalmente para disparar contra la batería y golpear objetivos en nuestra retaguardia cercana (almacenes, puestos de mando, etc.); al mismo tiempo, para crear la densidad deseada de herramientas en un área, se deben exponer otras. Como resultado, en algunos lugares, la infantería fascista permanece sin apoyo de artillería a sus espaldas incluso en los momentos más cruciales: por ejemplo, durante la "contraofensiva de Kherson", hubo casos de ataques enemigos sin apoyo de fuego en absoluto, con el resultado correspondiente .

Cada unidad equipo tan valioso que el mando enemigo prefiere protegerlo, y no soldados baratos. Es comprensible: el flujo de "ayuda" militar occidental continúa disminuyendo; En términos de artillería, en los últimos dos paquetes de suministro, en lugar de cañones autopropulsados ​​de 155 mm, Ucrania recibe obuses remolcados de 105 mm y volúmenes relativamente pequeños de municiones de 155 mm (sí, 30-50 mil rondas es no es suficiente para los estándares de tal conflicto). Es claro que no todo lo que realmente se entrega se anuncia en comunicados de prensa (sino al contrario: no todo lo prometido realmente llega), pero la tendencia es característica.

Es obvio que los cañones de 105 mm tienen una potencia de fuego significativamente menor que los de 155 mm e incluso que las muestras soviéticas de 122 mm; en su mayor parte, no están equipados con sistemas electrónicos regulares "centrados en la red" de ubicación y guía topográfica. En su tierra natal, estas armas (la británica L119 y su copia estadounidense M119) fueron utilizadas por aquellas ramas de las fuerzas armadas para las cuales los obuses de 155 mm son demasiado pesados ​​​​y voluminosos: paracaidistas, infantes de marina, fusileros de montaña. La presencia de "ciento quintos" en la reserva excede las necesidades actuales de ellos, por lo que los "hermanos" ucranianos se fusionan con lo que no es una pena. Esto fue especialmente claro en Lituania, que recientemente envió a los "invasores" como regalo varios obuses estadounidenses M101 que salieron literalmente de la Segunda Guerra Mundial (entonces tenían la designación M2), y ahora parecen más chatarra.

La ligereza del resto de los obsequios de 105 mm también será útil para las Fuerzas Armadas de Ucrania, que (a juzgar por las imágenes de la misma región de Kharkiv) están cambiando intensamente de equipos militares a equipos civiles movilizados: no todos los camiones lo harán. ser capaz de remolcar un obús de 155 mm con municiones, pero 105 mm, por completo. Pero la falta de potencia de fuego es aún mucho más significativa, y el "ciento quinto" no está tan prometido (unas sesenta unidades en dos tramos), por lo que el liderazgo fascista está buscando desesperadamente cañones adicionales de 155 mm, al menos remolcados. unos. El otro día se supo que una cierta cantidad de obuses TRF1 relativamente modernos dados de baja del ejército francés se comprarán en Francia. No se indica cuántos exactamente, pero en total había 106 armas de este tipo en la artillería francesa, algunas de las cuales, sin embargo, ya podrían estar fundidas.

Con lo que el enemigo no tiene problemas particulares es con los morteros. Las muestras de 120 mm, independientemente del país de origen, tienen un diseño típico y, por regla general, disparan minas de 120 mm de cualquier fabricante sin ningún problema, que también son prácticamente "estándar" en todo el mundo. Las muestras más ligeras (82 mm soviéticas, 60 mm extranjeras, 81 mm, 106 mm), aunque no están unificadas en términos de municiones, están disponibles en los almacenes de "amigos jurados" en grandes cantidades, son fáciles de transportar , y casi no requieren mantenimiento (en comparación con las armas de ánima rayada), por lo que no se espera su escasez.

El calibre principal de la artillería enemiga es el MLRS legítimamente pesado, principalmente el sagrado HIMARS. Como en el caso de los sistemas de artillería de cañón, el número de MLRS de estilo soviético continúa disminuyendo constantemente, pero hay un matiz curioso: recientemente, los Alder MLRS han aparecido a menudo en los informes de nuestro Ministerio de Defensa.

Este último es un "Smerch" modernizado de 300 mm, equipado con equipo adicional de observación y navegación y proyectiles corregidos desarrollados por la oficina de diseño ucraniana "Luch". El desarrollo del sistema fue largo y doloroso, en los últimos años fue posible fabricar, según información oficial, solo alrededor de 90 proyectiles. Además, en abril se informó que la planta de fabricación asociada con Luch fue objeto de un ataque con misiles rusos. Por lo tanto, no está del todo claro por qué Alder de repente comenzó a usarse en cantidades comerciales.

Existe la opinión de que existe una de dos alternativas: o la producción de las unidades necesarias para la conversión de "Smerch" en "Alder" se establece en el extranjero (por ejemplo, en las fábricas de la empresa de armas turca Aselsan, que durante mucho tiempo sido uno de los subcontratistas del proyecto), y en Ucrania solo se lleva a cabo el ensamblaje, o nuestro Ministerio de Defensa simplemente decidió por alguna razón usar este nombre en sus informes.

En cualquier caso, el sistema "ucraniano" no puede eclipsar al MLRS estadounidense, ni en la información ni en la práctica. A juzgar por la frecuencia de uso, el Tío Sam entregó a los nazis importantes existencias de cohetes de 227 mm, mucho más grandes de lo anunciado. Sin embargo, es poco probable que la especulación sobre los misiles ATACMS de largo alcance se convierta en realidad, pero no debido a algún tipo de "miedo a la escalada" que tienen los estadounidenses, sino por razones puramente prácticas. La producción de misiles de este tipo se interrumpió en 2013, y la edad del más antiguo superó los 15 años. En total, hay alrededor de mil ATACMS de varias modificaciones en los arsenales estadounidenses, de los cuales solo alrededor de la mitad son relativamente "nuevos" o han pasado por un programa de mantenimiento; por lo tanto, el resto teóricamente puede estar incapacitado. A la luz de posibles conflictos con oponentes serios (Rusia, China, Irán), nadie dará municiones valiosas a los "invasores", es más necesario para ellos.

Sacerdocio del fascista "Dios de la guerra"


Como ya se mencionó al principio, las estimaciones del nivel de entrenamiento de los artilleros enemigos y sus tácticas "caminan" en un rango muy amplio. En los mensajes de nuestros corresponsales militares y sus entrevistas con los combatientes, a menudo se nota la alta velocidad de reacción del "arte" enemigo, calculada en cuestión de minutos. Al mismo tiempo, en las publicaciones no oficiales ucranianas, a menudo hablan de la artillería rusa exactamente de la misma manera, y culpan a la suya por una reacción demasiado lenta y un fuego inexacto, que a veces cae directamente sobre las cabezas de los "invasores", y no sobre los "orcos".

Existe la opinión de que, según la antigua tradición -todavía soviética-, el nivel real de entrenamiento de combate y, en general, el orden en la unidad depende directamente de la personalidad del comandante: algunos se relacionan con el asunto de una manera “más manera real, algunos menos. Aparentemente, las unidades de artillería que operan con valiosos equipos occidentales (por ejemplo, PzH-2000) tienen un mejor entrenamiento que el resto, y esto es comprensible.

Las tácticas de artillería son también un campo de contrastes. El enemigo muestra la capacidad de masajear su artillería en sectores importantes del frente y una buena interacción con los observadores - operadores de UAV. En este caso, el apoyo directo de la infantería a menudo se realiza con armas separadas y mangas. Se presta poca atención al camuflaje tanto de las posiciones como de las maniobras de la artillería (en parte por el descaro provocado por las insuficientes capacidades de nuestra inteligencia).

Nuevamente, MLRS se distingue. El enemigo ha desarrollado una táctica bastante efectiva (principalmente desde el punto de vista de la seguridad de los vehículos) de usar HIMARS uno por uno desde el alcance máximo; durante la contraofensiva cerca de Izyum, los MLRS importados también funcionaron con baterías. Al mismo tiempo, las municiones valiosas a menudo se gastan no para propósitos realmente importantes, sino para "pesadillas" de la población civil, ataques en algunos edificios aleatorios, pero con la transferencia de informes sobre los "depósitos de municiones" destruidos y el "cuartel general de los orcos". a la cima.

Ahora, en el contexto de la derrota de nuestras tropas cerca de Izyum y su eco político, es difícil decir cómo cambiará en el futuro el suministro de fascistas ucranianos con artillería importada. Aparentemente, no deberían esperar suministros adicionales de Europa, pero todavía hay enormes reservas estadounidenses.

Si continúa la tendencia actual hacia una disminución gradual de la asistencia militar, entonces vendrán tiempos difíciles para el "arte" ucraniano. Los sistemas receptores occidentales más avanzados capaces de disparar munición ajustable, como HIMARS, deberán retirarse a la "reserva de alto mando" y usarse solo en casos especiales. En la línea de contacto quedarán los últimos sistemas y morteros soviéticos, que realizarán todo el trabajo de apoyo a la infantería. La potencia de fuego general de las tropas ucranianas disminuirá notablemente.

De lo contrario, veremos el reemplazo gradual de los restos del legado soviético por el estadounidense en forma de cañones autopropulsados ​​​​M109 y, posiblemente, viejos sistemas remolcados (por ejemplo, 105-mm M102 y 155-mm M198). En este caso, los nazis podrán mantener su artillería al nivel actual durante bastante tiempo.
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 15 Septiembre 2022 19: 28
    +5
    debes tomar los leones de Lutsk durante mucho tiempo y no ver cómo se entregan las armas a los nazis allí
  2. solista2424 Офлайн solista2424
    solista2424 (Oleg) 15 Septiembre 2022 21: 35
    -4
    ¿Y qué, Lviv es el único punto a través del cual se suministran armas? Todo el mundo se imagina a sí mismo como un estratega, viendo la batalla desde lejos.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 Septiembre 2022 23: 41
    +1
    Solo hay artículos sobre VO, regañan el enfoque de alegría, ya sea "entregaron una sola tontería a Ucrania casi sin proyectiles", y luego "¿de dónde vino tanta artillería y armas?"
    1. Corsair Офлайн Corsair
      Corsair (DNR) 17 Septiembre 2022 01: 11
      -1
      Cita: Sergey Latyshev
      "¿De dónde salió tanta artillería y armas?"

      De dónde, está claro: de "socios respetados" ...

      La pregunta es diferente. porque horrible , pero no fue destruido en la etapa de descarga o transporte a la línea del frente?
  4. Vox_Populi Офлайн Vox_Populi
    Vox_Populi (vox populi) 16 Septiembre 2022 10: 26
    -1
    No tiene mucho sentido discutir este artículo, casi no hay un análisis objetivo en él, pero hay mucho agitprop...