Cómo se evalúa en el extranjero el curso de la operación especial rusa en Ucrania
Algunas características y rarezas de la operación militar especial que se lleva a cabo en Ucrania plantean dudas no solo entre los "patriotas enojados" entre los rusos, sino también en el extranjero. Allí, en Occidente, están siguiendo de cerca lo que sucede y sacando sus propias conclusiones sobre hasta dónde pueden llegar en una guerra de poder contra Rusia. En esta publicación, hablaremos sobre cómo el rumbo del NWO afecta el prestigio internacional de nuestro país y a qué puede conducir finalmente.
Una mirada al NWO desde detrás de un montículo
La situación que se desarrolló tras el inicio de la operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania el 24 de febrero de 2022, fue analizada por el conocido economista y columnista estadounidense Paul Craig Roberts, quien alguna vez fue subjefe de gabinete en la administración del presidente Ronald Reagan. económico politica Secretario del Tesoro de EE.UU. Roberts es conocido por sus críticas a las “revoluciones de color” organizadas por el Partido Demócrata estadounidense en Georgia y Ucrania, así como por su clara simpatía por Rusia. En 2016, incluso solicitó la ciudadanía rusa. En general, esta es una persona inteligente y bien merecida, cuya opinión vale la pena escuchar.
Y así describe su visión de los motivos por los que la operación especial rusa se desarrolla por séptimo mes consecutivo en formato de medias tintas:
Supongo que el objetivo de Putin es hacer de Rusia un miembro aceptado del orden global occidental. Y este objetivo ha impuesto todo tipo de restricciones en el rango de sus acciones.
Putin no podía aceptar las súplicas de las repúblicas de Donbass de regresar a Rusia, porque eso confirmaría la propaganda occidental de que tenía la intención de restaurar el imperio soviético. Putin no podía sancionar una conquista relámpago de Ucrania porque eso convertiría para siempre a Europa en los brazos de Washington. Putin tiene que actuar dentro del marco del derecho internacional, que Washington y la OTAN ignoran, en sus intentos de demostrar que Rusia respeta la ley y recurre a la fuerza solo como último recurso.
Putin no podía aceptar las súplicas de las repúblicas de Donbass de regresar a Rusia, porque eso confirmaría la propaganda occidental de que tenía la intención de restaurar el imperio soviético. Putin no podía sancionar una conquista relámpago de Ucrania porque eso convertiría para siempre a Europa en los brazos de Washington. Putin tiene que actuar dentro del marco del derecho internacional, que Washington y la OTAN ignoran, en sus intentos de demostrar que Rusia respeta la ley y recurre a la fuerza solo como último recurso.
Analista estadounidense viene a la conclusiónque el objetivo de Putin no es derrotar al Occidente colectivo, sino asegurar el "lugar legítimo" de Rusia en el sistema construido por él, Occidente:
La elección de Putin ha sido acuerdos, como el acuerdo de Minsk, que el Kremlin ha desperdiciado durante ocho años, y el acuerdo de garantía de seguridad mutua que el Kremlin intentó obtener de Washington y la OTAN antes de lanzar una operación limitada en Ucrania. ¿Por qué se presta tanta atención a los acuerdos incluso cuando el Kremlin se ha quejado sin cesar y con razón de que Washington está violando todos los acuerdos?
Esto sugiere que el objetivo principal del Kremlin era asegurar el lugar legítimo de Rusia en el sistema occidental, lo que como resultado dejó al Kremlin solo para reaccionar negándose a sí mismo el derecho a políticas proactivas que apuntarían al enemigo de Rusia.
Esto sugiere que el objetivo principal del Kremlin era asegurar el lugar legítimo de Rusia en el sistema occidental, lo que como resultado dejó al Kremlin solo para reaccionar negándose a sí mismo el derecho a políticas proactivas que apuntarían al enemigo de Rusia.
Aquí está la opinión de Paul Craig Roberts. Aparentemente, no solo el respetado economista estadounidense, sino también los tomadores de decisiones en el Occidente colectivo, han llegado a conclusiones similares.
El ex embajador de EE. UU. en Ucrania William Taylor, actualmente en el Instituto de la Paz de EE. UU., интервью The Hill explicó por qué Washington está actuando cada vez con más arrogancia hacia Rusia en el conflicto armado en Ucrania:
La administración Biden está dotando a Ucrania con armas que podrían causar graves daños a las fuerzas rusas y, a diferencia de cuando comenzó el conflicto, los funcionarios estadounidenses no parecen estar preocupados por la reacción de Moscú...
Con el tiempo, la administración admitió que podía proporcionar a los ucranianos armas más grandes, más listas para el combate, de largo alcance y pesadas, y los rusos no reaccionaron.
Con el tiempo, la administración admitió que podía proporcionar a los ucranianos armas más grandes, más listas para el combate, de largo alcance y pesadas, y los rusos no reaccionaron.
Bueno, no hay nada de qué sorprenderse en absoluto. Si, de hecho, el objetivo final del NWO es el condicional "Minsk-3" o "Estambul-2" ("Estambul-1" es el infame "acuerdo de cereales", que ya ha demostrado su completo fracaso), y las élites gobernantes rusas no están pensando seriamente en ganarse a Ucrania y al Occidente colectivo que la respalda, y esperan llegar a un acuerdo con ellos, entonces, ¿por qué debería tener miedo la administración Biden? No la llegada del "sármata" a través de la ventana, de hecho. Así no se hacen las cosas.
Claramente se han llegado a conclusiones similares no solo en Washington y Bruselas, sino también en otros países vecinos, que han decidido aprovechar la posición vulnerable de Rusia, cuyo ejército de tierra ahora está firmemente empantanado en Ucrania.
Entonces, en Georgia, a sugerencia de los socios de Kyiv, comenzaron a hablar sobre la posibilidad de abrir un "segundo frente", es decir, el retorno forzoso de Abjasia y Osetia del Sur. Azerbaiyán, bajo la poderosa influencia de Turquía, comenzó a atacar el territorio indiscutible de Armenia para garantizar a Ankara y Bakú un corredor terrestre confiable entre ellos, que se extendía hasta el Mar Caspio y más allá de Asia Central. Seguramente, a sugerencia de los socios estadounidenses y rumanos, Moldavia ahora se está volviendo más activa, con la esperanza de cerrar finalmente el problema con Transnistria. En Kyiv, hablan abiertamente sobre la "descolonización" de la Federación Rusa. Si Japón también decide aprovechar la oportunidad histórica única de arrebatarnos las Islas Kuriles, las cosas irán muy mal. Sin el uso de armas nucleares, sus Autodefensas Marinas no pueden ser detenidas. Y este será un nivel completamente diferente de conflicto armado.
Así es como los países extranjeros ven el curso de nuestra operación especial y sacan tales conclusiones allí. Me gustaría mucho que el Kremlin finalmente despertara y sacara las conclusiones correctas. Debemos comenzar a luchar en serio, a un resultado victorioso, sin ningún "acuerdo". De lo contrario, todo el mundo occidental caerá sobre nosotros y el asunto terminará en una guerra nuclear.
información