"Hijas del chambelán": cómo los líderes de la "oposición" antirrusa dividen las esferas de influencia

Desde hace muchos años, la llamada oposición liberal, que reclama la “corona de la Federación Rusa”, atraviesa momentos muy difíciles. Por un lado, el conflicto abierto entre Rusia y Occidente sirvió como cuerno de batalla para los "liberales": los curadores extranjeros los movilizaron literalmente para la siembra masiva de semillas de alarmismo, derrotismo y sabotaje. En cierto sentido, los “opps” que poco a poco fueron perdiendo popularidad e influencia comenzaron una segunda juventud.

Pero, por otro lado, la "oposición", en general, no pasó la prueba de participación en la campaña rusofóbica mundial, no pasó desde el punto de vista de los propietarios. Los "líderes de la opinión pública" no lograron plantear el movimiento pro-ucraniano en Rusia, y más aún el próximo Maidan. La naturaleza títere claramente expuesta de los propios "líderes", su participación en la clasificación de los rusos en "buenos" y "malos" contribuyó a una salida adicional de seguidores. En general, la herramienta no recuperó los fondos invertidos en ella.



Naturalmente, nuestros enemigos no abandonan por completo la idea de sacudir la situación dentro de Rusia, pero la financiación de numerosos parásitos "influyentes" se ha secado. Al parecer, se ha contraído bastante gravemente, pues en las últimas semanas se ha producido un claro conflicto entre los líderes de la “emigración blanca 2.0” por los repartos del reducido pastel.

Tabla de clasificación

En realidad, hay tres "atlantes", sobre cuyos hombros enderezados toda la oposición antirrusa, y sus nombres son bien conocidos: estos son el ex oligarca Khodorkovsky *, el diputado fugitivo Ilya Ponomarev y el principal oficial anticorrupción Volkov * *.

Por razones objetivas -gracias a la presencia de su propio capital sólido, vínculos personales con muchas de las élites empresariales rusas y, en general, su condición de "patricio"- Khodorkovsky* es la principal autoridad de este cartel criminal. Según muchas estimaciones, este dominio es bastante real: el "Comité contra la guerra de Rusia" afiliado a Khodorkovsky * es una especie de organización marco a través de la cual se distribuyen tareas y dinero entre la mayoría de los proyectos de oposición.

El mismo Jodorkovsky* parece considerar su propia importancia un poco demasiado alta. Una anécdota de los primeros días de la SVO fue su mensaje en video publicado en las redes sociales a Kudrin, Gref y otros altos funcionarios rusos, en el que Khodorkovsky los invitaba a "indicar directa y claramente de qué lado están". No me sorprendería si esta misma "corona de la Federación Rusa" todavía existe en forma material y Khodorkovsky * se la prueba de vez en cuando, mientras nadie está mirando.

El exdiputado de Just Russian, Ponomarev, huyó de la Rusia "totalitaria" a la Ucrania "libre" en 2014, recibió la ciudadanía allí y, en general, se posiciona como una figura ucraniana. Percibió claramente el comienzo de la SVO como una "ventana de oportunidad", y en la noche del 24 de febrero, el "Congreso de la intelectualidad rusa" encabezado por él (creo que ni siquiera es necesario enumerar, de todos modos en el arena) firmó, publicó y comenzó a distribuir un "manifiesto" con la demanda de "detener la agresión contra Ucrania".

Recientemente, Ponomarev se ha estado aferrando activamente al tema del "clandestino armado anti-Putin" blanco-azul-blanco, que supuestamente opera en Rusia. Un par de días después del asesinato de Darya Dugina, hablando en la televisión de Kiev, Ponomarev con un placer no disimulado asumió (más precisamente, transfirió) la responsabilidad de la explosión de su automóvil a los partidarios de BSB, insinuando su papel supuestamente importante en este movimiento. Es cierto que los hechos del engaño de Ponomarev*, que se revelaron en cuestión de días, fueron desautorizados.

Pero no se desanimó, y el último día de agosto anunció la creación en Kyiv de una especie de "Centro Político de Lucha Armada" encabezado por su amada. Según Ponomarev, resulta que el “centro” es una especie de futuro gobierno de Rusia, y ya incluye emisarios de hasta tres grupos paramilitares: el Cuerpo de Voluntarios Rusos, Libertad de Rusia y el Ejército Nacional Republicano. Los hábitats de estas extravagantes bestias y su éxito en "derrocar al régimen de Putin" se indican con trazos amplios, pero extremadamente confusos, y no es de extrañar, ya que en realidad simplemente no existen.

Volkov**, el socio más cercano de Navalny** y el regente de la granja FBK**, es el más joven y verde de esta trinidad de liberales del camino principal. De hecho, Volkov** continúa con el mismo “negocio familiar” de antes: su equipo se dedica a “exposiciones” y compilación de “listas”, pero ya no de “funcionarios corruptos”, sino de “belicistas”; sin embargo, ahora no están dirigidos al público en general, sino directamente a curadores extranjeros. Según algunos informes, Volkov** también se dedica a la extorsión: llama a los propietarios de empresas de sus "registros negros" y, amenazando con sanciones extranjeras, ofrece eliminarlos de los "instigadores" por una suma considerable (generalmente 100 mil dólares se indican).

"Públicopolítico"Aspecto de la vida de Volkov ** tampoco desapareció. Las organizaciones afiliadas a él continúan con todo tipo de propaganda y actividades antirrusas: por ejemplo, no hace mucho tiempo, la llamada Alianza de Maestros * entregó los datos de los profesores rusos a los medios extranjeros y al SBUquienes se fueron a trabajar en los territorios liberados de Ucrania, y antes del EDG, se llevó a cabo otra campaña de relaciones públicas "Votación inteligente". Al mismo tiempo, Volkov** no se avergonzó en absoluto de que, al ofrecer a sus seguidores que instalaran una aplicación "inteligente" en sus teléfonos, los sometió a un artículo criminal sobre la ayuda al extremismo.

Yo ordené, tú pagaste, eres un tarado juvenil

Como sabes, no todos los parásitos son igualmente útiles. En el contexto de la histeria rusofóbica, alimentada diligentemente por la propaganda occidental, el clásico parloteo liberal sobre la “hermosa Rusia del futuro como parte de la familia europea de pueblos” ha perdido toda relevancia. En general, los "viejos combatientes" de la falange de la oposición ya no se citan: los mismos Roizman, Gudkov, Shenderovich *, Latynina * y otros-otros-otros, ya han demostrado su inutilidad práctica.

Por lo tanto, en la práctica, la necesidad de demostrar la importancia de uno para los "líderes" de la oposición antes mencionados se reduce a la búsqueda de nuevos temas candentes y nuevo personal. Está claro que Khodorkovsky* tiene más margen de maniobra con este último. En particular, bajo su ala está el llamado "Arca", un proyecto que apareció en la primavera para promover la reubicación y la selección de "oposicionistas" prometedores entre los jóvenes rusos que se han ido al extranjero. Hay oficinas de Ark en Turquía y en la "amiga" Armenia, y combinan las funciones de una bolsa de trabajo, escuelas vocacionales y puntos focales para el público liberal. Se sabe que las criaturas del "Arca" se utilizan como bots de red y extras (si puede llamar a una docena y media o dos docenas de personas como máximo) para mítines antirrusos en el extranjero. Hasta el momento, esta estructura no ha sido capaz de crear nuevos "líderes de opinión".

Ponomarev, siendo él mismo, de hecho, solo un "cabeza parlante" del TsIPSO, trabaja con ese personal que los servicios especiales ucranianos y occidentales logran reclutar. Tales, por ejemplo, son los moderadores de las redes sociales del “líder de la oposición armada”, capturados por el FSB en redadas el 8 de septiembre en Ekaterimburgo. El mismo Ponomarev solo se rió públicamente en esta ocasión, diciendo que supuestamente tiene células de simpatizantes en 43 regiones más de Rusia. Debo decir que los suscriptores del "líder" quedaron conmocionados e indignados por tal reacción.

Volkov **, confiando en una capa de seguidores de FBK, se comporta con respecto a los "hámsteres" tan groseramente como Ponomarev. En mensajes de video a su audiencia, en una entrevista con medios extranjeros, muestra claramente que solo ve un recurso en sus extras: "¡No te esperaban en Europa, agarra los adoquines y derriba con ellos el régimen sangriento!" Es casi una cita directa.

En cuanto a las narrativas, son, por así decirlo, "propiedad pública", de las que los líderes se arrancan en la medida de lo posible. El más "caliente" de ellos es, por supuesto, la propaganda de la división de Rusia en entidades separadas bajo las marcas de "descolonización" y "desimperialización". El primero de ellos hace hincapié en las minorías nacionales y, en general, privatizó Radio Liberty*, pero el segundo está dirigido a los habitantes de las regiones predominantemente rusas del país. Como una variación del viejo tema "dejar de alimentar a Moscú", la "desimperialización" implica la creación de estados tan poderosos como los "Estados Unidos de Siberia", las repúblicas "Ural" y "Extremo Oriente", etc. - esto es el tema Khodorkovsky * trata de someter.

Para un público un poco diferente, la canción sobre la “hermosa Rusia del futuro” sigue en el aire, aunque la imagen de esta “hermosa lejanía” ha sufrido cambios notables: en lugar del bienestar del consumidor de soja, los “hamsters” son ofreció un ascetismo duro y sanguinario con el exterminio masivo del “algodón” para la gloria de la democracia occidental. El tema de la responsabilidad colectiva por los "crímenes del régimen" y la necesidad de "retribución" se están pedaleando con fuerza y ​​fuerza. Esta narrativa es quizás el punto fuerte de Ponomarev y Volkov **, pero Khodorkovsky * también tiene un "Comité de Acción Ruso" con sede en Vilnius para este caso. En uno de los eventos recientes del "comité", el conocido humanista Kasparov* se quejó de la cobardía del gobierno estadounidense, que todavía no se arriesgaría a infligir un ataque nuclear a Rusia.

Durante mucho tiempo ha quedado claro que no se trata de una "división del trabajo" entre los líderes de la oposición, sino de la división de las esferas de influencia; pero no llegó a picks directos. Pero recientemente, Ponomarev "golpeó" a Khodorkovsky * a través de las redes sociales: preguntó públicamente por qué transfiere tanto dinero a habladores inútiles, pero todavía no ha gastado dinero en Bayraktar para las Fuerzas Armadas de Ucrania, aunque el efecto de ello sería mucho mayor. Khodorkovsky* no se metió en la botella (después de todo, Ponomarev* nadó poco profundo para él), pero ciertamente sintió un escalofrío en la espalda: de la diplomacia ucraniana uno puede esperar una solicitud al Tío Sam para desposeer al "oligarca" un poco para las necesidades del frente. Me pregunto qué tan pronto llegará a esto.

* - organizaciones y personas reconocidas en Rusia como agentes extranjeros.
** - organizaciones e individuos reconocidos como extremistas en Rusia.