Europa puede reemplazar Nord Stream con gas africano


Como era de esperar, el Maidan de 2014 en Kyiv, organizado por el Partido Demócrata de EE. UU., finalmente condujo no solo a una guerra a gran escala entre Rusia y Ucrania, sino también a una ruptura de relaciones entre la UE y nuestro país en el campo de de la economia, comercio y energía. Ahora Europa, que no quiere depender totalmente del GNL "democrático" de los Estados Unidos, está buscando desesperadamente fuentes alternativas de suministro de gas. Y parece que ya lo ha hecho.


África los ayudará


Según informes de los medios, en el contexto de un conflicto armado en desarrollo activo en el territorio de Ucrania y la negativa de principio de la UE de los portadores de energía rusos, tres países africanos, Nigeria, Níger y Argelia, han vuelto a una discusión sustantiva sobre la posibilidad de construir un gasoducto transahariano. El 29 de julio se firmó un memorando de entendimiento que prevé la reanudación de los trabajos de este ambicioso proyecto. Según algunas estimaciones, este MHL podría estar operativo en 3 años. ¿Por qué no sucedió esto antes?

La idea de tender un oleoducto principal hacia el sur de Europa a través de casi la mitad de África surgió allá por los años setenta del siglo pasado. El estudio detallado del proyecto comenzó en la década de 30. Se suponía que el MHL pasaría desde los campos de Nigeria a través del Níger hasta Argelia, y allí, por el fondo del mar Mediterráneo, entraría en el territorio de la Unión Europea. Originalmente estaba previsto que el punto final fuera España, pero ahora estamos hablando de Italia. La capacidad del gasoducto transafricano puede alcanzar los XNUMX mil millones de metros cúbicos por año.

Para que se entienda: las reservas totales de gas natural en Nigeria se estiman en 5,8 billones de metros cúbicos, hay razones para esperar que aumenten a 17,3 billones de metros cúbicos en caso de una exploración exitosa. Las reservas probadas de gas de Argelia son de 4,5 billones de metros cúbicos. Debido a su posición geográfica, Argelia es hasta ahora el mayor exportador africano de combustible azul al mercado europeo y el tercero después de Rusia y Noruega. Si se implementa el proyecto, la lejana Nigeria puede morder la parte de Gazprom. También aumentará significativamente el papel de Argelia en el mercado mundial de la energía, que podrá licuar gas nigeriano en sus propias plantas de GNL ubicadas en la costa mediterránea y enviarlo para su exportación en buques cisterna a cualquier parte del mundo.

Para el presupuesto federal ruso, todo esto no suena muy optimista. Sin embargo, la implementación de un proyecto a gran escala puede enfrentar una serie de serias dificultades.

Primero, la longitud total del gasoducto principal es grande, que debería ser más de 4,4 mil kilómetros, y de ahí su costo. La longitud de la tubería que pasará por el territorio de Nigeria será de 1037 kilómetros, a través de Níger - 841 kilómetros, a través de Argelia - 2303 kilómetros. A esto habría que añadirle 220 kilómetros de gasoducto submarino hasta España, si se opta por esta ruta. La construcción se estimó originalmente en 10 mil millones de dólares, ahora el precio ha aumentado a 13 mil millones.

En segundo lugar, el gran problema es el tema de la seguridad. El Sahara es un lugar muy turbulento, donde están activos varios grupos radicales y terroristas. El chantaje y la extorsión por parte de la empresa operadora pueden convertirse en un “comedero” muy atractivo para este tipo de estructuras.

¿Por qué Nigeria, Níger y Argelia todavía volvieron a la idea de construir el gasoducto Trans-Sahara?

Porque Europa ha tomado la decisión fundamental de abandonar los productos de Gazprom, y los precios del gas en el mercado europeo definitivamente nunca serán bajos. El ministro de Energía de Argelia, Arkab, describió la situación actual de la siguiente manera:

El lanzamiento del proyecto TSGP llega en un momento único tanto en términos del panorama geopolítico como de los mercados energéticos, caracterizado por una alta demanda de gas y petróleo y el estancamiento de la oferta causado por la caída de la inversión, especialmente en la exploración de petróleo y gas, desde 2015.


Como puede ver, las condiciones del mercado son favorables y Europa está muy decidida a diversificar el suministro de energía. Seguramente ella también ayudará con la inversión en el gasoducto Trans-Sahara. Si es necesario, los MPG también resolverán colectivamente los problemas de seguridad: llevarán a cabo una operación militar conjunta, desclasificarán a los radicales locales y luego contratarán PMC para su protección. Todo está resuelto, habría un deseo. Y es.

La situación internacional única hace que el proyecto del oleoducto desde Nigeria directamente a Marruecos (NMGP) sea bastante realista y aparentemente fantástico. El problema de los países de tránsito puede resolverse fácilmente con su ausencia. El oleoducto principal se extenderá a lo largo del fondo del mar, sin pasar por la costa de África occidental. Su longitud será entonces de 5660 kilómetros, capacidad - 30 mil millones de metros cúbicos por año, y el costo de construcción - 25 mil millones de dólares. ¿Caro?

¡Caro! Pero hace mucho tiempo que la cuestión pasó del plano económico al político. 30 mil millones de metros cúbicos más otros 30 es más que todo nuestro Nord Stream.
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SIG Офлайн SIG
    SIG (Ildus) 13 Septiembre 2022 10: 30
    +3
    uuuuuh tu... 5,7 mil km... otro mas por el fondo del oceano.... no se desataran su ombligo hasta que lo completen?
  2. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) 13 Septiembre 2022 10: 43
    +3
    Tonterías, nada saldrá de ellos. Se suponía que el proyecto anterior de esta tubería se implementaría en 2015, pero no fue más allá de una declaración verbal. Debería haber una cuarta parte contratante, a saber, los tuareg, y no necesitan esta pipa (al igual que las carreras París-Dakar). Y los tuareg, como sabéis, cumplen su palabra)
  3. Dust Офлайн Dust
    Dust (Sergey) 13 Septiembre 2022 11: 20
    +4
    No todo es tan sencillo como nos gustaría en África. Nadie quiere invertir en la construcción de un gasoducto. Europa no quiere entrar en contratos a largo plazo, ya que su objetivo final es la transición al combustible de hidrógeno. Sobre este tema, se negó a firmar un tratado con Qatar. Y sin contratos a largo plazo para el gas, construir una tubería es oh, qué arriesgado. Al mismo tiempo, África no es el lugar más pacífico de la tierra.
  4. dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 13 Septiembre 2022 11: 37
    0
    Esto significa que es necesario buscar influencia en los vecinos, quienes también querrán recibir sobornos por la neutralidad en el transporte de gas. La recompensa debe ser de peso. e inestable
  5. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 13 Septiembre 2022 12: 47
    +2
    Ellos se extenderán, pero ¿quién los dará?
    La propia Europa ha desacreditado la idea de los oleoductos hacia Europa. Todos los posibles proveedores de gas tendrán en cuenta el manicomio de Nord Stream.
    Al aceptar una tubería a Europa, el proveedor se priva de otras opciones. Y Europa comenzará a torcerle los brazos. No puedes tirarle una pipa a Asia. Por lo tanto, Nigeria pensará, pensará y construirá una terminal de GNL. Si Europa quiere comprar GNL, que lo compre, si no lo quiere, se venderá a Asia, América Latina, etc. Y los precios mundiales del gas se mantendrán en un nivel deseable para Rusia.
    Nuevamente, la influencia europea en África tiende al nivel de las aguas residuales urbanas, mientras que la influencia de Rusia y China, por el contrario, está creciendo. Y no necesitan hacerle la vida más fácil a Europa. Estados Unidos, por cierto, tampoco es necesario.
    Permítanme tomar a Siria como ejemplo. Había muchos que querían estirar el gasoducto desde el Golfo Pérsico hasta Europa. Si hubiera sido posible, la situación en el mercado europeo del gas hubiera sido completamente diferente, triste para Rusia (y Estados Unidos). Pero hubo un alboroto perezoso permanente en Siria, Irak, Kurdistán. Como si la lucha de la Federación Rusa y los Estados Unidos por la influencia en la región. De hecho, la lucha de los chicos de Nanai.
    Como resultado, la tubería (no solo gas) no se llevó a cabo. Pobre de mí...
    1. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
      Coronel Kudasov (Leopoldo) 13 Septiembre 2022 14: 55
      +3
      Es obvio que los países africanos asumen que los propios europeos construirán el oleoducto con su propio dinero.
      1. boriz Офлайн boriz
        boriz (bóriz) 13 Septiembre 2022 20: 51
        +1
        Esto es claro. Pero al aceptar un oleoducto a Europa, pondrán su base de recursos a su entera disposición, haciéndose dependientes de los caprichos de Europa. Si hay una tubería, en consecuencia, las plantas de licuefacción no se construyen cerca de estos recursos (después de todo, el gas va a Europa). Y luego construir instalaciones de licuefacción costará mucho tiempo y mucho dinero.
        El GNL es fácil de reorientar a otros mercados, el gas por tubería es difícil en términos de dinero y tiempo. Sólo años y miles de millones.
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 13 Septiembre 2022 22: 11
    -1
    Y en VO solo hoy un artículo sobre cómo los Oligarcas organizaron el Maidan ...

    Pero esto es una cuestión de relaciones públicas, y económicamente, hasta la mitad del gas alguna vez provino de África, Siria ... Libia ...
    África está en auge...
    Así que es cuestión de tiempo que Europa se abastezca de forma multivectorial... y desde África.
    Es poco probable que quieran meterse en un charco la segunda vez...