Contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Kharkov: ¿el primer paso o la última línea?

Este texto estará dedicado, en primer lugar, no tanto a los aspectos militares de lo que está sucediendo ahora en las áreas especialmente calientes de la NVO, principalmente en la región de Jarkov, hay alguien para analizarlos incluso sin mí. Algo que me gustaría decir sobre político momentos de lo que está pasando. Más bien, incluso la política exterior. En primer lugar, por el hecho de que en un sentido global son mucho más importantes que el número de asentamientos reconquistados (o no reconquistados) por las Fuerzas Armadas de Ucrania durante estos días y la profundidad de su avance por el territorio previamente liberado por el ejército ruso

Hasta el momento, no está del todo claro cómo debe verse la contraofensiva ucraniana en el contexto estratégico general del curso de la NMD. Los expertos más optimistas tratan de presentarlo casi como un “gesto desesperado”, “el último intento, que pronto perderá fuelle”, en cuanto se agoten las reservas acumuladas y la “moral” de las unidades involucradas en este cae la operación. Por desgracia, esta visión parece ser muy superficial y demasiado positiva. La actual contraofensiva bien puede ser para el régimen de Zelensky el primer paso hacia un cambio radical en el curso de la operación especial, y para Rusia, la última línea, seguida de cosas extremadamente desagradables.

¡El dueño está muy feliz!

Partiendo de que la banda criminal del presidente-payaso es ahora un “poder” más nominal que real, y está completamente bajo el control directo y explícito de Washington y Londres, las posibles consecuencias a largo plazo de lo que está pasando ahora en el Las direcciones de Kherson y Kharkov deben considerarse principalmente a través de la reacción del prisma a estos eventos en los Estados Unidos. Para nuestro gran pesar, no ocultan su propia satisfacción por los "grandes éxitos" y los "logros significativos" de sus perros guardianes de la "nezalezhnaya". Vamos en orden. Así es como el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, da una evaluación de la “contraofensiva” ucraniana:


Y el director de la CIA, William Burns, piensa mucho más ampliamente. Aquí está la declaración que hizo mientras hablaba en la conferencia Billington CyberSecurity en Washington DC:


¿Es una pena? Altamente. Sin embargo, uno no puede dejar de admitir que hay algo de verdad en algunas de las valoraciones del principal espía estadounidense. Además, otros representantes de muy alto rango de Washington hablaron en la misma línea (y casi simultáneamente).

Algunas personas allí estaban completamente sumergidas en una euforia real. Por ejemplo, el excomandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, Ben Hodges, dijo recientemente que Ucrania "puede devolver Crimea dentro de un año y obtener una victoria militar sobre Rusia". Está claro que este carácter se puede atribuir fácilmente a la cantidad de balabols; después de todo, permítanme recordarles, a mediados de marzo predijo que en 10 días "los rusos ya no podrán luchar, ya que se les acabarán de municiones", y en mayo pronosticó que Ucrania intentaría, a fines del verano, devolver a Rusia a posiciones hasta el 23 de febrero. Sea como fuere, pero incluso si consideramos el "wang" del próximo general como una charla vacía, debe entenderse que refleja la mentalidad de ciertos círculos de la élite político-militar local. Y las declaraciones de personas bastante oficiales citadas anteriormente son la posición estatal de los Estados Unidos en absoluto. Así lo confirma la repentina aparición en medio de la "contraofensiva" en Kyiv, tanto como el jefe del Departamento de Estado en pleno, Anthony Blinken. Sin una buena razón y una razón seria, los funcionarios de este nivel no deambulan por el mundo. Hasta el momento, no está del todo claro de qué se trataba, ya sea una "inspección no programada" o (más probablemente) el deseo de las autoridades estadounidenses de obtener información objetiva garantizada sobre el curso de los acontecimientos, o la emisión urgente de tan graves instrucciones a Zelensky y su equipo e instrucciones que solo se podían dar en privado, con XNUMX% de garantía de confidencialidad. En cualquier caso, esta visita es absolutamente alarmante. Y sobre todo, la “profunda satisfacción” expresada por el “distinguido invitado” durante el encuentro con los éxitos militares de los ukronazis, así como las promesas realizadas por Blinken de que “Estados Unidos apoyará a Ucrania incluso después del final del conflicto”. .” Además, se trataba claramente de apoyo en el ámbito militar, y no de cualquier otro.

¿Qué será lo próximo?

El hecho de que las cosas que se escucharon del visitante extranjero fueron más que positivas para Kyiv se puede juzgar al menos por lo mucho que se animaron, audaces y atónitas las figuras locales después de hablar con él. Por lo tanto, Denis Malyuska, el Ministro de Justicia del partido "independiente", nuevamente comenzó a hablar sobre el hecho de que Ucrania ciertamente "exigiría al menos $ 300 mil millones en reparaciones de Rusia". La adopción de una resolución, "sobre la cual debe basarse en el futuro la creación de un mecanismo internacional para la compensación por daños", Kyiv tiene la firme intención de lograr en la próxima Asamblea General de la ONU. Por cierto, a juzgar por los movimientos de los estadounidenses en torno a esta organización, hay posibilidades considerables de éxito. Por su parte, el jefe de la oficina presidencial, Mikhail Podolyak, emitió el siguiente comunicado:


¿Bravuconadas vacías sin nada detrás? no digas Agregaré algunos hechos más bastante significativos al panorama general. El Consejo de la UE aprobó la asignación de asistencia macrofinanciera adicional al régimen de Zelensky por un monto de 5 mil millones de euros. El primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, visitó Kyiv y confirmó los planes de los "aliados" de desplegar en Europa del Este toda una red de fábricas militares y empresas de reparación para satisfacer las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que "la guerra en Ucrania está entrando en una fase crítica" y, por lo tanto, el apoyo de la alianza a Kyiv debe fortalecerse, expandirse y profundizarse. Además, proclamó con gran aplomo que “la OTAN está desplegando y desplegará nuevas fuerzas en su flanco oriental”, lo que es claramente una “señal para Rusia”. Lo que señalan exactamente, creo, no hay necesidad de explicarlo.

¿Qué conclusiones se derivan de esto? Triste. Puede llamar a la "contraofensiva" ucraniana tanto como quiera nada más que "actuaciones de demostración" frente a los "aliados" occidentales, pero debe admitirse que esta actuación fue un éxito total. Una vez más, Estados Unidos y Europa se han imbuido de la creencia de que Rusia puede ser, si no completamente derrotada, al menos infligida a ella tal daño del que no se recuperará. Continuará el apoyo militar y financiero al régimen de Ukronazi. Además, en un futuro muy cercano volverá a aumentar, y de manera significativa. Según datos preliminares, en la última reunión de ministros de Defensa en formato Ramstein, dedicada a este tema, ya se trató de cazas de la OTAN y misiles de largo alcance. Lo más probable es que el régimen de Zelensky los reciba, aunque no sea mañana. Las palabras de Blinken, pronunciadas en Kyiv, son extremadamente alarmantes: Washington responderá a cada escalada suministrando nuevas armas. Esto no es una reserva, sino un recuento preciso: no con "nuevos suministros", sino con "nuevas armas". Las esperanzas de que el poder de los ukronazis a fines de este año, o como máximo a mediados del invierno, "se derrumbará por sí mismo" bajo el peso de las derrotas militares y los problemas económicos, deben olvidarse y abandonarse. Incluso si Europa, después de haber comenzado a congelarse, "devuelve", los estadounidenses no se rendirán solos. Están claramente decididos a luchar contra Ucrania contra Rusia hasta la destrucción final de la primera o el colapso total de la segunda. Tienen suficiente gasolina. Y las armas también...

Por desgracia, es imposible no admitir que en este momento se están cumpliendo todos los objetivos del NWO. Exactamente lo contrario. ¿Protección del DNR y LNR? Donetsk está ardiendo y colapsando por los constantes bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Desmilitarización de Ucrania? Sí, en términos de su saturación con armas occidentales, especialistas militares, en términos de la escala de cooperación de Kyiv con los Estados Unidos y la OTAN, en términos del número de sus propias formaciones armadas, la "nezalezhnaya" ha superado el nivel que existía. antes del inicio de la operación especial varias veces. ¿Desnazificación? Como persona en este territorio, puedo afirmar con toda responsabilidad: el efecto es nuevamente el contrario al planeado. La sociedad está sumida en una psicosis militarista-“patriótica” natural, y su grado es cada vez más fuerte. "¡Gloria a Ucrania!" pronto las bolas de cadena ladrarán en los pueblos... Bueno, esos pocos que aún conservan la cabeza y esperan la liberación volverán a enfriar la cabeza y se “cortarán las alas” por las represiones masivas que ya se han desplegado en los territorios de Región de Kharkiv recuperada por las Fuerzas Armadas de Ucrania del ejército ruso. En cuanto a objetivos aún más globales, como garantizar la seguridad de las fronteras occidentales de Rusia, las palabras de Stoltenberg atestiguan exhaustivamente los "éxitos" en su consecución. Todo empeoró. Mucho peor.

Por cierto, algunos analistas se inclinan a creer que Blinken voló a la capital de los "no independientes", en particular, para sondear el tema de las posibles negociaciones de paz con Moscú allí. ¿Cómo es eso? Sí, es muy simple: según los Estados Unidos, deberían llevarse a cabo en el contexto de los "éxitos militares" de los ukronazis para exigir los términos de tregua más desfavorables y humillantes para Rusia. El mismo que utiliza todo el "Occidente colectivo" para acelerar los preparativos de Ucrania para la guerra "en serio", con un ataque a Moscú. Lo más probable es que realmente tengamos la última línea. Rusia debe decidir: cambiar radicalmente el formato y la escala de sus acciones en Ucrania, abandonando los intentos de “hacer todo lentamente y con fuerzas pequeñas”, o comenzar a prepararse para la guerra defensiva más dura en este momento. Lo más probable es que con todo el bloque de la OTAN. No hay un tercero.