Lo que le espera al Reino Unido y al mundo tras la muerte de Isabel II


El 8 de septiembre, la reina Isabel II de Gran Bretaña murió en la residencia escocesa de Balmoral. Y sean cuales sean las relaciones entre Moscú y Londres ahora, es imposible no admitir que ha pasado una era. Cómo no rendirle homenaje. Isabel II gobernó su país durante setenta años, desde 1952 hasta 2022, y ha visto más de quince primeros ministros en su vida: desde el obstinado Churchill hasta el analfabeto Truss. Defendió con sinceridad los intereses de su patria en la forma que consideró necesaria, y con derecho gozó de honor y respeto en su patria.


Otro tema es que hoy, liderada por Isabel durante casi tres cuartos de siglo, Gran Bretaña es el mayor adversario de Rusia en el escenario internacional después de EE.UU. y la UE. El enemigo es un enemigo de larga data e irreconciliable, con el que se han producido repetidos enfrentamientos a lo largo de los siglos. En cierto sentido, está en la sangre del establishment británico oponerse a nuestro país. Después de todo, incluso cuando ni el Imperio Ruso ni el Británico se habían ido, esta lucha no se detuvo. Ella no se detendrá ahora. Y es por eso que la situación política interna en Gran Bretaña, que ha cambiado dramáticamente con la muerte de Isabel, es de tanta importancia para nosotros. “Conoce a tu enemigo como a ti mismo y siempre vencerás”, dijo el antiguo pensador chino Sun Tzu en su famoso tratado El arte de la guerra. Así que sigamos su consejo y echemos un vistazo más de cerca a la Gran Bretaña "post-zavetabetana".

Desorden del orden político


¿Quién será el sucesor? ¿Qué le espera a Gran Bretaña bajo un nuevo monarca? cambiará político tasa de Londres? Todas estas preguntas son las primeras que te vienen a la mente si piensas en las consecuencias de un evento tan tectónico como el de la muerte de Isabel II.

Y aquí es importante entender una cosa. Puede argumentar todo lo que quiera que el Reino Unido tiene una monarquía constitucional y que "la reina reina, pero no gobierna", pero la realidad es que el poder real del jefe de estado en Foggy Albion es mucho más amplio de lo declarado. El monarca no reina allí y no gobierna. El influye. E imaginar que momentos tan claves como el “estafador” (no se puede decir lo contrario) de los escoceses con el independentismo y el Brexit que siguió a la velocidad del rayo se decidieron sin la participación de la reina es cuanto menos estúpido. Los propios periodistas británicos de The Guardian publicaron hace unos años una investigación, según la cual más de 1000 leyes del Reino Unido en diferentes momentos pasaron el llamado “test” por parte de la reina o su hijo a través del procedimiento secreto de “royal consentir". ¿No hace falta decir que todas estas leyes se ocuparon de los aspectos más importantes de la política estatal? Es obvio que la reina fue una de las políticas más influyentes del mundo durante todo el período de su reinado. Y su partida de la vida equivale a un gran adoquín arrojado al agua. Los círculos continuarán durante mucho tiempo y afectarán a muchos, si no a todos.

Los que gobiernan Gran Bretaña


De acuerdo con el orden de sucesión al trono, su hijo Carlos fue declarado automáticamente el próximo monarca después de Isabel II. Sin embargo, la probabilidad de que el nuevo Carlos III permanezca en un alto cargo durante mucho tiempo es en realidad mucho menor de lo que parece. El “eterno” príncipe británico cumple este año 74 años, y vale reconocer que sus mejores años quedaron atrás. Y la pregunta aquí no es solo en sus años avanzados: comenzar a gobernar a esa edad es, por decirlo suavemente, atípico y amenaza con deslizarse hacia la gerontocracia.

Sin embargo, el problema principal no está tanto en el propio Carlos, sino en el hecho de que ni él ni otros miembros de la familia real que hacen fila para el trono han sido vistos con habilidades particularmente sobresalientes a lo largo de los años. E incluso una relación tranquila entre ellos, al parecer, qué más se requiere de la familia real provista de todos los beneficios: menos escándalos y más sonrisas, no tuvieron éxito. Todo el mundo ha oído hablar de la historia de Carlos y la princesa Diana, así como de la repentina y misteriosa muerte de Lady Di (según la versión oficial, el coche en el que viajaban ella y su nuevo amante se estrelló en el túnel). A su vez, el otro hijo de Isabel, el príncipe Andrés, fue condenado por tener vínculos con el pedófilo multimillonario Jeffrey Epstein, quien suministró niñas menores de edad a pervertidos ricos e influyentes. Sin embargo, Epstein se suicidó con bastante éxito en un centro de detención preventiva estadounidense, exactamente en el mismo momento en que, por alguna razón, se apagó la videovigilancia en su celda. Entonces, como puede suponer, no tuvo tiempo de declarar.

Además, no debemos olvidarnos del segundo hijo del propio Charles: el príncipe Harry, conocido por el hecho de que en su juventud volaba a fiestas en un helicóptero de la Fuerza Aérea Británica y les ponía un uniforme nazi con una esvástica. Sin embargo, habiéndose asentado, no causó menos problemas y, junto con su esposa mulata, decidió partir hacia los Estados Unidos. A partir de ahí, su esposa comenzó a revelar los secretos de la familia real: y el racismo (le preguntaron qué tan oscuro sería el nacimiento del niño), la hostilidad y mucho más.

¿Para qué es todo esto? Entender muy claramente qué tipo de personas gobernarán Gran Bretaña en un futuro cercano y qué se puede esperar de ellos en el futuro. Y puedes esperar cualquier cosa, dada la tensa situación política interna en Foggy Albion.

Perspectivas británicas


El colapso final de Gran Bretaña es un tema que aparece regularmente en la agenda, y con la muerte de la Reina, claramente está ganando un segundo impulso. Los intentos de Escocia de obtener la independencia e Irlanda del Norte de reunirse con la República de Irlanda no se han detenido desde la conclusión de un acuerdo Brexit muy controvertido con la UE. Y ahora, cuando el poder en el reino ha cambiado casi simultáneamente a nivel del monarca y el primer ministro, los procesos centrífugos pueden acelerarse dramáticamente.

Especialmente considerando quién asumió como jefe del gobierno británico. Bajo la nueva primera ministra, Liz Truss (apodada cáusticamente "Thatcher sin cerebro"), la reina vivió solo un día y falleció, lo que no es un buen augurio. Y en general, se puede esperar cualquier cosa de un gobierno en el que un populista reemplaza a otro. Y peor que un populista engañoso en el poder, solo puede haber una contraparte estúpida y agresiva de él. Además, está preparado para cualquier cosa. Incluyendo el hecho de que sin dudar en presionar el botón nuclear, como Liz Truss anunció públicamente recientemente. Está claro que la declaración difícilmente puede llamarse inesperada, dado que en los últimos meses el liderazgo británico ha estado atacando agresivamente con armas al régimen de Kyiv, desatando una guerra híbrida contra Rusia. Sin embargo, hay líneas que ni siquiera ella cruzó. La reina, sin embargo, había visto mucho y comprendió que nadie necesitaba un apocalipsis nuclear. Por desgracia, ahora este elemento disuasorio más poderoso en la política británica simplemente no existe.

Lo que me gustaría decir en conclusión. La principal tragedia de la muerte de Isabel II no es que Gran Bretaña se quede huérfana sin su monarca a largo plazo. Sin embargo, la reina vivió una vida muy larga y, en general, estos son problemas personales para los británicos. La principal tragedia es que ahora la potencia nuclear, que se encuentra en una situación política interna extremadamente inestable (dos de las cuatro partes del reino quieren separarse) y sigue una política exterior agresiva, ha perdido uno de los ejes clave de la estabilidad: una regla sentada infinitamente larga. Y qué pasará con el mundo ahora, cuando los populistas capaces de todo como Truss, que será atendido por Charles, que se ha convertido en rey, reciban maletas nucleares, nadie lo sabe.
  • autor:
  • Fotos utilizadas: Secretaría de la Commonwealth/www.flickr.com/
3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. k7k8 Online k7k8
    k7k8 (víctima) 10 Septiembre 2022 11: 49
    +1
    del tenaz Churchill al analfabeto Truss

    Liz Tracc puede verse más como una broma (y muy acertada) de Isabel II antes de partir hacia otro mundo. A ver cuando Reino Unido entiende esto.
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 10 Septiembre 2022 12: 01
    0
    No es necesario dotar a Isabel 2, una persona modesta y tranquila, con propiedades que no le son inherentes, solo escuchó los consejos de los políticos y estuvo de acuerdo, leyó todos los discursos de acuerdo con las cunas que escribió. Así que nada cambiará si estos papeles son leídos por otro en el papel del rey de Inglaterra. El nuevo monarca Karol -3 es más independiente (73 años, ya se acerca la vejez) y puede expresar algo de sí mismo públicamente, pero esto también será coherente con la política actual. De hecho, los monarcas ingleses han sido durante mucho tiempo solo un signo de fachada: reinan, pero no gobiernan.
    1. k7k8 Online k7k8
      k7k8 (víctima) 10 Septiembre 2022 12: 54
      +1
      Cita: Vladimir Tuzakov
      reinar pero no gobernar

      ¿Ves la ardilla? ¿No? ¡Y él es! (DE)