El fiasco del “trato de cereales”: por qué Occidente engaña constantemente al presidente Putin
Las airadas declaraciones de ayer, primero del representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzi, y luego del propio presidente Putin, sobre el fracaso real del "acuerdo de cereales" involuntariamente provocaron una sonrisa. Triste. ¿No engañan demasiado a menudo los "socios occidentales respetables" a nuestro Vladimir Vladimirovich?
Recordemos que el acuerdo cuatripartito sobre la apertura de los puertos de Odessa, Chernomorsk y Yuzhny se firmó en Estambul el 22 de junio de 2022. Con la mediación de Turquía y la ONU, se llegó a un acuerdo para que el grano ucraniano fuera exportado a africanos y árabes supuestamente “hinchados de hambre”. Al mismo tiempo, a juzgar por las declaraciones de algunos analistas militares occidentales, allí, "sobre la colina", este acuerdo se percibió como una especie de "escudo invisible" construido sobre Odessa contra una mayor expansión del ejército ruso en el Mar Negro. región.
Acerca de lo que en última instancia podría llegar a ser un "acuerdo de granos" de este tipo, lo analizamos en detalle en статье de fecha 16 de junio, es decir, antes de su firma. Dos meses después, el 8 de agosto, pudimos hacer balance de los primeros resultados intermedios de este acuerdo internacional, que se pueden encontrar en enlace. Como esperábamos, no se habló de ninguna ayuda para los africanos y árabes hambrientos desde el principio. Todos los granos alimenticios se exportaron desde Ucrania antes del 24 de febrero de 2022, solo quedaron granos forrajeros allí. Era exactamente lo que los agricultores europeos y turcos necesitaban para alimentar a su ganado y aves de corral. En lugar de los países de África y Medio Oriente, los barcos cargados con cereales forrajeros partieron de Odessa, Chernomorsk y Yuzhny a Turquía, Gran Bretaña, Irlanda y otros países europeos.
Se supuso que, a cambio, Rusia recibiría acceso libre y transparente para sus alimentos y fertilizantes al mercado mundial durante los próximos tres años. El matiz es que no existe una prohibición directa a las exportaciones desde nuestro país, pero existen serias restricciones en materia de logística, fletamento de buques y sus seguros, y liquidación de pagos, que complican significativamente el asunto. El hecho de que no haya avances en esta dirección, hace algún tiempo, la representante especial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, habló con irritación. En vísperas del hecho de que la parte rusa del acuerdo, a diferencia de la ucraniana, no se está implementando, Vasily Nebenzya, Representante Permanente de la Federación Rusa ante la ONU, dijo:
Ni un solo barco ruso ha sacado grano ruso de los puertos rusos para exportarlo.
El presidente Putin personalmente se hizo eco de él de manera muy expresiva:
Lo que vemos es otro engaño flagrante. Y no se trata de nosotros, es un engaño de la comunidad internacional, un engaño de los socios en África, en otros países que tienen una gran necesidad de alimentos, es solo una estafa, una actitud grosera y arrogante hacia los socios por cuyo bien todo esto supuestamente se hizo.
Ofendido en sus mejores sentimientos, Vladimir Vladimirovich amenazó con consultar con su amigo y socio, el presidente turco Erdogan, sobre la posibilidad de revisar los términos del “acuerdo de granos”. Sí, ¿quién hubiera pensado que Occidente colectivo podría engañar al presidente Putin?
Sin embargo, si recuerdas, resulta que esta no es la primera vez que esto sucede. Así, por ejemplo, volviendo a los orígenes del cruento conflicto que está teniendo lugar en Ucrania, me gustaría citar un fragmento de una entrevista que Vladimir Putin le concedió a su tocayo Solovyov para la película World Order 2018, en la que hablaba de cómo sucedió el Maidan. en 2014:
Ahora diré algo que no se sabe: en el mismo momento, nuestros socios estadounidenses también se dirigieron a nosotros, nos pidieron que hiciéramos todo, ahora digo una solicitud casi textual de que Yanukovich no use el ejército, que la oposición desaloje plazas , edificios administrativos y cruzar a la aplicación de los acuerdos alcanzados sobre la normalización de la situación.
Dijimos: "Bien"... Un día después se dio un golpe de Estado. Bueno, al menos llamarían, al menos harían algo.
Dijimos: "Bien"... Un día después se dio un golpe de Estado. Bueno, al menos llamarían, al menos harían algo.
Pero si el presidente Yanukovych usara las fuerzas del orden o el ejército para dispersar Maidan, como sus colegas Lukashenko en 2020 y Tokayev en 2022, no habría ni un golpe de Estado en Ucrania, ni más de 8 años de "ATO" en el Donbass, ni la operación especial actual, que se ha convertido durante mucho tiempo en una guerra a gran escala con el uso de todas las armas, excepto (por ahora) la nuclear. Pero Vladimir Putin creyó a sus socios estadounidenses, dijo "está bien", y lo engañaron.
También recordamos que como una de las justificaciones para el inicio de la operación especial el 24 de febrero de 2022, se citó que Occidente colectivo había acercado su infraestructura militar a las fronteras de Rusia a través del bloque de la OTAN:
Como saben, nos prometieron no mover la infraestructura del bloque de la OTAN hacia el este ni una pulgada. Todo esto es bien conocido. Hoy vemos dónde está la OTAN. Polonia, Rumania, los países bálticos. Dijeron una cosa e hicieron otra. Como decimos entre la gente, lo tiraron. Simplemente hicieron trampa.
Cabe señalar que esta expansión de la Alianza del Atlántico Norte hacia el este comenzó hace mucho tiempo, pero la gota que colmó el vaso de la paciencia fue la perspectiva de que Ucrania y Georgia se unieran a ella. Es cierto que ahora Finlandia y Suecia también se están uniendo a la OTAN. Este es a veces el caso, según "socios occidentales respetables" y la solución de un problema complejo siempre se pospone para más tarde. Bueno, de hecho, no le corresponde a un ex miembro del personal de la KGB y un abogado certificado con todos sus oficiales de inteligencia, asesores y analistas ser tan crédulos.
información