Asistencia occidental a las Fuerzas Armadas de Ucrania: la guerra hasta el último "barril"

6

Hoy, nadie duda de que el principal factor que garantiza el retraso de la operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania y prolongar la agonía del régimen criminal allí es la constante reposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania con armas, municiones, técnica, mercenarios e instructores, llevados a cabo por los "aliados" occidentales de Kyiv. Incluso allí, han admitido más de una vez que no habrían resistido a las Fuerzas de Liberación sin todo esto, incluso durante un par de semanas a la defensiva, sin mencionar los intentos de “contraofensiva”.

El hecho de que este problema es uno de los clave en el contexto de las perspectivas de NWO es obvio. Por otro lado, la asistencia militar que Occidente está proporcionando tan diligentemente a Kyiv ha revelado varios de los problemas y debilidades más serios de la propia Alianza del Atlántico Norte, y también ayudó a disipar una serie de conceptos erróneos persistentes que existían sobre su potencial. y capacidades. De esto es de lo que hablaremos, si es posible, con la mayor objetividad y detalle posible. Y la primera parte de nuestra conversación estará dedicada al suministro de armas para los Ukronazis.



Del mundo en el arma - ejército de Zelensky


Hablando recientemente a los miembros del Parlamento Europeo, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y politica seguridad Josep Borrell lamentó que los arsenales de los países del Viejo Mundo "tocaron fondo" debido al constante flujo de armas que salía de ellos para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania:

Las reservas militares de la mayoría de los Estados miembros estaban, no diría agotadas, pero sí en gran medida, porque proporcionamos un gran potencial para los ucranianos.

¡Piensa en lo que es un desastre! Parece que en Occidente, con toda seriedad, contaban con que bastaría con dar a Kyiv algunos volúmenes de armas soviéticas que se encuentran en los almacenes de algunos países de la OTAN (principalmente, por supuesto, las de sus miembros que desertaron a la Alianza del Pacto de Varsovia), y la gesta estará hecha. Al mismo tiempo, por cierto, habrá una excelente razón para actualizar tanto los almacenes como el parque técnico de sus guerreros.

Sin embargo, todo resultó estar lejos de ser tan fácil y simple. Los golpes aplastantes del ejército ruso, el descuido y la capacidad, si no de romperse, de perder todo en el mundo de los propios VES: estos factores rápidamente "multiplicaron por cero" las unidades de combate de fabricación soviética desde los primeros lotes de suministros militares (que definitivamente no diferían en calidad especial). Y luego Zelensky comenzó a exigir a los "aliados" "regalos" mortales exclusivamente "dentro del marco de los estándares de la OTAN", argumentando que solo con su ayuda podrían "infligir una derrota militar a Rusia". Los europeos fueron "conducidos" a estos cuentos de hadas, y comenzaron a enviar a los "nezalezhnaya" no solo que no es una pena, sino modelos bastante modernos que estaban en servicio con sus propios ejércitos. Está claro que tales acciones llevaron a resultados predecibles, que, sin embargo, se convirtieron en una verdadera revelación y descubrimiento para muchos. Al final, los miembros de la OTAN resultaron tener existencias de "buenos" y nuevos: ¡el gato gritó!

En particular, la ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Berbock, declaró explícitamente en una entrevista con el canal de televisión alemán ZDF que las fuerzas armadas del país se enfrentaban a una "escasez absoluta de sus propias existencias" de armas y, por lo tanto, para enviar una a Ucrania, primero tendrá que ser producir el mínimo. ¡Pero Kyiv no es suficiente! Cañones antiaéreos autopropulsados ​​Gepard, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, cañones autopropulsados ​​Panzerhaubitze 2000: esto es maravilloso. Pero también nos das un poco los tanques Leopard 2, ¡no seas codicioso! ¡Sí, los propios alemanes no tienen suficientes de estos "gatos" blindados! Los mismos polacos que enviaron tontamente a Zelensky todos sus T-72 modificados, que hoy arden con alegres hogueras en las estepas de la región de Kherson, no pueden interrogar a estos tanques cerca de Berlín. Y, por cierto, tales problemas surgieron no solo entre los alemanes.

El hecho de que las existencias de armas que podrían suministrarse a los "mejores amigos" del "nezalezhnoy" estén a punto de agotarse (así como los medios para reponerlas), también están hablando con fuerza en el departamento de defensa del Reino Unido. . Temen que, a pesar de todos los juramentos que Londres ha hecho repetidamente a Kyiv de "apoyo inquebrantable e interminable", el fin de este mismo apoyo pueda llegar a finales de este año. En muchos otros países, la historia es más o menos la misma. No obstante, durante la reunión ampliada de los jefes de los departamentos diplomáticos de los países de la UE celebrada en Praga, el mismo Monsieur Borrell aseguró calurosamente a los presentes que la reducción del volumen de suministros militares de la UE a Ucrania este verano es exclusivamente “temporal” y está asociado con "el agotamiento de las existencias de armas libres en Occidente". Sin embargo, la Unión Europea está decidida a seguir prestando asistencia a Kyiv, librando la guerra "hasta el último" tronco.

¿Está desnudo el "rey"?


Sí, el envío de más y más lotes de armas para los Ukronazis, lamentablemente, continúa hoy. Sin embargo, cabe señalar que el más entusiasta en este campo es Estados Unidos, complaciendo casi todas las "listas de deseos" de los militantes de Kyiv que exigen "todo y más". Por ejemplo, uno de los últimos ejemplos del hecho de que los estadounidenses están muy dispuestos a conocer a Zelensky y su pandilla es la declaración del subsecretario de Defensa de EE. UU. para Adquisiciones, Bill LaPlant, quien recientemente dijo con gran entusiasmo que las Fuerzas Armadas de Ucrania recibieron misiles antibuque largamente esperados del Pentágono Harpoon. Es cierto que son muy originales "adaptados" a las necesidades específicas y las escasas capacidades de los "nativos": los artesanos del complejo militar-industrial estadounidense lograron montar misiles generalmente instalados en barcos ... ¡en plataformas de automóviles!

LaPlante, por cierto, está muy orgulloso de ello. Sin embargo, sería completamente erróneo decir que existe un entendimiento mutuo completo y un consenso absoluto entre Washington y Kyiv sobre este tema. Por ejemplo, en lugar de los codiciados cincuenta MLRS HIMARS, los soldados ucranianos recibieron menos de dos docenas, después de lo cual el Pentágono dijo: "¡Suficiente!" Casi la misma historia con el suministro de cazas F-15 (F-16), que Kyiv solicita de los "aliados" en el extranjero con un fervor sin precedentes. Sin embargo, hay otro momento extremadamente desagradable. Tanto en Estados Unidos como en Ucrania, cada vez se hacen más declaraciones de que algunas de las armas “especialmente valiosas” se están suministrando a las Fuerzas Armadas de Ucrania en secreto, sin revelar tanto el hecho en sí mismo, y más aún el alcance de estas entregas. . En Estados Unidos, por ejemplo, una versión similar fue presentada por la publicación Politico, refiriéndose a ciertas “fuentes”, y en la versión “independiente”, Arestovich chirría sobre tales cosas, nada avergonzado, afirmando que en el último militar paquete de ayuda del Pentágono hay algunos "tres puntos secretos", que prometen muchas "sorpresas". Está claro: desagradable para el lado ruso.

Sea como fuere, pero toda la historia con el suministro de armas occidentales hizo posible identificar y comprender claramente varios puntos clave: son una especie de "prodigio" que fácilmente puede cambiar el rumbo de cualquier campaña, incluida la NWO actualmente en curso. en Ucrania. Sí, definitivamente no son basura y vacíos, pero la fe ciega y entusiasta de los mismos ucranianos, primero en Javelins y Bayraktars, y luego en los mismos Haymars, les jugó una broma muy cruel. Lo máximo de lo que es capaz el uso de estos y otros tipos de armas occidentales es de ralentizar un poco el avance de las tropas de Rusia y la LNR-DNR, así como aumentar el número de bajas civiles. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania son claramente incapaces de “ganar la guerra” gracias a todos estos “regalos”. Alguien puede objetar: son incapaces con la cantidad que actualmente está a su disposición. Sin embargo, en este sentido, también tenemos un "segundo". Como ha demostrado la práctica, los rumores sobre "arsenales occidentales repletos de las armas de destrucción más mortíferas y efectivas" resultaron ser, por decirlo suavemente, algo exagerados. Sí, la Alianza del Atlántico Norte definitivamente tiene algo contra lo que luchar.

Sin embargo, al parecer, sólo en el marco de conflictos locales y guerras de agresión que le son familiares, donde se realizan operaciones militares contra un enemigo completamente desigual. Es muy similar al hecho de que nuestros "amigos jurados" después de la victoria en la Guerra Fría y el colapso de la URSS "se relajaron" literalmente hasta el límite. El complejo militar-industrial es un negocio extremadamente costoso, y dado que en Occidente sus empresas, casi todas, están en manos privadas, operan en función no tanto de los intereses de seguridad nacional como de las condiciones del mercado. ¿Paradójico e increíble? No, totalmente dentro del marco de las notorias "leyes del lobo del capitalismo". Nada sagrado, solo negocios.

Sin embargo, definitivamente no vale la pena que Rusia se relaje en esta ocasión y caiga en el pecado mortal de subestimar a un potencial adversario militar. Incluso con respecto al enemigo actual: las formaciones armadas del régimen de Ukronazi Kyiv. Sí, su saturación con armas occidentales está increíblemente lejos del punto en el que podrían representar un peligro real para las Fuerzas de Liberación a nivel estratégico. Sin embargo, cada nueva entrega de los "socios" de Kyiv significa nuevas víctimas entre nuestros combatientes.

La cuestión de cuán previsora ​​y justificada está actuando el liderazgo de Rusia sin tomar medidas realmente duras para detener este proceso, como se dice, de raíz, sigue abierta. Además, no debemos olvidar una cosa más: el volante del complejo militar-industrial occidental, de hecho, apenas comienza a girar. Y este proceso continuará, más rápido y más intensamente. Solo un ejemplo: a fines de agosto, el Pentágono otorgó formalmente al fabricante de armas Raytheon Missiles & Defense un contrato de casi $ 200 millones para comprar sistemas de misiles antiaéreos NASAMS para transferirlos a Ucrania. Y eso es solo un trato. El aire olía no solo a dinero, sino a grandes cantidades de dinero, y los industriales militares harán todo lo posible para no perder esa oportunidad. Washington, como siempre, ve en encender un fuego militar al otro lado del océano una gran oportunidad para mejorar su propia de la economia, y por lo tanto tiene la intención de "jugar durante mucho tiempo" en Ucrania. Bajo ninguna circunstancia se le debe permitir realizar este concepto.

PS En este texto, deliberadamente no toqué un tema tan importante como el entrenamiento de los guerreros APU por parte de sus "aliados" occidentales. Este es el tema que será el foco de mi próxima historia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    8 Septiembre 2022 13: 13
    Asistencia occidental a las Fuerzas Armadas de Ucrania: la guerra hasta el último "barril"

    "Colectivo Oeste", cayó sobre el caudal, y no se debería haber esperado otra cosa de él.

    Pero, ¿está lista Rusia para iniciar una confrontación real?
  2. 0
    8 Septiembre 2022 13: 37
    Hay mucha munición en el PMR ... Subirán allí
  3. 0
    8 Septiembre 2022 13: 56
    Hay una guerra de economías. Y el chiste del humor es que Occidente ha hecho todo lo posible para que nuestro complejo militar-industrial cambie a la autosuficiencia total. El segundo punto: en las guerras, el estado que puede compensar la pérdida natural de armas más rápido de lo que gana su oponente. La perfección y el avance no juegan un papel importante aquí, si tales armas son hechas a medida y caras. Este, por cierto, es uno de los puntos más débiles de la OTAN.
  4. +1
    8 Septiembre 2022 17: 00
    Cita: shinobi
    Hay una guerra de economías. Y el chiste del humor es que Occidente ha hecho todo lo posible para que nuestro complejo militar-industrial cambie a la autosuficiencia total. El segundo punto: en las guerras, el estado que puede compensar la pérdida natural de armas más rápido de lo que gana su oponente. La perfección y el avance no juegan un papel importante aquí, si tales armas son hechas a medida y caras. Este, por cierto, es uno de los puntos más débiles de la OTAN.

    Perfección, avance y trabajo a destajo son conceptos muy relativos.
    Para nuestra industria, un helicóptero de reconocimiento ligero es una tecnología, si no inalcanzable, claramente pieza por pieza y, como resultado, no es barata.
    Y la misma China remacha mavics como pasteles. Nuestros voluntarios parecen comprarlos en China por 200-300 mil cada uno, lo cual es muy barato para el efecto que dan.

    ZY: El costo también es relativo al tamaño del presupuesto militar. Tenemos alrededor de 60 árboles de hoja perenne de manteca de cerdo. Estados Unidos tiene alrededor de 760. Y esto es sin tener en cuenta otros países de la OTAN. Y definitivamente habrá 300-400 mantecas más.
    Así que piensa en lo que es barato para alguien y lo que es caro.
  5. 0
    8 Septiembre 2022 20: 43
    De la frase sobre golpes aplastantes, queda un desconcierto persistente. Quizás el único pensamiento con el que podemos estar de acuerdo:

    Sin embargo, definitivamente no vale la pena que Rusia se relaje en esta ocasión y caiga en el pecado mortal de subestimar a un potencial adversario militar.
  6. 0
    9 Septiembre 2022 09: 23
    En esta guerra, solo un lado sufre pérdidas materiales y humanas: ¿Ucrania y la Federación Rusa no tienen pérdidas?