Sin armas, sin coraje: cuál es el problema del militarismo europeo


El inicio de la SVO rusa en Ucrania naturalmente estimuló a los alarmistas y militaristas occidentales: la “amenaza rusa” que entró en juego permitió aumentar los presupuestos militares, que se habían reducido un poco debido a la pandemia, y en general enfocarse en actividades militares. La transferencia de enormes envíos de armas a los fascistas ucranianos sacudió el complejo militar-industrial de los países occidentales, diseñado para compensar estos costos.


Sin embargo, pronto quedó claro que estas vacaciones no durarían mucho. Incluso en Estados Unidos, con sus recursos y generosas órdenes estatales, la militarización (aún mayor que antes del 24 de febrero) avanza con ciertos deslices, y hasta los “halcones” europeos, que apenas tuvieron tiempo de despegar, se sintieron el techo de cristal de sus capacidades con sus espaldas.

Cómo adelgazado el acero


Es fácil ver una redistribución parcial del mercado de armas en Europa: los principales líderes industriales, Alemania y Francia, son dejados de lado con confianza por los proveedores anglosajones y periféricos. Los principales clientes son los países de Europa del Este, que han perdido una parte importante del patrimonio militar soviético.

Por lo tanto, las negociaciones entre los ministerios de defensa de la República Checa y Eslovaquia con la empresa británica BAE Systems sobre el suministro de vehículos de combate de infantería con orugas CV90, que se producen físicamente en las fábricas de Suecia, están a punto de finalizar. En total, está previsto pedir alrededor de 360 ​​vehículos, y esto es casi una cuarta parte del número total de datos BMP creados para otros clientes desde 1993. Eslovaquia, además, planea comprar 80 vehículos blindados de ruedas Patria en Finlandia. Los solicitantes fallidos de estos contratos son la empresa alemana Rheinmetall y la austroespañola ASCOD.

Los estadounidenses interceptan con confianza el mercado de armas de aviación. En particular, la misma Eslovaquia recibirá 14 cazas F-16 para reemplazar los MiG-29 transferidos a Ucrania. Incluso Alemania, que tiene su propia industria aeronáutica, negocia con Estados Unidos el suministro de 35 cazas F-35, repuestos y armas para ellos por 8,4 millones de dólares. Europa del Este comprará drones de Turquía e Israel.

... Sin embargo, se prevé que las entregas en virtud de la mayoría de los contratos militares no comiencen antes del otoño de 2023, o incluso de 2024-2025. En el contexto de una ráfaga de pedidos y crecimiento de la capitalización, los magnates de las armas se enfrentaron a un gran problema: la falta de capacidad de producción física. Es curioso que el plan de rearme más ambicioso del continente, propiedad de Polonia, Peor dotados de recursos materiales.

El final de la Guerra Fría golpeó muy dolorosamente a la industria militar occidental, especialmente a la europea. A diferencia del complejo militar-industrial ruso, que en la década de 1990 sobrevivió literalmente gracias a los pedidos extranjeros, los fabricantes de armas de Europa occidental solo podían soñar con tales volúmenes de exportación, y los pedidos gubernamentales cayeron en el contexto de la reducción de los ejércitos occidentales. Después de esto último, una parte significativa de la industria militar también pasó por el quirófano.

Y ahora, cuando los países europeos necesitan con urgencia una gran cantidad de armas de todo tipo, no es tan fácil ampliar su producción.

Los mayores problemas radican en tecnico aviones Por un lado, esto, como se mencionó anteriormente, es una falta de capacidades físicas: máquinas herramienta de precisión capaces de procesar con precisión piezas de trabajo grandes (como revestimientos de cañones de obuses de 155 mm), líneas de ensamblaje de optoelectrónica de precisión que emiten cabezas de guía de misiles, y así. También hay una falta de especialistas calificados que puedan manejar dichas herramientas.

Por otro lado, el hecho es que las armas modernas, creadas en el paradigma del "conflicto de baja intensidad", en principio, no implican producción bruta y uso intensivo. El ejemplo de los sistemas de artillería occidentales suministrados a los fascistas ucranianos es muy claro: casi todas las muestras muestran una falla rápida del grupo de cerrojos, los dispositivos de retroceso y los componentes electrónicos. Y esto no es una consecuencia del matrimonio, simplemente no están diseñados para hacer cien tiros al día, quizás a la semana, con "pausas para el almuerzo" para el "resto" de toda la estructura.

Como resultado, situaciones como las de los cañones autopropulsados ​​Caesar se vuelven posibles: la empresa Nexter notificó al gobierno francés que la reproducción de 18 unidades donadas a Kyiv tomaría alrededor de dos años. ¡Pero este, según los estándares modernos, es el automóvil más simple, un "arma en un camión"! La reducción de los estándares de calidad al nivel de "movilización", a su vez, no permitirá un aumento significativo en el ritmo de producción, pero automáticamente reducirá las cualidades de combate de los equipos al nivel de los años setenta y ochenta del siglo pasado.

Finalmente, ya no asoma en el horizonte, sino que se acerca con una velocidad aterradora, una crisis energética y de materias primas que privará a la industria militar europea de una masa de los "ingredientes" necesarios. Ninguna "prensa de imprenta" puede producir aluminio y aditivos de aleación para aleaciones blindadas, elementos de tierras raras para microcircuitos o productos derivados del petróleo para explosivos. Por lo tanto, las perspectivas de crecimiento de la producción militar en el continente parecen muy dudosas.

Días del futuro pasado


Hay dos tendencias opuestas en la opinión pública europea sobre la militarización. El frenesí antirruso, inflado por la propaganda occidental en la primavera y el verano, sigue vigente; sin embargo, cada vez se acumulan más argumentos en el lado opuesto de la balanza, enfriando el ardor militar.

Las revelaciones de "voluntarios" extranjeros que lograron luchar (o al menos morir) en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania tuvieron un efecto muy aleccionador en los europeos. Las historias de escasos suministros, órdenes de ataques suicidas y devastadores ataques sorpresa de la artillería rusa contrastaban con los entusiastas informes de interminables permutaciones ucranianas que circulaban en los medios. Además, el descubrimiento de que las Fuerzas Armadas de Ucrania están realmente llenas de francos nazis, cuyos ideales, de hecho, ¡se volvieron desagradables para muchos! – no son particularmente aceptables para una Europa tolerante, y oficialmente.

Los burgueses también estaban desorientados por los "saltos" en las evaluaciones de la capacidad de combate de los ejércitos europeos por parte de los funcionarios europeos. Al comienzo del conflicto, cuando Ucrania fue bombeada con armas no solo de las reservas, sino incluso de las unidades de combate (como en el caso del mismo César), la burocracia aseguró a la población que todo era normal y que los ejércitos de la OTAN no permanecerían desarmados. . Luego comenzó el lanzamiento: o hay suficientes reservas estratégicas, o ya se han agotado, o la industria podrá compensar rápidamente el gasto, o no podrá ... Las declaraciones de Scholz de que Alemania transferirá armas a Ucrania, que incluso la Bundeswehr aún no ha recibido, en el contexto de las quejas de Lambrecht sobre el agotamiento de los arsenales de la misma Bundeswehr se encontró con una respuesta negativa de las masas. Macron, quien recientemente lamentó la "militancia excesiva" de los países polacos y bálticos, inmediatamente tropezó con acusaciones de "simpatía secreta por Putin".

Las estadísticas publicadas recientemente en los medios alemanes se confunden en el testimonio: de ello se deduce que crece el número de quienes aprueban las inyecciones en la industria de defensa, así como de quienes están en contra de ellas. Si no se ha deslizado algún error en los cálculos, entonces hay una polarización de la sociedad en el tema militar, la adhesión de "neutrales" a un campo u otro. Las calles también hablan de esto: la noche del 2 de septiembre, en la ciudad de Kassel, varios cientos de personas bloquearon el acceso a la planta de Rheinmetall, impidiendo que el nuevo turno comenzara a trabajar. La manifestación bajo consignas contra la guerra fue dispersada por la policía con porras y gases lacrimógenos.

El 4 de septiembre, en Colonia, cerca de mil burgueses protestaron contra la asistencia militar y financiera a Ucrania, y también hubo llamados a retirarse de la OTAN. El 4 de septiembre, con los mismos lemas, carteles de "Resistencia" y las banderas de "Francia combatiente" (que fueron utilizadas por las tropas de Gaulle y la clandestinidad antifascista durante la Segunda Guerra Mundial), los habitantes de París salieron a las calles.

Aunque nuestros medios tratan de retratar estas y otras manifestaciones similares como “prorrusas” o al menos contra la guerra, en realidad siguen siendo euroescépticas, antigubernamentales y parte de un movimiento general contra el deterioro del nivel de vida. El número de estos manifestantes "anti-guerra" es menor que el de los manifestantes "gas" que exigen detener el aumento de los precios de la energía.

No podemos descartar la aparición inminente de una tendencia inversa: un aumento en el número de personas que desean alistarse en el servicio militar. Según la experiencia del siglo pasado, durante los períodos economico En las crisis, el ejército, como empleador más confiable, siempre ha experimentado una afluencia de reclutas: este fue el caso de Francia en el período de entreguerras, este fue el caso de los países de la OTAN durante la crisis económica de la década de 1970. El frío invierno que se aproxima puede convertir a muchos de los "pacifistas" de ayer en "perros del régimen", listos para recibir raciones y una cama en un cuartel relativamente cálido para dispersar multitudes de antiguos camaradas menos afortunados a culatazos.
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev (Sarga) 7 Septiembre 2022 15: 03
    +1
    Una sociedad con un alto nivel de vida y logros científicos y tecnológicos (recordemos las turbinas de Siemens, los halcones peregrinos y los mistrales), descansaba tranquilamente sobre los restos de las armas de los 90 y, a pesar de los EE. UU., no gastaba mucho en la OTAN. ....
    Y aquí lo tienes: 2000 Armat, dibujos animados, sobreexposición, petrel, ajedrez invisible SU-75, LDNR, corona, hipersonido, vendedores de nutrición deportiva y, por último, la letra Z anglosajona....

    Ahora ha comenzado la lluvia dorada del complejo militar-industrial, los nuevos desarrollos, el crecimiento de los ejércitos y el fortalecimiento de la OTAN. Y la población de Europa es 5 veces más que nosotros, y la economía no se basa en la exportación de recursos al exterior ... Entonces, ¿dónde encontrarán tanques para remachar ... es una estupidez exigirlo hoy ...

    y la protesta de 1000 burgueses.... gracioso... Tenemos mas en contra de la subida de los precios de la vivienda y los servicios comunales...
  2. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 7 Septiembre 2022 17: 42
    -1
    El problema con Occidente es que usó la fuerza contra entidades estatales subdesarrolladas y en desarrollo para mantener su dominio neocolonial cuando los métodos económicos políticos eran inapropiados. En el caso de la Federación Rusa, los métodos políticos económicos no fueron lo suficientemente efectivos debido al vasto territorio, la presencia de todos los minerales existentes en la naturaleza en tamaños prácticamente ilimitados, una industria y suministro de alimentos bastante desarrollados y diversos, un líder autoritario reconocido públicamente que reunió a la clase dominante e impidió una caída en el nivel de vida, la población está por debajo de lo socialmente aceptable, y el desarrollo de Ucrania por parte de Occidente puso en peligro los intereses y la seguridad de la Federación Rusa, lo que condujo a una guerra civil en el Donbass, la secesión de Crimea y una guerra de poder con la OTAN, que resultó no estar preparada y saca conclusiones: está construyendo y mejorando su potencial militar para la confrontación armada con un oponente igual: Rusia, China. Simplemente no hay otros en el mundo capaces de resistir a Occidente. Es por eso que la importancia del resultado de la guerra en Ucrania es tan grande: una derrota no es un buen augurio para la Federación Rusa y condena a la República Popular China a un futuro "divertido", y la victoria de la Federación Rusa privará a Occidente de hegemonía indivisa y explotación del resto del mundo.