¿Debería introducirse la pena de muerte en Rusia?

A pesar de que durante mucho tiempo se han formado algunos principios generales y fundamentos morales en la sociedad moderna, algunas cuestiones siguen abiertas hasta el día de hoy. Por ejemplo, los activistas ya han planteado repetidamente la cuestión de la abolición de la pena de muerte en aquellos países donde esta medida de castigo todavía se utiliza como pena capital. Cuando se ha impuesto una moratoria de la pena de muerte o se ha abolido como medida de castigo, a menudo se puede encontrar la opinión de que, en algunos casos, el costo de un cartucho es mucho menor que el mantenimiento de por vida de un criminal.


Es decir, la sociedad no puede llegar a un consenso, y tanto los partidarios de la pena de muerte como los opositores tienen argumentos bastante sólidos. Tratemos de comprender este tema con más detalle, pero no mediante una lista banal de los aspectos positivos y negativos de tal castigo, sino estudiando la experiencia de otros países y su aplicación a la realidad rusa.



Empecemos por los que más gritan sobre las libertades y los derechos humanos, lo que, sin embargo, no impide que sean violados regularmente - con Estados Unidos. En general, las decisiones de sus tribunales no siempre son claras para nuestro compatriota, es una locura para nosotros escuchar sobre una sentencia de 100, 200 o incluso 300 años, y de hecho, junto con esas sentencias, también existe la pena de muerte en algunos estados. Pero no entremos en las diferencias entre los sistemas judiciales de Estados Unidos y la Federación de Rusia. Lo único importante, en el contexto del tema que nos ocupa, es que la pena de muerte está presente como pena capital por homicidio agravado a nivel federal, mientras que a nivel estatal se puede abolir la pena de muerte, lo que significa que el resultado de la sentencia dependerá de cómo se clasifica el delito.

Pero incluso en aquellos estados donde el delincuente enfrenta la pena de muerte, no tienen prisa por ejecutar la sentencia. La razón de esto son los frecuentes errores judiciales, y es necesario prestar especial atención al hecho de que tales errores son admitidos. Si pasamos a las estadísticas, desde 1973 más de 150 personas han sido liberadas del corredor de la muerte, que fueron totalmente absueltas. Muchos dirán que durante un período de tiempo tan largo, el porcentaje de errores es pequeño. De hecho, puede parecer que sí, pero exactamente hasta que te imaginas a ti mismo oa tus seres queridos en el lugar de estas 150 personas.

Volviendo a las estadísticas, en 2015 había más de 2,5 mil personas en el corredor de la muerte, esperando la ejecución de la sentencia, solo 28 personas fueron ejecutadas. En algunos estados, a pesar de que la pena de muerte está presente en la legislación y las sentencias se dictan con regularidad, ninguna de ellas ya se ha aplicado. Resulta que la pena capital está presente más bien como una medida de intimidación y solo en casos excepcionales se pone fin a todo.

Ahora intentemos probar esta práctica en Rusia. No es un secreto para nadie que los errores judiciales nos suceden con bastante frecuencia. No tocaremos el tema de un error o una acción planificada previamente para deshacernos de una persona no deseada. Como resultado, obtendremos una imagen que no es muy diferente a la actual, excepto que los presos ahora no esperarán su muerte natural, sino incluso una pequeña, pero probable posibilidad de ejecutar la pena de muerte. Desde un punto de vista psicológico, esto es ciertamente más difícil para el preso, especialmente si no es culpable. En el caso de culpa indiscutible, como castigo por cualquier acto realmente inhumano, la pena de muerte parece más que aceptable.

Pero considere otro país bastante grande donde la pena de muerte está presente como castigo: China. China no solo es actualmente el líder absoluto en la ejecución de sentencias de muerte, sino que también la lista de artículos penales bajo los cuales se puede aplicar la pena capital es bastante extensa, en este momento hay 49 de ellos. Entre ellos se encuentran no solo el asesinato, sino también tráfico de drogas a gran escala, fraude financiero e incluso recibir un soborno de un funcionario.

Por alguna razón desconocida, al lego le parece que la sentencia se ejecuta casi en el lugar de detención. De hecho, por supuesto, este no es el caso, e incluso en la parte posterior de la cabeza nadie ha recibido disparos durante mucho tiempo, después de haber cambiado a inyecciones letales. Además, hay un lugar para las indulgencias en las leyes bastante duras, a primera vista, de China.

Entonces, si la ofensa no causó un gran daño al público y la economia del país, al condenado se le da un plazo de dos años para demostrar su beneficio a la sociedad y para arrepentirse de su hecho, es obvio que esto se tiene que hacer a través del trabajo duro en los lugares de detención. Si, a discreción de la administración penitenciaria, el recluso merece una segunda oportunidad, la pena de muerte puede ser reemplazada por cadena perpetua y posteriormente reducida a un período de 15 a 25 años. Por supuesto, todo este tiempo el preso trabajará duro, justificando económicamente su estancia en prisión y aportando ingresos al tesoro estatal.

Por lo tanto, resulta que una persona condenada a muerte tiene la posibilidad de evitarlo, mientras que el propio Estado no gasta dinero en su mantenimiento. Y aquí sería realmente interesante aplicar todo esto en las cárceles rusas, donde algunos de los criminales más peligrosos simplemente se niegan a trabajar y observan al menos algún orden.

Tomando el ejemplo de Estados Unidos y China, no es difícil ver que la pena de muerte es muy efectiva no tanto como un castigo, sino como una medida de intimidación. Si queremos ser objetivos, entonces, en los casos en que la culpabilidad es innegable, y tales casos ocurren, aunque en pequeñas cantidades, la pena de muerte parece ser un castigo bastante lógico. En una situación en la que existe al menos una pequeña probabilidad de que el acusado sea inocente, una demora en la ejecución de la sentencia puede ser muy útil. Bien, el uso de la pena de muerte como castigo por actos ilícitos, en vista de la desconfianza de la gente hacia los funcionarios locales de diversos tamaños, parece generalmente un medio ideal para combatir la corrupción.

No se puede ignorar una cuestión como la reacción de otros países en caso de que se levante la moratoria sobre la pena de muerte. Cabe recordar que la moratoria se impuso como cumplimiento de los requisitos para la entrada de la Federación de Rusia en el Consejo de Europa, pero desde ahora en esta organización Rusia ha estado muy severamente limitada en derechos, el levantamiento de la moratoria puede convertirse en el motivo de la exclusión del país. Por lo tanto, el tema debe considerarse algo más amplio, no solo en el contexto de las normas morales.

Es necesario abordar un aspecto más del tema de la pena capital. Alguien debería ejecutar tales sentencias, y aquí me gustaría hacer una pregunta a los partidarios de la pena de muerte, pero ¿podría usted mismo hacerlo?

Como se mencionó anteriormente, la pena de muerte es buena como disuasivo y solo se puede usar en casos excepcionales de castigo, ya sea por la muerte de otras personas o por daño intencional al estado a gran escala, cuando no hay duda sobre la culpabilidad. La distribución generalizada, de una forma u otra, conducirá a graves errores y la muerte de personas inocentes, lo que no debería permitirse. En cualquier caso, el levantamiento de la moratoria sobre la pena de muerte, si se produce, es solo en el contexto de cambios a gran escala en la legislación del país, que deberán excluir la ejecución de sentencias erróneas.