El Ministerio de Defensa reveló los detalles de la operación de desembarco de las Fuerzas Armadas de Ucrania para capturar la central nuclear de Zaporozhye

61

El 1 de septiembre, las tropas ucranianas intentaron capturar la central nuclear de Zaporozhye cruzando el río Dniéper. Los detalles de la operación de desembarco de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron revelados por el Ministerio de Defensa de Rusia, describiendo lo que está sucediendo.

La agencia informó que alrededor de las 06:00 hora de Moscú, 2 DRG ucranianos de hasta 60 militares, utilizando 7 barcos, aterrizaron en la costa sur del embalse de Kakhovka (bajo el control de las Fuerzas Armadas de RF), aproximadamente 3 km al noreste. del ZNPP, y trató de moverse hacia el objeto de energía. Las Fuerzas Armadas de RF tomaron medidas para neutralizar a los saboteadores y destruirlos, incluso utilizando la aviación del ejército (helicópteros). Ahora los saboteadores son bloqueados por los combatientes de la Guardia Nacional que custodian la ZNPP.



A su vez, representantes de las autoridades rusas en la región de Zaporozhye informaron al público que, al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron otro bombardeo de la ciudad de Energodar, donde se encuentra la ZNPP. Casas residenciales y edificios administrativos resultaron dañados, hay un golpe en un jardín de infantes. Según datos preliminares hay muertos y heridos, se está precisando su número, continúa el bombardeo.

Además, alrededor de las 07.00:XNUMX hora de Moscú, unidades de las Fuerzas Armadas de RF impidieron un intento de aterrizaje táctico de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dos barcazas autopropulsadas que partieron de Nikopol cerca de la central nuclear de Zaporizhzhya, cerca del pueblo de Vodiane. . Como resultado del impacto del fuego, las embarcaciones flotantes ucranianas se hundieron.

Al mismo tiempo, la empresa ucraniana Energoatom declaró que la quinta unidad de potencia se apagó debido al bombardeo matutino en la ZNPP. La protección de emergencia se activó después del daño a la línea eléctrica de respaldo para energía auxiliar en ZNPP-5 kV.

En cuanto a la misión del OIEA, que planea visitar ZNPP, según Reuters, ya se ha movido de Zaporozhye hacia Energodar, a pesar de los informes de fuertes bombardeos. Además, los medios rusos informaron sobre el bombardeo del lugar de reunión de la misión del OIEA con especialistas de Rusia en el área del pueblo de Vasilyevka, región de Zaporozhye.

Así, las Fuerzas Armadas de Ucrania han tomado ciertas acciones en el camino de un posible seguimiento de la misión del OIEA, que recientemente llegado a Ucrania Además, la solidaria Unión Europea asignó más de 5 millones de tabletas de yoduro de potasio a Kyiv para proteger contra la radiación.
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. antes
    antes
    0
    1 Septiembre 2022 10: 55
    Es hora de que Rusia bombardee las estaciones de Khmelnitsky y Rivne.
    Dispara para que los reactores permanezcan intactos y la producción de energía se reduzca a cero.
    Tal vez entonces se detenga el bombardeo de Zaporozhye.
    Quizás entonces Europa comprenda que un átomo de paz en cada familia europea es real.
    1. Krilion
      Krilion
      +9
      1 Septiembre 2022 11: 28
      fue necesario desde el principio destruir todo el barrio del gobierno en Kyiv, incluido el presidente, el estado mayor general de las Fuerzas Armadas de Ucrania, IED, etc., donde aún no ha caído ni un solo proyectil y donde se planean operaciones y donde los pedidos vienen de...
      1. k7k8
        k7k8
        -2
        1 Septiembre 2022 11: 57
        Cita: Krilion
        fue necesario desde el principio destruir todo el barrio del gobierno en Kyiv, incluido el presidente, el estado mayor general de las Fuerzas Armadas de Ucrania, SVU

        ¿Usted, sin dudarlo, piensa que con el comienzo de la SVO hay al menos alguien en un puesto más alto que un limpiador o un controlador de puntos de control? En este caso, eres un ingenuo representante de uno de los pueblos del Extremo Norte.
        1. Márquez
          Márquez
          0
          2 Septiembre 2022 05: 13
          Los pueblos pobres del Norte los consideran "ingenuos" en su propio país
      2. Rust1981
        Rust1981
        0
        2 Septiembre 2022 10: 09
        ¿Para qué? Bueno, será diferente. Solo otro caballo desconocido y oscuro. Y aquí es comprensible. Es conveniente para el Kremlin. Ex comediante de stand-up, kvnschik, historia de las drogas. Bueno, vamos a bombardearlo. Hacer un mártir. Lo canonizan como Bandera. ¿Es necesario?
        Y así el hombre mismo conduce a todos al abismo. Lo que no es una acción es un error (sabía de la guerra y no dijo, un ataque a Kherson, contrariamente a la opinión de los militares), cuyo precio son vidas humanas. Hace más daño que bien.
        Elección: o permanecerá en la historia como un mártir, o como un hombre que ha pasado por el país... Con un equipo en el que había personalidades destacadas como Klitschko (Tengo una cabeza que me como en ella), arrestovich (artista de grandes y pequeños teatros) y otros.
    2. k7k8
      k7k8
      +2
      1 Septiembre 2022 11: 53
      Cita: antes
      Es hora de que Rusia bombardee las estaciones de Khmelnitsky y Rivne.
      Dispara para que los reactores permanezcan intactos y la producción de energía se reduzca a cero.

      Para hacer esto, no es necesario disparar específicamente a las centrales nucleares. Basta con destruir las líneas de alto voltaje de salida y no tocar las líneas de entrada, de las que depende directamente el funcionamiento de los sistemas de seguridad de la estación. Bajo estas condiciones, los ingenieros eléctricos se verán obligados a reducir la potencia generada a casi cero. Y es que la restauración de las líneas eléctricas no es cosa de un día y, además, es medioambientalmente segura.
  2. Griffit
    Griffit
    +4
    1 Septiembre 2022 11: 02
    El significado de la operación, tal como yo lo veo, era el siguiente. Los ucranianos antes de la llegada de la misión capturan la estación. Y pretenden que estuvieron allí todo el tiempo del NWO. La misión, bajo la presión de Europa y Estados Unidos, dice oficialmente que los rusos han estado disparando deliberadamente contra la ZNPP todo este tiempo y que Ucrania tenía razón en sus declaraciones. Esta declaración se convierte en la base: 1. Para declarar a Rusia un estado terrorista bajo los auspicios de la ONU. 2. Permiso oficial para el ingreso de tropas de la OTAN. 3. Ataques de las fuerzas de la OTAN al despliegue de los rusos.
    1. Bakht
      Bakht
      +2
      1 Septiembre 2022 12: 43
      ¿Pueden 60 paracaidistas tomar el control de la ZNPP?
      1. k7k8
        k7k8
        -1
        1 Septiembre 2022 14: 04
        Cita: Bakht
        ¿Pueden 60 paracaidistas tomar el control de la ZNPP?

        No había 60 personas en el rellano. ¿Cuándo aprenderemos a leer todo, y no solo lo que queremos, y no solo los titulares? Incluso en este artículo está claramente escrito que 60 paracaidistas son solo para capturar una cabeza de puente. Las fuerzas principales partieron una hora más tarde en barcazas autopropulsadas, se suponía que debían aterrizar en la cabeza de puente ocupada y desarrollar acciones para apoderarse de la planta de energía nuclear. Y no te rías de las barcazas. Su presencia sugiere que las fuerzas principales de la fuerza de desembarco eran bastante numerosas e incluían vehículos blindados ligeros, artillería y municiones sustanciales.
        1. Bakht
          Bakht
          +1
          1 Septiembre 2022 20: 50
          Otra vez. Para los que saben leer. 60 paracaidistas aterrizaron e intentaron avanzar hacia la estación. A juzgar por los nuevos detalles, su tarea era precisamente capturar, como mínimo, unidades de poder. Y al máximo, toda la estación.
          Si observa el mapa que ya se ha presentado, resulta que el lugar de aterrizaje de la primera ola de tropas y refuerzos de barcazas está muy disperso por toda el área.


          Personalmente para ti. ¿Podrían 60 paracaidistas capturar la estación?
          1. k7k8
            k7k8
            -2
            1 Septiembre 2022 22: 16
            A juzgar por la técnica de ejecución del lienzo altamente artístico, que citó como la verdad última, su autor es Yuri Podolyaka, también conocido como yurasumy. No sé ustedes, pero para mí no es una autoridad en absoluto. De la palabra "absolutamente".
            Z. Y. Y sí, ni te imaginas de lo que son capaces dos pelotones de destacamentos magníficamente entrenados, altamente motivados y bien armados, que en todos los países (incluyendo Rusia) son fuerzas especiales, paracaidistas e infantes de marina, si no son detenidos a tiempo. y duro.
            1. Bakht
              Bakht
              0
              1 Septiembre 2022 22: 29
              Autoridad o no autoridad, pero el lugar del hundimiento de las barcazas se mantuvo sin cambios. Y el hecho de que el grupo de aterrizaje no preparó el lugar de aterrizaje, sino que avanzó hacia la ZNPP, también es un hecho.
              Tú, como siempre, te escondiste detrás de los detalles y cambiaste a la personalidad del autor. Por cierto, el dibujo no es suyo. También lo sacó de la red.

              No soy especialista en la protección de instalaciones críticas. ¿Cuántas personas deben custodiar una central nuclear? Hay información en Internet que en tiempos de paz, casi un batallón. Si esto es cierto o no, no puedo decirlo. Factor sorpresa, tiempo de guerra, 60 fuerzas especiales. Todo esto es posible, pero la seguridad allí no está de acuerdo con los estándares de tiempos de paz.

              Sí, Podolyaka tiene una versión y suposiciones sobre esta operación. Él piensa que la idea fue brillante. Y estoy de acuerdo con él. Pero aquí Onufrieko (aparentemente, tampoco una autoridad para ti) llama a esta operación "coraje sin razón". Y es difícil discutir con él.

              Por eso pregunté pregunta "¿Pueden 60 paracaidistas duros tomar una planta de energía nuclear"?

              PD Solo para información. Después de todo, tampoco considero que todos los presentes aquí sean una autoridad.
              1. Corsair
                Corsair
                +2
                3 Septiembre 2022 10: 24
                Cita: Bakht
                hizo la pregunta "¿pueden 60 paracaidistas duros tomar una planta de energía nuclear"?

                Según los asesores/instructores británicos que prepararon las drogas involucradas en el desembarco, podrían.

                Pero esto es según científicos/militares británicos (subrayar según corresponda)...
          2. Márquez
            Márquez
            0
            2 Septiembre 2022 05: 26
            No tenían que capturar toda la estación, era suficiente para hacerse un hueco en una sala secundaria y tomar la defensa.
            1. Bakht
              Bakht
              -1
              2 Septiembre 2022 07: 19
              La versión de Podolyaka es la más plausible.
              1. Bombardeo de la estación y obligación de retirar equipos pesados ​​y formaciones militares del territorio.
              2. La estación estaba custodiada únicamente por la Guardia Nacional.
              3. Retraso de la misión del OIEA por parte de Kyiv.
              4. Las barcazas no podrían aterrizar en una costa no equipada. Necesitaban una litera.
              5. 60 paracaidistas no pudieron aterrizar en un muelle vigilado. Por lo tanto, aterrizaron en un área sin vigilancia y comenzaron a moverse hacia la estación.
              6. Su tarea era tomar el puesto de atraque en las unidades de potencia y asegurar el desembarco de tropas (batallón de fuerzas especiales GUR) con armas ligeras.
              7. El tiempo es el siguiente. La primera ola aterrizó a las 05:00. Bombardeo de artillería ucraniana de puestos de la Guardia Nacional a las 05:20. A las 06:00, avanza hacia los amarres y ataca los puestos de la Guardia Rusa. Al mismo tiempo, salen las barcazas con la fuerza principal de desembarco. Hora estimada de llegada a las 07:30. Pero a las 07:00 fueron hundidos. A las 08:00, hora estimada de llegada de la misión del OIEA. Es decir, el grupo de desembarco tuvo que resistir solo media hora o una hora.

              ¿Por qué Podolyaka considera hermosa la operación? Si tiene éxito, y al amparo de la misión del OIEA, la estación queda bajo el control de Kyiv, se declara un eón desmilitarizado, y esta es la derrota de Rusia en todo el flanco sur. Qué hacer entonces con él es completamente incomprensible. Rusia se verá obligada a retirarse de Energodar.
              Pero pasó lo que pasó. La estación permaneció bajo control ruso. Grossi dijo que habría un puesto permanente en el OIEA. La declaración se hizo con la expectativa de que la estación fuera ucraniana. Todo está en vuelo.

              Una pequeña adición. Algunos no son amigos de la lógica y no miran ningún hecho. "Qué pueden hacer dos pelotones de fuerzas especiales, bien entrenados, motivados", y así sucesivamente... ¿Has visto suficientes películas? 60 comandos no pudieron superar el puesto de la Guardia Nacional. Es un hecho. El puesto resistió hasta que se acercaron los helicópteros de ataque, y el destino de estos superhéroes quedó sellado.
              1. k7k8
                k7k8
                0
                2 Septiembre 2022 08: 15
                Lo que ha dicho aquí ha sido claro durante mucho tiempo para la mayoría de los aquí presentes. Para ver esto, basta con mirar el momento de la publicación de las publicaciones. No dijiste nada en tu obra que pudiera refutar esto. Como, por cierto, no has refutado mi respuesta en absoluto. Y la opinión de Podolyaka y cierto Onufrienko no jugó ningún papel aquí.
                1. Bakht
                  Bakht
                  -1
                  2 Septiembre 2022 09: 16
                  Lo escrito aquí no siempre se correspondía con el curso real de los acontecimientos. Lo que escribiste no ha sido confirmado. Cotizar

                  Y sí, ni te imaginas de lo que son capaces dos pelotones de destacamentos magníficamente entrenados, altamente motivados y bien armados, que en todos los países (incluyendo Rusia) son fuerzas especiales, paracaidistas e infantes de marina, si no son detenidos a tiempo. y duro.

                  No sé con qué fuerza los detuvieron, pero

                  dos pelotones de brutos altamente entrenados, altamente motivados y bien armados,

                  administrado líquidamente, habiéndose reunido con el puesto de control de la Guardia Rusa.

                  No es nada. Estoy acostumbrado a. Lo principal para mi oponente es verse hermoso a sus propios ojos. Tuve que volver a contar la opinión de Podolyaka, que no reconoces, para que entendieras que la opinión de Podolyaka era correcta. Y además de él, nadie ha dicho nada al respecto todavía.
                  1. k7k8
                    k7k8
                    0
                    2 Septiembre 2022 10: 35
                    Cita: Bakht
                    basura líquido-líquido, reunión con el puesto de control de la Guardia Rusa

                    Otra vez. En primer lugar, te miraría cuando la aviación del ejército en forma de "cocodrilos" y "cazadores nocturnos" esté trabajando contigo desde todos los baúles. Bueno, y en segundo lugar, todavía no hay informes de la destrucción completa de la fuerza de aterrizaje en la prensa.
                    Divertidos turbopatriotas.
                    1. Bakht
                      Bakht
                      -1
                      2 Septiembre 2022 11: 29
                      Entonces fuiste tú quien dijo que 60 paracaidistas son una fuerza que puede tomar una planta de energía nuclear. Quien se ve gracioso lo tengo claro.
                      1. k7k8
                        k7k8
                        0
                        2 Septiembre 2022 14: 22
                        No, eres tú, con una tenacidad digna de un mejor uso, que continúas ignorando el hecho de que la fuerza de desembarco incluía a muchas más de 300 personas. Eso sí, tras el hundimiento de barcazas con 280 paracaidistas y vehículos blindados ligeros y la imposibilidad de llevar a otras 50 personas a los lugares de desembarco, del desembarco sólo quedaron 60 personas, que no fue difícil para la aviación militar poner el rostro en tierra. . Pero es muy estúpido decir que, según el plan de Kyiv, solo había 60 personas en la fuerza de aterrizaje y que tenían que resolver todos los problemas. ¿O estás, en un ojo azul, seguro de que la tarea de quienes formaban parte de las fuerzas principales era ahogarse heroicamente junto con los barcos?
                      2. Bakht
                        Bakht
                        0
                        2 Septiembre 2022 14: 38
                        Veinticinco otra vez. Se suponía que 60 tropas de desembarco (la primera ola) aterrizarían en una costa no equipada, destruirían los puestos de control de la Guardia Rusa y tomarían el muelle para asegurar el desembarco del segundo escalón. Es decir, para captar las unidades de potencia de la central. Este muelle está al lado de las unidades de potencia.
                        La tarea no se completó. A pesar de que eran súper Rimbaud.

                        Tu segundo error. Khazin argumentó que Kyiv NO permitiría que la comisión fuera a la estación. Dijiste que la versión de Khazin es correcta. No se ajusta a la realidad.

                        Me parece que el argumento es inútil. Además, su forma de argumentar no puede llamarse cultural.
                    2. Corsair
                      Corsair
                      +2
                      3 Septiembre 2022 10: 43
                      Cita: k7k8
                      todavía no hay informes de la destrucción completa de la fuerza de aterrizaje en la prensa.

                      Probablemente haya algo de verdad en tu post.
                      especialmente teniendo en cuenta las circunstancias recién descubiertas: el avance de fuerzas enemigas adicionales al lugar de aterrizaje.

                      ¿Significa esto que él (el enemigo) no ha sido destruido, que la fuerza de desembarco no se ha arrojado al agua y que la cabeza de puente todavía está detrás del eneldo?
      2. Benjamín
        Benjamín
        -1
        1 Septiembre 2022 14: 07
        Dado que la cabeza parlante MO Konashenkov dice, entonces tal vez
        1. k7k8
          k7k8
          0
          1 Septiembre 2022 18: 29
          La superdotación a veces se puede apagar
      3. escéptico
        escéptico
        0
        2 Septiembre 2022 11: 44
        Cita: Bakht
        ¿Pueden 60 paracaidistas tomar el control de la ZNPP?

        Pregunta a los que iban en barcazas autopropulsadas. Los que estuvieron en la tercera ola dirán después, dentro de once años, si sobreviven.
  3. Bulanov
    Bulanov
    0
    1 Septiembre 2022 11: 05
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron otro bombardeo de la ciudad de Energodar, donde se encuentra la ZNPP.

    ¿Y por qué las Fuerzas Aeroespaciales no suprimen esta artillería desde el aire? ¿Parece que hay oportunidades? ¿O sin oportunidades?
    Y la operación de desembarco de las Fuerzas Armadas de Ucrania es similar a lo que sucedió con el desembarco en la Isla de las Serpientes.
    1. aslanxnumx
      aslanxnumx
      +4
      1 Septiembre 2022 11: 24
      Y cómo las barcazas pasaron 5 km sin ser notadas. Y estás hablando de aviación. Se puede ver más allá de la línea del frente no vuela.
      1. Victorio
        Victorio
        0
        1 Septiembre 2022 11: 32
        Cita: aslan642
        Y cómo las barcazas pasaron 5 km sin ser notadas. Y estás hablando de aviación. Se puede ver más allá de la línea del frente no vuela.

        Creo que los botes de goma no son detectados por radar en absoluto.
        1. accidentalmente
          accidentalmente
          0
          1 Septiembre 2022 15: 17
          Pero el motor no es detectado por el radar ........ o el telescopio submarino no es detectado.
          1. Victorio
            Victorio
            0
            1 Septiembre 2022 16: 34
            Cita: Kazara
            Y el motor no es detectado por el radar.

            para MTR, los problemas de secreto son una prioridad, no parece ser un problema desarrollar tales motores
      2. boriz
        boriz
        0
        1 Septiembre 2022 13: 12
        Barcazas, recién ahogadas. Esperamos hasta que llegaron a la mitad del embalse y - sí...
        140 ahogados de cada barcaza. Y se colocaron 50 en el área de Nikopol, que se estaban preparando para cargar en la próxima barcaza.
        Y de esas 60 personas que son de botes de goma, puedes tomar un par de prisioneros. Para comunicarse con los medios de comunicación.
        1. boriz
          boriz
          0
          1 Septiembre 2022 13: 38
          Bueno, tres fueron hechos prisioneros. Dos de ellos se encuentran en estado crítico. Mira, solo quedarán un par.
        2. Victorio
          Victorio
          0
          1 Septiembre 2022 16: 20
          Cita: boriz
          Barcazas, recién ahogadas. Esperamos hasta que llegaron a la mitad del embalse y - sí...
          140 ahogados de cada barcaza. Y se colocaron 50 en el área de Nikopol, que se estaban preparando para cargar en la próxima barcaza.
          Y de esas 60 personas que son de botes de goma, puedes tomar un par de prisioneros. Para comunicarse con los medios de comunicación.

          info del canal de telegram?
          1. k7k8
            k7k8
            0
            1 Septiembre 2022 16: 26
            Estás bromeando en vano. Ya salió en los medios oficiales
            1. Victorio
              Victorio
              0
              1 Septiembre 2022 16: 31
              Cita: k7k8
              Estás bromeando en vano. Ya salió en los medios oficiales

              ? Pregunto sobre la conciencia, los números ya son precisos.
    2. Nike
      Nike
      0
      1 Septiembre 2022 11: 53
      ¡De ninguna manera! como hay un sector residencial, hay que proteger a los civiles, pero…
    3. Corsair
      Corsair
      +2
      3 Septiembre 2022 10: 46
      Cita: Bulanov
      ¿Y por qué las Fuerzas Aeroespaciales no suprimen esta artillería desde el aire? ¿Parece que hay oportunidades? ¿O sin oportunidades?

      En general, hay muchas, demasiadas "rarezas" inexplicables en NWO...
  4. Nike
    Nike
    0
    1 Septiembre 2022 11: 55
    Cita: Bulanov
    Las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron otro bombardeo de la ciudad de Energodar, donde se encuentra la ZNPP.

    ¿Y por qué las Fuerzas Aeroespaciales no suprimen esta artillería desde el aire? ¿Parece que hay oportunidades? ¿O sin oportunidades?
    Y la operación de desembarco de las Fuerzas Armadas de Ucrania es similar a lo que sucedió con el desembarco en la Isla de las Serpientes.

    ¡De ninguna manera! hay una zona residencial,
    1. Bulanov
      Bulanov
      +2
      1 Septiembre 2022 13: 19
      ¡De ninguna manera! hay una zona residencial,

      Bueno, sí, es mejor dejar que las Fuerzas Armadas de Ucrania se alejen del reactor nuclear, y luego no quedará ni un solo sector residencial en el distrito de 100 km. Formalmente.
  5. boriz
    boriz
    +3
    1 Septiembre 2022 13: 15
    En general, este aterrizaje hasta ahora encaja bien con la versión de Khazin. Alguien realmente no quiere que la comisión del OIEA llegue al ZNPP.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. k7k8
      k7k8
      +3
      1 Septiembre 2022 14: 11
      Cita: boriz
      Alguien realmente no quiere que la comisión del OIEA llegue al ZNPP

      Y la detención (y, de hecho, el arresto) de tres horas del jefe de la misión, Rafael Grossi, en el puesto de control ucraniano también está de acuerdo con esta versión. Kyiv estaba claramente esperando informes sobre el éxito del aterrizaje.
    3. Bakht
      Bakht
      0
      1 Septiembre 2022 22: 36
      La versión es ligeramente diferente. Alguien realmente quería que la misión del OIEA llegara a la estación DESPUÉS de que fuera capturada por la fuerza de desembarco. Pero el aterrizaje fracasó. Y no está claro qué debe hacer esta comisión ahora.

      Podría costarle la cabeza a Zelensky. O al menos la pérdida de un asiento. Me parece que con la pérdida de la silla, puede perder la cabeza. Son cosas relacionadas.
      1. k7k8
        k7k8
        0
        2 Septiembre 2022 10: 43
        No es bueno plagiar.

        Cita: Bakht
        Alguien realmente quería que la misión del OIEA llegara a la estación DESPUÉS de que fuera capturada por el aterrizaje.

        Escribiste esto a las 22.36 del 01.09.2022/XNUMX/XNUMX
        Y aquí mi post del 14.11 del mismo 01.09.2022/XNUMX/XNUMX

        Cita: k7k8
        Y la detención (y, de hecho, el arresto) de tres horas del jefe de la misión, Rafael Grossi, en el puesto de control ucraniano también está de acuerdo con esta versión. Kyiv claramente estaba esperando informes sobre el éxito del aterrizaje.

        Entiendo completamente tu deseo de ser más inteligente que todos en este sofá, pero también necesitas tener conciencia.
        ADIOS
        1. Bakht
          Bakht
          -1
          2 Septiembre 2022 11: 33
          El hecho es que escribiste esto sobre la versión de Khazin. Quien aquí se dedica al plagio, le aconsejo que piense. Todo en la cabeza conviven tranquilamente dos versiones. Khazin y Podolyaki.
          Escribes que Kyiv no quería permitir una comisión a la estación. Y luego escriba que Kyiv estaba esperando para informar el éxito del aterrizaje.
          La doble personalidad se estudia en la sección de psiquiatría. Aqui no.
          1. k7k8
            k7k8
            0
            2 Septiembre 2022 13: 27
            Cita: Bakht
            Escribes que Kyiv no quería permitir una comisión a la estación.

            поток что

            Cita: Bakht
            Kyiv esperó para informar el éxito del aterrizaje.

            Y por cierto, esta también es tu versión.
            1. Bakht
              Bakht
              +1
              2 Septiembre 2022 13: 40
              "Inteligente" eres nuestro.
              Kyiv estaba seguro de que el aterrizaje sería un éxito y por lo tanto retrasó la salida de la comisión. Se suponía que llegaría a la estación después del inicio de la operación. Las tropas rusas no lucharán en presencia de la comisión.

              Ya que eres demasiado "inteligente" (coloquialmente abstruso), quiero recordártelo. La versión de Khazin es que Kyiv no quiere la presencia de la comisión porque allí se estaba preparando una "bomba sucia". Y usted estuvo de acuerdo con esto.
              Pinté la versión de Podolyaki minuto a minuto y escribiste que en mi "opus" (podrías haber elegido una palabra diferente por el bien de la decencia. Pero bueno, la decencia no se trata de ti) todo se sabe. Es decir, Podolyaka (no es una autoridad para usted) afirma que Kyiv quería que viniera la comisión, pero en un momento determinado. Además, Podolyaka dio su versión mucho antes de que gente tan inteligente como tú llegara a esto.

              Toda nuestra discusión comenzó con el hecho de que cuestioné la posibilidad de que 60 comandos capturaran una estación enorme. Dijiste que es muy posible. Los hechos no respaldaron sus declaraciones. Esta es el agua más importante que he hecho. Claramente no eres amigo de los hechos y la lógica.
              1. k7k8
                k7k8
                0
                2 Septiembre 2022 16: 16
                Estás constantemente tratando de "echar al bebé". Con todo, a primera vista, se pueden distinguir las diferencias entre las versiones de Khazin y Podolyaka, una común y es la disposición principal: Kyiv necesitaba con urgencia que en el momento en que los oficiales del OIEA aparecieron en el ZNPP, la estación estaba en las manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Para qué? Esta no es ni siquiera la décima pregunta. Y al menos para barrer el territorio y segar la maleza. ¿Y qué? ¿Cuál es el objetivo de la operación? Es por eso que hubo un arresto real de tres horas de la misión en el puesto de control ucraniano, razón por la cual la misión el 31 de agosto todavía estaba en Kyiv bajo la presión más fuerte de la administración de Zeliboba, y no se trasladó a Energodar, como lo exige la el plano original Estás atascado en particular.
                Siguiente

                Cita: Bakht
                Toda nuestra discusión comenzó con el hecho de que cuestioné la capacidad de 60 comandos para capturar una estación enorme.

                Exactamente
                Pero usted, contrariamente a los hechos, afirmó que solo había 60 personas en el aterrizaje y se negó constantemente a reconocer el hecho de que las fuerzas principales de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron destruidas ni siquiera en el camino hacia el lugar de aterrizaje, que constantemente te recordó Por supuesto, nadie iba a capturar la estación con las fuerzas de dos pelotones, pero decir (como usted) que estos dos pelotones eran la principal y única fuerza de ataque es una tontería.
                1. Bakht
                  Bakht
                  0
                  2 Septiembre 2022 20: 15
                  Todavía no entiendes la hipótesis de Khazin. Y el hecho de que Khazin declaró categóricamente que Kyiv bajo ninguna circunstancia permitiría que la comisión viniera a la estación. Esta no es una "posición general", sino una diferencia fundamental entre estas hipótesis. Khazin creía que la comisión no estaría permitida en absoluto. Podolyaka cree que la comisión DEBERÍA venir después de un aterrizaje exitoso.

                  Sobre el segundo punto. Nunca afirmé que estos 60 paracaidistas fueran el único aterrizaje. Pregunté "¿pueden 60 paracaidistas capturar la estación?" Tu respondiste

                  Y sí, no tienes idea de lo que son capaces de hacer dos pelotones de brutos altamente entrenados, altamente motivados y bien armados.

                  La respuesta es incorrecta. Todo lo demás que me atribuyes no tiene nada que ver con mis palabras.

                  No es la primera vez que me doy cuenta. Primero, se acredita al oponente lo que no dijo, y luego se refuta con éxito.
          2. k7k8
            k7k8
            0
            2 Septiembre 2022 13: 32
            Cita: Bakht
            Quién está plagiando aquí, te aconsejo que pienses

            El plagio es algo diferente, eres nuestro superdotado.
            Y sí, las versiones de Khazin y Podolyaki desde la inmensidad de mi sofá no parecen excluyentes entre sí. La verdad, como siempre, se encuentra en algún punto intermedio. Pero no podremos comprender esto por la extrema dosis de información.
            1. Bakht
              Bakht
              -1
              2 Septiembre 2022 13: 46
              Esto es de tu sofá. Desde mi sofá, se contradicen completamente.
    4. Bakht
      Bakht
      -1
      2 Septiembre 2022 10: 24
      Con todo respeto, Boris.

      La versión de Khazin NO será confirmada. El informe de la OIEA no contendrá una palabra sobre la versión de la bomba sucia.
      Hasta ahora, está claro que Kyiv realmente quería que la comisión viniera DESPUÉS del éxito del desembarco.
      Pero resultó que la comisión llegó cuando la estación estaba en manos de Rusia.

      Grossi se apresuró a decir que la OIEA dejaría un grupo de vigilancia permanente. Ahora bien, es necesario cancelar su decisión o el grupo de vigilancia se verá obligado a confirmar el bombardeo de la estación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta no es la misión de la OSCE en Donbas. Europa es muy sensible al peligro radiactivo.

      Supongo que Kyiv comenzará a insistir en la retirada del grupo de vigilancia. Bombardear la estación cuando la comisión del OIEA está allí está plagado de desviaciones. Incluso para un idiota tan fabuloso como Zelensky.
      Así que por ahora veo más argumentos a favor de la versión de Podolyaki.
      1. k7k8
        k7k8
        0
        2 Septiembre 2022 10: 44
        Cita: Bakht
        cargado de lado

        ¿Cómo es eso?
        1. Bakht
          Bakht
          -1
          2 Septiembre 2022 11: 34
          Eres inteligente". Pensar...
          1. k7k8
            k7k8
            0
            2 Septiembre 2022 13: 26
            Sí, soy inteligente (el Sr. Marzhetsky me enseñó a no avergonzarme de esto). Estás tratando de combinar dos expresiones completamente diferentes: "ASOMBROSO con consecuencias" y "saldrá de lado". Por eso te hicieron la pregunta: "¿Cómo es?"
            1. Bakht
              Bakht
              -1
              2 Septiembre 2022 13: 29
              El complejo de inferioridad es incurable. Dudo mucho de tu autoestima.
            2. Bakht
              Bakht
              -1
              2 Septiembre 2022 13: 43
              ¿Sigues haciendo corrección gramatical? ¿Estás aprendiendo ruso? Google la palabra "contaminación". Lo supe hace 40 años.
              1. k7k8
                k7k8
                0
                2 Septiembre 2022 15: 54
                Cita: Bakht
                Google la palabra "contaminación".

                Lo busqué en Google. Gracias. Ahora conoceré otra palabra nueva. Pero me atrevo a asegurarte que por encima de los llamados. la neoplasia no tiene nada que ver con la contaminacion, no vale tirar el asio otus en el tesseract. Y sobre tus malabarismos con palabras inteligentes, Shnurov de Leningrado montó muy bien.
                1. Bakht
                  Bakht
                  -1
                  2 Septiembre 2022 20: 07
                  Esta frase solo se refiere a la sección de contaminación. Significa que alguna acción terminará mal. Incluido en el humor militar. Así que no haga malabares con las palabras inteligentes. Me atrevo a pensar que sé ruso tan bien como tú.

                  http://old.redstar.ru/2008/04/23_04/5_03.html
  6. Valera75
    Valera75
    +3
    1 Septiembre 2022 13: 31
    Escriben que 6-8 oficiales británicos fueron destruidos, pero aún aclaran la información. Si esto es así, entonces esta es una muy buena noticia.
    1. Bulanov
      Bulanov
      0
      1 Septiembre 2022 15: 09
      Escriben que 6-8 oficiales británicos fueron destruidos,

      En respuesta, los británicos pueden exprimir dinero y bienes raíces de 6 a 8 oligarcas rusos en Londres.
  7. dimi
    dimi
    0
    1 Septiembre 2022 13: 39
    Cita: boriz
    En general, este aterrizaje hasta ahora encaja bien con la versión de Khazin. Alguien realmente no quiere que la comisión del OIEA llegue al ZNPP.

    muy bien señalado!!!!!!