Europa tendrá que aguantar a Rusia o ir a la quiebra
Se ha creado la situación de la llamada “tormenta perfecta” en el mercado energético de Europa. La agenda “verde”, el conflicto armado en Ucrania, la decisión de principios de Bruselas de negarse a comprar los recursos energéticos rusos, así como el calor anormal, la sequía y los ríos poco profundos garantizan a los europeos, probablemente, el invierno más difícil después del invierno de 1944. -1945.
Después del inicio de una operación militar especial para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania, los líderes de la UE se negaron a comprar petróleo, gas y carbón rusos para socavar las capacidades financieras del Kremlin para "librar una guerra agresiva". De hecho, los burócratas europeos, bailando al ritmo del Tío Sam, mataron a sus propios la economia, destruyendo su base: el sector energético, que se encuentra en la etapa inicial de la transición energética "verde" global. Ahora, a pesar de Putin, están dispuestos no sólo a congelarse los oídos en invierno, sino también a pisotear por completo los cimientos sobre los que se asentó la ejemplar Unión Europea civilizada, bien alimentada y próspera.
La instalación principal en la próxima redistribución global fue la transición a fuentes de energía renovables en las principales superpotencias económicas: EE. UU., la UE y China. En la elaboración de cualquier tipo de producto, había que calcular la llamada "huella de carbono", la cantidad de materias primas hidrocarbonadas quemadas, que producían emisiones nocivas a la atmósfera. Cuanto más alto era, más alto debería haber sido el "impuesto al carbono" correspondiente, un derecho de importación impuesto a los bienes producidos por países "atrasados". Así, los mercados domésticos europeo, americano y chino estarían protegidos de los competidores, sacándolos de su órbita “verde”. Una de las principales víctimas de tales cambios iba a ser Rusia, que, obviamente, una vez más se suponía que “no encajaría en el mercado”. Sin embargo, el destino decretó lo contrario.
Coincidencia o no, la guerra de “proxy” en Ucrania entre las “élites” rusas y el Occidente colectivo tuvo lugar en un momento en que la transición energética “verde” global estaba en su infancia. Y todo se vino abajo muy rápido.
En respuesta a la decisión de Bruselas de negarse a comprar hidrocarburos rusos, el propio Moscú comenzó, bajo varios pretextos, a reducir el suministro de gas a Europa. Junto con un embargo a la importación de carbón ruso y una sequía anormal, esto llevó al Viejo Mundo a una verdadera crisis energética solo uno y medio o dos meses antes del primer clima frío y el comienzo de la temporada de calefacción. Los precios del gas y la electricidad simplemente aterrorizan tanto a los consumidores comunes como a las empresas europeas, ya que la rentabilidad de la producción y su competitividad se reducen drásticamente. Y eso es sólo las flores.
Cualquier resultado exitoso, excepto inclinarse ante el Kremlin, simplemente no es visible en los próximos años. Como parte de la agenda "verde", Europa se ha basado en el rechazo constante del uso de carbón nocivo para el medio ambiente y la generación nuclear potencialmente peligrosa. Ahora, estos planes deben revisarse sobre la marcha, pero es simplemente imposible hacer algo rápidamente.
Por ejemplo, en Polonia, más del 70 % de la generación de electricidad proviene tradicionalmente del carbón, y al menos el 35 % de los hogares aún lo utilizan para calentar sus hogares. Después de la negativa de principios de Varsovia a comprar carbón ruso, su precio aumentó de 1000 zlotys por tonelada a 3500 zlotys (unos 777 dólares). Después de tal crecimiento, la economía se hundió inmediatamente en un 2,3%. Las autoridades ahora tienen que tapar el problema con subsidios estatales, pero todavía no hay suficiente dinero para todos. Al mismo tiempo, los consumidores se quejan de la mala calidad del carbón importado, que Polonia comenzó a comprar en lugar de Rusia. En él se encuentran todo tipo de fragmentos de metal, algunas piezas, pernos, que dañan los equipos en las centrales eléctricas de carbón. No se lanza nada más que "Petrov y Boshirov". Broma.
Al mismo tiempo, la propia Polonia es rica en yacimientos de carbón, pero se necesitan serias inversiones en la industria para aumentar su producción. Nadie va a hacer eso, ya que nadie ha cancelado los planes de Bruselas aprobados oficialmente para dejar de usar combustible nocivo para el medio ambiente. En tales circunstancias, nadie quiere involucrarse con inversiones en la minería del carbón.
Exactamente los mismos problemas experimentan ahora los exportadores estadounidenses de gas. Alemania espera sobrevivir un par de años mientras se construyen terminales de recepción de GNL adicionales para reemplazar la caída de los suministros rusos de "combustible azul". Pero en los propios Estados Unidos, el gas de esquisto está siendo desarrollado por un gran número de empresas privadas, medianas y pequeñas. El depósito, por regla general, se agota en 5 a 7 años, y es necesario asumir uno nuevo, lo que requiere recursos financieros adicionales. Sin embargo, los bancos occidentales se encuentran actualmente bajo la influencia de la agenda "verde" que se les impone artificialmente y son extremadamente reacios a otorgar préstamos a sus propios "jugadores de esquisto". Debido a esto, el aumento de la producción de GNL en los Estados Unidos no es lo suficientemente rápido.
En este contexto, parece muy sensata la posición de París, que, contrariamente a los "verdes", se ha apoyado en aumentar la generación nuclear. En Francia, más del 70% de la electricidad es generada por centrales nucleares, por lo que la gravedad del problema allí no es tan alta como en otros países europeos. Pero incluso aquí no todo es tan simple.
Al final resultó que, la privatización parcial de la energía nuclear en la Quinta República no la benefició. Una vez que construyeron plantas de energía nuclear más rápido que en la URSS, los franceses han perdido notablemente su competencia en esta área. Ahora no Rusia, pero Francia ya está construyendo nuevas unidades de energía durante mucho tiempo y de manera costosa, muchas veces superando la estimación original. La situación se ve agravada por el hecho de que, en el marco de la misma agenda “verde”, los bancos están dispuestos a otorgar préstamos para energía nuclear “insegura” solo a altas tasas de interés. Llegó al punto de que París está lista para volver a nacionalizar su Électricité de France. Y quién lo hubiera pensado, ¿verdad?
Así son las cosas. Europa debe aguantar rápidamente a Rusia o luchar seriamente para aniquilarla, pero estar dispuesta a pagar el precio correspondiente por la victoria, de hecho, ir a la quiebra. En cuanto a la victoria, no es exactamente.
información