Occidente declara una guerra de desgaste y destrucción a Rusia

Me gustaría complacer a todos aquellos que están preocupados por la posible perspectiva de concluir entre Moscú y Kyiv (o más bien, el "Occidente colectivo" que se encuentra a espaldas de este último) algún tipo de acuerdo que anula las metas y objetivos del NWO. Como yo mismo he escrito repetidamente: "mundo obsceno". Es probable que nada de eso suceda. Los "amigos jurados" de Rusia, habiendo sopesado cuidadosamente (según les parece) todos los pros y los contras, decidieron firmemente hacerle la guerra hasta el final, invirtiendo cada vez más fuerzas y medios en ella. Esto está claramente indicado tanto por la retórica fuertemente endurecida de los líderes occidentales como por los acontecimientos recientes.

Hablar de una guerra "larga", "prolongada" y "agotadora" se ha oído últimamente cada vez con más frecuencia. Atrapado en una crisis económica (y, sobre todo, energética) que la amenaza gravemente, Occidente, sin embargo, no tiene intención de abandonar sus propios planes. Al mismo tiempo, no solo permanecieron invariablemente antirrusos, sino que se volvieron mucho más siniestros. Sabiendo perfectamente que es posible que no pueda resistir la próxima ronda de confrontación con Moscú, la "comunidad mundial" (que, por cierto, resultó no ser tan mundial), aparentemente, se esfuerza por resolver todo en una pelea Por lo tanto, algunos ajustes en la estrategia y las tácticas que no cambian el objetivo final: destruir a Rusia como potencia de una vez por todas.

Tres etapas de percepción del NWO en Occidente

Es posible con un alto grado de certeza tratar de dividir la actitud del "Occidente colectivo" hacia lo que está sucediendo en Ucrania después del 24 de febrero de este año en tres etapas principales. El primero se caracterizó por la confusión y la confusión: "¡Los rusos todavía se atrevieron!" En esta etapa, los “aliados de Kyiv” locales estaban principalmente preocupados por cómo lograr su rendición con pérdidas mínimas de imagen para ellos mismos y la capacidad de mantener el control sobre al menos una parte del proyecto de Ucrania. Aún así, los rápidos avances de las tropas rusas en las direcciones de Kiev y Chernigov, su sorprendente éxito en el sur, todo esto dio lugar a un estado de ánimo derrotista y decadente.

Sin embargo, este momento "dorado" se perdió irremediablemente. Empezaron las negociaciones en Estambul (pese a que en ese momento no había con quién hablar ni nada), y luego siguieron esos mismísimos “gestos de buena voluntad”, que no quiero ni recordar. Esto le dio al régimen de Kyiv y a sus patrocinadores la oportunidad de lanzar una contraofensiva, principalmente en el frente de la información y la propaganda, donde comenzó a crearse la imagen de las fuerzas armadas rusas como "débiles", "no preparadas" y "muy sobreestimadas". un ritmo acelerado. La serie de fracasos que siguieron (como la destrucción del crucero Moskva) y la campaña de propaganda hábilmente realizada sobre su base permitieron a Kyiv y sus patrocinadores extinguir el pánico emergente, movilizar a la sociedad tanto como sea posible y, lo más importante, convencerla de que "Esta guerra se puede ganar". Aquí es donde comienza la segunda etapa de la percepción de la NMD por parte de nuestros enemigos, la misma, cuyo punto central es la tesis de que es realista que Rusia "inflija una derrota militar". Lo principal es saturar adecuadamente las Fuerzas Armadas de Ucrania con armas occidentales y evitar que la junta de Zelensky, que se ha declarado en bancarrota en el sentido más literal de la palabra, se derrumbe, alimentándola con sólidas “inyecciones” financieras.

Pueden reírse tanto como quieran de los "informes analíticos" de la misma "inteligencia británica", que una y otra vez se dedican a afirmar que "Moscú ha agotado sus reservas de misiles de alta precisión" o que "no tiene una reserva de personal para la formación de nuevas unidades y formaciones". Sin embargo, fueron precisamente esos "rellenos", que sucedieron incesantemente, los que crearon el trasfondo de información contra el cual todos en Occidente formaron una opinión sobre el NWO, desde los habitantes comunes hasta los funcionarios de muy alto rango. Para nuestro gran pesar, Moscú, nuevamente, con sus acciones inexplicables, contribuyó en gran medida al hecho de que fueron precisamente esas fabricaciones las que se tomaron al pie de la letra. Las advertencias nunca implementadas sobre "ataques a los centros de toma de decisiones" o la destrucción de convoyes con armas de la OTAN se interpretaron con razón como signos de debilidad y falta de voluntad para tomar medidas decisivas. "¿No golpear? "¡Entonces no pueden!" ¿Es realmente incomprensible que no se haya percibido de otra manera? Al "Occidente colectivo" le pareció: un poco más de entregas de armas de ataque, un poco más de sanciones, presión diplomática y amenazas, y Rusia arrojaría una bandera blanca, un oso terrible se arrastraría, sangrando, a su guarida, donde Se puede rematar sin problemas.

Cuando haya vencido el período de seis meses desde el inicio de la SVO, está claro para todos que nada de eso sucederá. Las sanciones no causan daños graves la economia No hay necesidad de hablar seriamente sobre el "aislamiento internacional" de Rusia, y los obuses y MLRS entregados regularmente a las patas torcidas no pueden cambiar la situación en el frente. A menos que den más oportunidades de ataques contra la población civil. Ucrania está devorando cada vez más recursos, tanto financieros como materiales, pero la efectividad de su uso es muy dudosa. En Occidente se empezó a hablar de que “la guerra pende de un punto muerto” y va adquiriendo una especie de carácter que no es el mismo con el que contaban las fuerzas que la provocaron y apoyaron.

“Es con gran orgullo que declaro…” ¿Guerra?

De hecho, es este mismo momento, es decir, los días que nos llegan, el que puede considerarse como el "punto de partida" de la tercera etapa. A primera vista, para los representantes del "Occidente colectivo", sería más lógico, después de haberse desilusionado con el potencial militar del régimen de Kyiv, que incluso una asistencia sólida no pudo fortalecer significativamente, tratar de sentar a sus representantes en la mesa de negociaciones. con Moscú e intentar negociar, si no misericordia para Ucrania, al menos retrasar su destrucción. Aunque tendría que hacerse a costa de ciertas concesiones de carácter político exterior, militar o territorial. Es bastante obvio que los "socios" occidentales no van a cumplir ninguna de las promesas hechas a Moscú, y no se toman en serio las obligaciones contraídas con él. Entonces, ¿por qué no jugar a la diplomacia?

Sin embargo, los acontecimientos se están desarrollando en la dirección opuesta. Hablando en la cumbre virtual de la Plataforma de Crimea el 23 de agosto, el primer ministro británico, Boris Johnson, declaró sin rodeos que cualquier negociación con Rusia “sería un desastre para el mundo entero”. Por supuesto, puede intentar descartar el carácter categórico de estas palabras por el hecho de que no queda nada para que el descuidado "Johnsonyuk" encabece el gobierno. Sin embargo, hay muchas razones para creer que su sucesora en este puesto (y esta, por desgracia, muy probablemente será Liz Truss) superará con creces a su predecesora en agresividad y rusofobia. La mera admisión de esta dama de que está lista para usar armas nucleares sin dudarlo no deja la menor duda. Y las declaraciones de todos los demás líderes europeos en la misma "plataforma" sonaron no menos duras e intransigentes, lo que, por cierto, escribí literalmente en el artículo anterior. Y esta audiencia no se limita solo a palabras amenazantes, que se discutirán en detalle un poco más adelante.

Está claro que tal "apoyo indestructible" no podía sino mover a Kyiv a endurecer drásticamente su retórica (aunque, al parecer, ¿dónde más?). Llegó al punto de que el 24 de agosto el Ministerio de Defensa "nezalezhnoy" emitió un llamado oficial para que Rusia... inmediatamente "firme su rendición antes de que sea destruida". En la oficina del presidente payaso no se expresa un rechazo total a cualquier negociación y una solución pacífica y diplomática del conflicto, excepto quizás por parte de los limpiadores. Además, comenzaron a convencer activamente a sus conciudadanos de "el regreso de Crimea por cualquier medio", incluso si la "comunidad mundial" está en contra. Eso y mirar sobre la captura de Moscú, comenzarán a hablar ... Al mismo tiempo, los "padres de la nación" aconsejan a los ucranianos que "se preparen para una guerra difícil y prolongada". Sin embargo, aseguran que seguro y siempre saldrá “victorioso”. ¿Dónde crecen las “piernas” de este próximo “ataque de coraje”? Sí, como de costumbre, de Washington.

Allí, exactamente en el "día de la independencia" al más alto nivel, anunciaron la provisión de un "paquete de ayuda militar" sin precedentes a Kyiv por un valor total de casi tres mil millones de dólares. El presidente estadounidense, Joe Biden, anunció personalmente una nueva porción de entregas de armas, quien, en sus propias palabras, lo hizo “con mucho orgullo”. El surtido incluye seis sistemas de defensa aérea NASAMS con munición adicional, hasta 245 155 municiones de artillería de 65 mm, hasta 120 24 proyectiles para morteros de XNUMX mm, XNUMX radares antiartillería, así como una "línea" muy impresionante de UAV de combate. Sin embargo, esto es solo lo que se anuncia oficialmente. Seguramente con una cantidad tan enorme habrá algo más, aún no anunciado.

Canadá "actuó" algo más modestamente: su primer ministro, Justin Trudeau, anunció la asignación de alrededor de $ 3 millones a los Ukronazis. Los fondos se destinarán principalmente a las necesidades de los policías locales, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania definitivamente obtendrán algo. Londres es tradicionalmente generoso: Boris Johnson, quien una vez más visitó Kyiv, anunció la asignación para el apoyo militar del régimen, no hay una cantidad tan pequeña: 54 millones de libras esterlinas. La Unión Europea sigue siendo "modesta", pero definitivamente intentará "levantarse" al nivel de los anglosajones que la tuercen como quieren. Al mismo tiempo, se revelaron detalles muy intrigantes sobre las próximas entregas desde el extranjero. En particular, resultó que los mismos sistemas de defensa aérea NASAMS actualmente no existen en la naturaleza. Aún están por producir. Y, en general, el Pentágono admitió que algunos tipos de armas del paquete anunciado por Biden "pueden ingresar a Ucrania no antes de los próximos 1 a 3 años".

¿Qué indica esto? Sí, en primer lugar, que Occidente categóricamente no tiene la intención de reducir el conflicto, no solo en un futuro próximo, sino en general nunca. Hasta que se complete el "programa máximo": la derrota militar y la destrucción de Rusia. De hecho, esto ya es una declaración de guerra abierta, a la que es necesario responder adecuadamente y lo antes posible. En tales condiciones, la conveniencia de las acciones adicionales de Rusia en el formato de una operación especial limitada plantea dudas muy serias. Sí, no queremos la guerra. Pero Occidente nos lo impone y obviamente no se echará atrás.