Occidente declara una guerra de desgaste y destrucción a Rusia


Me gustaría complacer a todos aquellos que están preocupados por la posible perspectiva de concluir entre Moscú y Kyiv (o más bien, el "Occidente colectivo" que se encuentra a espaldas de este último) algún tipo de acuerdo que anula las metas y objetivos del NWO. Como yo mismo he escrito repetidamente: "mundo obsceno". Es probable que nada de eso suceda. Los "amigos jurados" de Rusia, habiendo sopesado cuidadosamente (según les parece) todos los pros y los contras, decidieron firmemente hacerle la guerra hasta el final, invirtiendo cada vez más fuerzas y medios en ella. Esto está claramente indicado tanto por la retórica fuertemente endurecida de los líderes occidentales como por los acontecimientos recientes.


Hablar de una guerra "larga", "prolongada" y "agotadora" se ha oído últimamente cada vez con más frecuencia. Atrapado en una crisis económica (y, sobre todo, energética) que la amenaza gravemente, Occidente, sin embargo, no tiene intención de abandonar sus propios planes. Al mismo tiempo, no solo permanecieron invariablemente antirrusos, sino que se volvieron mucho más siniestros. Sabiendo perfectamente que es posible que no pueda resistir la próxima ronda de confrontación con Moscú, la "comunidad mundial" (que, por cierto, resultó no ser tan mundial), aparentemente, se esfuerza por resolver todo en una pelea Por lo tanto, algunos ajustes en la estrategia y las tácticas que no cambian el objetivo final: destruir a Rusia como potencia de una vez por todas.

Tres etapas de percepción del NWO en Occidente


Es posible con un alto grado de certeza tratar de dividir la actitud del "Occidente colectivo" hacia lo que está sucediendo en Ucrania después del 24 de febrero de este año en tres etapas principales. El primero se caracterizó por la confusión y la confusión: "¡Los rusos todavía se atrevieron!" En esta etapa, los “aliados de Kyiv” locales estaban principalmente preocupados por cómo lograr su rendición con pérdidas mínimas de imagen para ellos mismos y la capacidad de mantener el control sobre al menos una parte del proyecto de Ucrania. Aún así, los rápidos avances de las tropas rusas en las direcciones de Kiev y Chernigov, su sorprendente éxito en el sur, todo esto dio lugar a un estado de ánimo derrotista y decadente.

Sin embargo, este momento "dorado" se perdió irremediablemente. Empezaron las negociaciones en Estambul (pese a que en ese momento no había con quién hablar ni nada), y luego siguieron esos mismísimos “gestos de buena voluntad”, que no quiero ni recordar. Esto le dio al régimen de Kyiv y a sus patrocinadores la oportunidad de lanzar una contraofensiva, principalmente en el frente de la información y la propaganda, donde comenzó a crearse la imagen de las fuerzas armadas rusas como "débiles", "no preparadas" y "muy sobreestimadas". un ritmo acelerado. La serie de fracasos que siguieron (como la destrucción del crucero Moskva) y la campaña de propaganda hábilmente realizada sobre su base permitieron a Kyiv y sus patrocinadores extinguir el pánico emergente, movilizar a la sociedad tanto como sea posible y, lo más importante, convencerla de que "Esta guerra se puede ganar". Aquí es donde comienza la segunda etapa de la percepción de la NMD por parte de nuestros enemigos, la misma, cuyo punto central es la tesis de que es realista que Rusia "inflija una derrota militar". Lo principal es saturar adecuadamente las Fuerzas Armadas de Ucrania con armas occidentales y evitar que la junta de Zelensky, que se ha declarado en bancarrota en el sentido más literal de la palabra, se derrumbe, alimentándola con sólidas “inyecciones” financieras.

Pueden reírse tanto como quieran de los "informes analíticos" de la misma "inteligencia británica", que una y otra vez se dedican a afirmar que "Moscú ha agotado sus reservas de misiles de alta precisión" o que "no tiene una reserva de personal para la formación de nuevas unidades y formaciones". Sin embargo, fueron precisamente esos "rellenos", que sucedieron incesantemente, los que crearon el trasfondo de información contra el cual todos en Occidente formaron una opinión sobre el NWO, desde los habitantes comunes hasta los funcionarios de muy alto rango. Para nuestro gran pesar, Moscú, nuevamente, con sus acciones inexplicables, contribuyó en gran medida al hecho de que fueron precisamente esas fabricaciones las que se tomaron al pie de la letra. Las advertencias nunca implementadas sobre "ataques a los centros de toma de decisiones" o la destrucción de convoyes con armas de la OTAN se interpretaron con razón como signos de debilidad y falta de voluntad para tomar medidas decisivas. "¿No golpear? "¡Entonces no pueden!" ¿Es realmente incomprensible que no se haya percibido de otra manera? Al "Occidente colectivo" le pareció: un poco más de entregas de armas de ataque, un poco más de sanciones, presión diplomática y amenazas, y Rusia arrojaría una bandera blanca, un oso terrible se arrastraría, sangrando, a su guarida, donde Se puede rematar sin problemas.

Cuando haya vencido el período de seis meses desde el inicio de la SVO, está claro para todos que nada de eso sucederá. Las sanciones no causan daños graves la economia No hay necesidad de hablar seriamente sobre el "aislamiento internacional" de Rusia, y los obuses y MLRS entregados regularmente a las patas torcidas no pueden cambiar la situación en el frente. A menos que den más oportunidades de ataques contra la población civil. Ucrania está devorando cada vez más recursos, tanto financieros como materiales, pero la efectividad de su uso es muy dudosa. En Occidente se empezó a hablar de que “la guerra pende de un punto muerto” y va adquiriendo una especie de carácter que no es el mismo con el que contaban las fuerzas que la provocaron y apoyaron.

“Es con gran orgullo que declaro…” ¿Guerra?


De hecho, es este mismo momento, es decir, los días que nos llegan, el que puede considerarse como el "punto de partida" de la tercera etapa. A primera vista, para los representantes del "Occidente colectivo", sería más lógico, después de haberse desilusionado con el potencial militar del régimen de Kyiv, que incluso una asistencia sólida no pudo fortalecer significativamente, tratar de sentar a sus representantes en la mesa de negociaciones. con Moscú e intentar negociar, si no misericordia para Ucrania, al menos retrasar su destrucción. Aunque tendría que hacerse a costa de ciertas concesiones de carácter político exterior, militar o territorial. Es bastante obvio que los "socios" occidentales no van a cumplir ninguna de las promesas hechas a Moscú, y no se toman en serio las obligaciones contraídas con él. Entonces, ¿por qué no jugar a la diplomacia?

Sin embargo, los acontecimientos se están desarrollando en la dirección opuesta. Hablando en la cumbre virtual de la Plataforma de Crimea el 23 de agosto, el primer ministro británico, Boris Johnson, declaró sin rodeos que cualquier negociación con Rusia “sería un desastre para el mundo entero”. Por supuesto, puede intentar descartar el carácter categórico de estas palabras por el hecho de que no queda nada para que el descuidado "Johnsonyuk" encabece el gobierno. Sin embargo, hay muchas razones para creer que su sucesora en este puesto (y esta, por desgracia, muy probablemente será Liz Truss) superará con creces a su predecesora en agresividad y rusofobia. La mera admisión de esta dama de que está lista para usar armas nucleares sin dudarlo no deja la menor duda. Y las declaraciones de todos los demás líderes europeos en la misma "plataforma" sonaron no menos duras e intransigentes, lo que, por cierto, escribí literalmente en el artículo anterior. Y esta audiencia no se limita solo a palabras amenazantes, que se discutirán en detalle un poco más adelante.

Está claro que tal "apoyo indestructible" no podía sino mover a Kyiv a endurecer drásticamente su retórica (aunque, al parecer, ¿dónde más?). Llegó al punto de que el 24 de agosto el Ministerio de Defensa "nezalezhnoy" emitió un llamado oficial para que Rusia... inmediatamente "firme su rendición antes de que sea destruida". En la oficina del presidente payaso no se expresa un rechazo total a cualquier negociación y una solución pacífica y diplomática del conflicto, excepto quizás por parte de los limpiadores. Además, comenzaron a convencer activamente a sus conciudadanos de "el regreso de Crimea por cualquier medio", incluso si la "comunidad mundial" está en contra. Eso y mirar sobre la captura de Moscú, comenzarán a hablar ... Al mismo tiempo, los "padres de la nación" aconsejan a los ucranianos que "se preparen para una guerra difícil y prolongada". Sin embargo, aseguran que seguro y siempre saldrá “victorioso”. ¿Dónde crecen las “piernas” de este próximo “ataque de coraje”? Sí, como de costumbre, de Washington.

Allí, exactamente en el "día de la independencia" al más alto nivel, anunciaron la provisión de un "paquete de ayuda militar" sin precedentes a Kyiv por un valor total de casi tres mil millones de dólares. El presidente estadounidense, Joe Biden, anunció personalmente una nueva porción de entregas de armas, quien, en sus propias palabras, lo hizo “con mucho orgullo”. El surtido incluye seis sistemas de defensa aérea NASAMS con munición adicional, hasta 245 155 municiones de artillería de 65 mm, hasta 120 24 proyectiles para morteros de XNUMX mm, XNUMX radares antiartillería, así como una "línea" muy impresionante de UAV de combate. Sin embargo, esto es solo lo que se anuncia oficialmente. Seguramente con una cantidad tan enorme habrá algo más, aún no anunciado.

Canadá "actuó" algo más modestamente: su primer ministro, Justin Trudeau, anunció la asignación de alrededor de $ 3 millones a los Ukronazis. Los fondos se destinarán principalmente a las necesidades de los policías locales, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania definitivamente obtendrán algo. Londres es tradicionalmente generoso: Boris Johnson, quien una vez más visitó Kyiv, anunció la asignación para el apoyo militar del régimen, no hay una cantidad tan pequeña: 54 millones de libras esterlinas. La Unión Europea sigue siendo "modesta", pero definitivamente intentará "levantarse" al nivel de los anglosajones que la tuercen como quieren. Al mismo tiempo, se revelaron detalles muy intrigantes sobre las próximas entregas desde el extranjero. En particular, resultó que los mismos sistemas de defensa aérea NASAMS actualmente no existen en la naturaleza. Aún están por producir. Y, en general, el Pentágono admitió que algunos tipos de armas del paquete anunciado por Biden "pueden ingresar a Ucrania no antes de los próximos 1 a 3 años".

¿Qué indica esto? Sí, en primer lugar, que Occidente categóricamente no tiene la intención de reducir el conflicto, no solo en un futuro próximo, sino en general nunca. Hasta que se complete el "programa máximo": la derrota militar y la destrucción de Rusia. De hecho, esto ya es una declaración de guerra abierta, a la que es necesario responder adecuadamente y lo antes posible. En tales condiciones, la conveniencia de las acciones adicionales de Rusia en el formato de una operación especial limitada plantea dudas muy serias. Sí, no queremos la guerra. Pero Occidente nos lo impone y obviamente no se echará atrás.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vox_Populi Офлайн Vox_Populi
    Vox_Populi (vox populi) 26 Agosto 2022 11: 36
    -2
    Las sanciones no pueden causar daños graves a la economía rusa.

    ? ¿Y en el futuro? guiñó un ojo
    1. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 26 Agosto 2022 15: 21
      +9
      y en el futuro, las sanciones deben impulsar el desarrollo interno, porque ahora, cuando baja la espuma de bravura de los informes sobre la sustitución de importaciones de Manturov, se ve cómo las placas de productos están siendo reemplazadas por importaciones y piensan que todo ha sido decidió. pero no, no rueda. y el endurecimiento de estas sanciones solo revelará el potencial de la "independencia de las importaciones" más
    2. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 26 Agosto 2022 15: 41
      -2
      Incluso causarán daños, especialmente a largo plazo. Además, la economía occidental es mucho más poderosa que la economía rusa. Y las dificultades energéticas de Occidente se superarán en un año o dos o tres.
      1. miguel l Офлайн miguel l
        miguel l 26 Agosto 2022 17: 27
        +6
        Occidente se impone la tarea de destruir el estado ruso con la subsiguiente apropiación de sus recursos naturales. ¡Sea cual sea el daño que causen las sanciones, no son nada en comparación con el objetivo previsto!
        1. Lemeshkin Офлайн Lemeshkin
          Lemeshkin (Lemeshkin) 27 Agosto 2022 13: 15
          -3
          ¿No nos metimos nosotros mismos en este bucle?
          1. miguel l Офлайн miguel l
            miguel l 27 Agosto 2022 14: 30
            0
            En este bucle

            ¡Preguntas "inteligentes" pregunta a tus familiares! ;-(
        2. nelton Офлайн nelton
          nelton (Oleg) 31 Agosto 2022 09: 16
          0
          “Congo [para vehículos eléctricos] es como Arabia Saudita para automóviles con motor de combustión”

          Aproximadamente el 54% del cobalto del mundo se extrae en el Congo...
          ...
          El gigante minero China Molybdenum Company (CMOC) ha anunciado un plan de 2,51 millones de dólares para duplicar la producción de cobre y cobalto en su mina Tenke Fungurume en la República Democrática del Congo (RDC), informó el South China Morning Post (SCMP) de Hong Kong. Esto se debió a un acuerdo de $ 550 millones concluido por CMOC en diciembre de 2020 para comprar una participación en la empresa minera estadounidense Freeport-McMoRan. Otras firmas chinas como Huayou Cobalt, Chengtun Mining y el grupo estatal de minería de metales no ferrosos de China tienen participaciones significativas en las reservas de cobre y cobalto en la RDC.

          https://realtribune.ru/kitaj-udvaivaet-proizvodstvo-medi-i-kobalta-v-kongo

          y así los diseños - Congo es una fuente clave de cobalto, un componente clave de los vehículos eléctricos.
          Y, sin embargo, comercia libremente con este cobalto, tanto con los EE. UU., la UE y la India, China.

          Aunque, según su lógica, Occidente simplemente estaba obligado a destruir el estado del Congo, tomar posesión de los recursos naturales y darle un giro a China.
          Pero sorprendentemente, esto no sucedió.
          Como no pasó con un montón de otros países donde hay recursos.
          E incluso en el caso de Irak, después de la destrucción de su estado, cualquiera extrae petróleo allí, hasta el ruso Lukoil.

          Bueno, la cereza del pastel: durante siglos, Rusia ha servido como un proveedor confiable de materias primas a cambio de cuentas y equipos.

          Así que la versión de "aprovechar los recursos" no resiste las críticas.
          Piensa en otras versiones.

          UPD:
          Me parece que es obvio que la principal "falla" de Rusia (durante siglos) es
          invasión del orden mundial, donde sólo Estados Unidos y Europa determinan,
          quien es bueno, quien es malo.
          Congo no invade, no lo tocan. a pesar de todo el cobalto.
          Irak (Saddam) decidió que podía permitirse el lujo de atacar a un vasallo de EE.UU. - lo consiguió en los dientes.
          1. Azafrán Офлайн Azafrán
            Azafrán (Igor) 2 Septiembre 2022 08: 00
            +1
            Y, sin embargo, comercia libremente con este cobalto, tanto con los EE. UU., la UE y la India, China.

            Tenga en cuenta que el Congo no comercia con cobalto (una pequeña parte del control estatal ordenado, alrededor del 10%). Y el cobalto es extraído por aquellos que usted enumeró: Canadá, China, EE. UU., etc. (sus organizaciones no están registradas en el Congo y todas las ganancias e impuestos (más bien su ausencia) están en el extranjero o en otros países). Y ahora imagine que el Congo intentará aumentar su 10% al máximo o tomar los minerales (que están en su país) bajo control estatal: la democracia les llegará de inmediato con aviones de combate y bombas ...
  2. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 26 Agosto 2022 11: 50
    +5
    Definitivamente queda claro del artículo que el eslabón más débil en la capacidad de defensa de la Federación Rusa está en su alta dirección, en las decisiones estratégicas. Como no recordar:

    ¿Cuál es la espada más afilada en manos de los débiles de voluntad?

    Por supuesto, no conocemos muchas circunstancias, como dentro de la Federación Rusa. así como internacionales. Incluso en Rusia hay una quinta columna que considera que Rusia es solo un lugar de enriquecimiento ... El NWO aclaró un poco la situación, una parte de la quinta columna se fue inmediatamente al extranjero, no pocos a Israel y a varias Maldivas ... Lo primero en recuperarse es hacerse más fuerte internamente al estado, y luego ya cualquier enemigo no es tan terrible.
    1. VlVl Офлайн VlVl
      VlVl (VladVlad) 26 Agosto 2022 20: 54
      0
      ¿espada? ¿Qué es?
      1. ksa Офлайн ksa
        ksa 27 Agosto 2022 19: 25
        +1
        El pescado es así.
  3. Experto_Analista_Pronóstico 26 Agosto 2022 11: 53
    +4
    Occidente declara una guerra de desgaste y destrucción a Rusia.

    Anteayer, al parecer, ya nos declararon una guerra de aniquilamiento.
    Y hace cinco días me asustaron con lo mismo.
    Y hace dos semanas gundeli algo sobre lo que ahora...
    ¡Suficiente! Declaro responsablemente: ya entendimos.
    Deja de distraernos con tonterías de la destrucción del régimen de Kyiv.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 26 Agosto 2022 15: 44
      +2
      Sin embargo, si luchamos por más de 2 años, lo más probable es que simplemente seamos malos.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 26 Agosto 2022 17: 03
        0
        No "lucharemos por más de 2 años".
        Y el hecho de que la guerra no beneficie a la economía es comprensible.
        1. Corsair Офлайн Corsair
          Corsair (DNR) 26 Agosto 2022 19: 54
          +1
          Cita: Expert_Analyst_Forecaster
          Y el hecho de que la guerra no beneficie a la economía es comprensible.

          Esto también es una abuela para dos dijo ...
          es como hacer la guerra si

          Aquí están los mismos estados, de las dos guerras mundiales, ¿cómo salieron? ¿Cómo les afectó la guerra?
          1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alexey) 26 Agosto 2022 20: 08
            +2
            La cuestión es: quién es el maestro de la guerra y quiénes son sus víctimas engañadas.
            1. Corsair Офлайн Corsair
              Corsair (DNR) 28 Agosto 2022 19: 22
              0
              Cita: Alexey Davydov
              La cuestión es: quién es el maestro de la guerra y quiénes son sus víctimas engañadas.

              ¿Quién o qué impide que Rusia sea el amo, no la víctima, es decir, la parte que controla el proceso?
      2. Azafrán Офлайн Azafrán
        Azafrán (Igor) 2 Septiembre 2022 10: 54
        0
        Vale la pena señalar que en el mundo hay una crisis global (que, por cierto, comenzó mucho antes del NWO), y la crisis de Ucrania la extendió. Y cuanto más tiempo sea, peor será no solo para nosotros, sino para TODOS, por lo que si la crisis no se calma el próximo año, entonces el mundo entero estará MUY mal.
  4. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 26 Agosto 2022 13: 32
    +2
    ¡Una y otra vez!
    En lugar de "Oeste", debemos decir "EE. UU.". Son los Estados Unidos en Ucrania los que nos están arrastrando a una guerra con "Occidente", es decir, con la OTAN, contando con nuestro agotamiento en esta guerra y muerte. Es necesario forzar la retirada de los dueños de esta guerra: los Estados Unidos, sin involucrarse en una guerra con la OTAN, que los Estados usan para protegerse de las amenazas y como consumible, en el camino ganando dinero con ella.
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado 27 Agosto 2022 01: 53
      +1
      Estados Unidos y Occidente son generalmente sinónimos.
    2. Lemeshkin Офлайн Lemeshkin
      Lemeshkin (Lemeshkin) 27 Agosto 2022 13: 20
      0
      Como dice el refrán 'habla, no muevas maletas' y ¿cómo se puede separar a Estados Unidos de la OTAN?
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 27 Agosto 2022 21: 19
        +1
        ¿Necesita explicar la diferencia entre un país soberano y un país vasallo?
        ¿Necesitas que te recuerden el enorme trabajo que la CIA ha hecho y sigue haciendo para recopilar información comprometedora sobre los líderes de los países del mundo y las personas que potencialmente podrían ingresar?
        ¿No te queda claro que por tu propia curiosidad no se hacen esas cosas?
        ¿Recuerdas los escándalos de vigilancia de la CIA sobre el liderazgo de Alemania y otros países?
        La abstracción es apreciada por usted: EE. UU. = OTAN, que también es teóricamente erróneo.
        ¿Por qué?
        Sino porque es esta estupidez la que permite que personas como usted confundan a la población de Rusia y lleven a Rusia a una guerra con la OTAN en interés de los Estados Unidos, para mermarla y destruirla.
        EE. UU. - propietario de la herramienta
        La OTAN es solo una herramienta
        y no sin retorno
        Combinando en el concepto de "Occidente" el propietario y su herramienta prescindible, perdemos la oportunidad de comprender el significado de la operación en curso de los Estados contra nosotros, así como la diferencia en los intereses de la herramienta y su propietario.
        1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexey) 28 Agosto 2022 00: 56
          +1
          Más fácil:
          - al entrar en guerra con la OTAN, esencialmente estamos tratando con nuestra sangre y el daño causado a Europa de influir absurdamente en la motivación de los Estados Unidos en relación con Rusia (que necesita debilitar a Europa de todos modos, y habrá otras opciones para nosotros, así como nuestras propias fuerzas intactas)
          - al amenazar el territorio de EE. UU. con una guerra nuclear, eliminamos directamente su motivación hacia Rusia, sin dar nuestras vidas por la derrota y destrucción de los países de la OTAN
          Rusia no tiene tantas fuerzas y personas para apuntar a la primera, absurda, de hecho, tarea "caníbal" (a la que los propios Estados Unidos nos están empujando). Por no hablar del hecho de que por la solución de la segunda, los propios países europeos, liberados de su esclavitud a los americanos, nos lo agradecerán (con el levantamiento de las sanciones).
  5. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
    Moray Bóreas (Morey Borey) 26 Agosto 2022 14: 58
    +1
    Durante mucho tiempo ha sido claro incluso para los erizos. Solo aquí, en el Kremlin, los soñadores del Kremlin están aislados de la vida real y toman decisiones sobre la base de la adulación y el engaño.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 26 Agosto 2022 15: 50
      +4
      En mi opinión, no los soñadores están sentados en el Kremlin, sino las personas cautelosas que esperan todo. Lo más probable es que la situación se agrave y llegue un momento en que un ataque en Donetsk en el Galaxy sea un ataque en algún tipo de Galaxy en Kyiv. Alguien puede decir que los ataques a un objeto civil no tienen efecto. Sin embargo, en términos de información y propaganda, incluso dan mucho, a pesar de los gritos de los partidarios de la independencia de Ucrania sobre el terrorismo. La población de Kyiv verá que no se sentarán tan fácilmente.
      1. Experto_Analista_Pronóstico 26 Agosto 2022 17: 05
        +1
        La posición del Kremlin se ha ido endureciendo desde el año pasado. Y a medida que la población de Rusia se radicalice, la posición de las autoridades seguirá la "voz del pueblo".
        1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexey) 26 Agosto 2022 20: 04
          +3
          La posición de las autoridades debe estar por delante del enemigo, y no “seguir la voz del pueblo”
      2. Lemeshkin Офлайн Lemeshkin
        Lemeshkin (Lemeshkin) 27 Agosto 2022 13: 26
        -3
        En términos de significado, todas las personas pueden cometer errores, pero el costo de los errores de nuestros líderes es un orden de magnitud mayor que el nuestro. Parece que la junta no está del todo en Kyiv, ya que la gente de allí se reunió para contraatacar, e incluso en opinión de nuestro general Shamanov, lo que no esperábamos. A veces recuerdan la guerra finlandesa, pero parece que hay analogías con la afgana. Es por eso que entramos allí y derribamos a nuestros muchachos, solo para supuestamente adelantarnos a los estadounidenses, y ¿realmente valió la pena?
        1. miguel l Офлайн miguel l
          miguel l 27 Agosto 2022 15: 39
          0
          OTAN - con misiles con un tiempo de vuelo mínimo en el territorio de Ucrania (!) - "¿Realmente valió la pena"?
          Por supuesto, "no valió la pena": ¡se distribuyeron galletas gratis en Maidan!
        2. Azafrán Офлайн Azafrán
          Azafrán (Igor) 6 Septiembre 2022 07: 44
          0
          Incluso parece que la junta no está del todo en Kyiv, ya que la gente se reunió para contraatacar.

          El pueblo ucraniano muy unido en la cantidad de varios millones (que tuvieron la oportunidad) fue arrojado de Ucrania, los que quedaron huyen de las citaciones y los comisarios militares por todos los medios y medios, los que han irrumpido en el ejército siempre sienten el bocas de ametralladoras de los destacamentos del Batallón Nacional a la espalda o ya están en el suelo. Aquí está la realidad de la "lucha" ucraniana, y no lo que describiste con admiración...
    2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 26 Agosto 2022 15: 59
      0
      Aleksey Lantukh: solo aquí en el Kremlin los soñadores del Kremlin están aislados de la vida real y toman decisiones basadas en la adulación y el engaño.

      No deberías sentir lástima por ellos. Tienes que sentir pena por Rusia. No son más tontos que tú y yo, solo que tienen información completa. A diferencia de nosotros, y todos estos 20 años. Entonces todo esto no es un error, y la definición es una palabra con la misma terminación, pero diferente.
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alexey) 26 Agosto 2022 17: 09
        0
        Perdón por el error con la dirección, pero no cambia la esencia
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 26 Agosto 2022 15: 15
    +1
    Otra explicación...
    Directamente del chiste del carruaje y las cartas, dicen que vayan todos al oeste...

    Y las cantidades en el artículo son ridículas: ¿qué hay "54 millones de libras"? suelo de avion? ¿o uno?
    1. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
      aslanxnumx (Aslán) 26 Agosto 2022 15: 27
      +6
      Nos hemos agotado, compramos todo por el cerro, producimos poco, hemos construido gasoductos, y dentro el 50 por ciento del territorio no está gasificado.
  7. Vlad Petrov Офлайн Vlad Petrov
    Vlad Petrov (Vladimir) 26 Agosto 2022 15: 51
    0
    Todo el "paquete de ayuda militar" de Occidente es solo material prescindible. Las Fuerzas Armadas de RF disparan 60 rondas por día y la munición proporcionada a Kuev durará una semana. Sistemas de defensa aérea NASAMS en la cantidad de 6 piezas. será en 1-3 años. Donde hay aviones F-16 "Abrams" en miles de piezas para aplastar a Rusia, no hay ni habrá. Occidente puede hacer muecas como quieras, pero realmente necesitas diez veces más dinero. Y el sapo aprieta y no hay confianza en los ucranianos.
    1. Alejandro Dutov Офлайн Alejandro Dutov
      Alejandro Dutov (Alejandro Dútov) 26 Agosto 2022 23: 57
      0
      ¿Enviar un F-16 a la batalla? Sí, es más fácil deshacerse de él de inmediato, a juzgar por los resultados de su uso contra el MIG-21 indio o en los cielos de Medio Oriente ...
  8. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Leopoldo) 26 Agosto 2022 15: 59
    0
    A quien la guerra agotará este invierno
  9. viktor el duende Офлайн viktor el duende
    viktor el duende (viktor el duende) 26 Agosto 2022 18: 16
    0
    ¡Más gasolina!
  10. Ivanushka-555 Офлайн Ivanushka-555
    Ivanushka-555 (Ivan) 26 Agosto 2022 19: 02
    +2
    500 mil millones de rublos al mes para el SVO: dicen que es la cantidad más modesta. ¡Multiplique por 12, obtenemos 6 billones de rublos al año! Pero este dinero podría gastarse en el desarrollo de la economía y la infraestructura necesaria para ello. ¿No es eso agotamiento? ... Lo curioso es que un golpe de Estado (o apoyar el hundimiento de Yanukovych) nos saldría mil veces más barato!
    1. miguel l Офлайн miguel l
      miguel l 26 Agosto 2022 19: 30
      0
      Contador, mi querido contable.

      Vale la pena un centavo: sus estimaciones.
      Misiles de la OTAN en el territorio de Ucrania: ¡un cuchillo en la garganta de la Federación Rusa!
      ¡Siéntese en un charco y siéntese allí, señor "profesor" impostor!
      "Profesor": en la ortografía de V. Yanukovych ("apoyar el hundimiento de Yanukovich nos habría costado mil veces más barato"). ;-(
      1. Ivanushka-555 Офлайн Ivanushka-555
        Ivanushka-555 (Ivan) 27 Agosto 2022 04: 17
        -2
        No estoy en contra de SVO, pero solo a favor. Pero en este caso (en el contexto del título del artículo y su contenido), solo estaré de acuerdo con la opinión del autor de que Rusia está agotada, gastando billones de rublos en una "guerra contra el pueblo hermano".
        1. miguel l Офлайн miguel l
          miguel l 27 Agosto 2022 10: 52
          0
          ¡Declaración hipócrita! ;-(
        2. Lemeshkin Офлайн Lemeshkin
          Lemeshkin (Lemeshkin) 27 Agosto 2022 13: 55
          0
          Sí, esa gente no es especialmente fraterna, por ejemplo, entiendo muy vagamente su idioma, pero ahora parece que muchos de ellos nos tratan como invasores.
          1. miguel l Офлайн miguel l
            miguel l 27 Agosto 2022 14: 36
            0
            Una vaga comprensión del idioma.

            individual - de ninguna manera un criterio generalizador.
            Caín mató a Abel. ¿Eso les impide ser hermanos?
    2. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 26 Agosto 2022 20: 17
      +1
      No está claro de dónde provienen 500 mil millones. Demasiado. Nadie sabe cuánto. En el presupuesto ruso, todo el gasto en defensa es de 3 a 4 billones de rublos. Esto incluye ciencia, producción de pilotos y muchas otras cosas que no están directamente relacionadas con la guerra.
  11. Kapany3 Офлайн Kapany3
    Kapany3 26 Agosto 2022 19: 10
    -2
    Cita: Morey Borey
    Durante mucho tiempo ha sido claro incluso para los erizos. Solo aquí, en el Kremlin, los soñadores del Kremlin están aislados de la vida real y toman decisiones sobre la base de la adulación y el engaño.

    Solo los erizos están sentados en el Kremlin
    1. Moray Bóreas Офлайн Moray Bóreas
      Moray Bóreas (Morey Borey) 26 Agosto 2022 23: 49
      +2
      Sí, no erizos, pero peor que erizos.
  12. InanRom Офлайн InanRom
    InanRom (Ivan) 26 Agosto 2022 19: 52
    +2
    19.00 Voenkor Yuri Kotenok:

    “Lamentablemente, parte de nuestra élite todavía no entiende del todo lo que está pasando. Una coalición de al menos 50 estados está luchando contra nosotros. Esta coalición está utilizando el teatro de operaciones ucraniano como plataforma para atacar a Rusia. Su objetivo es destruir Rusia. Esta toma de conciencia debería ser el principal resultado de seis meses de conducción de una operación militar especial.

    La incursión rápida cerca de Kyiv por parte de las fuerzas especiales rusas esta primavera es un ejemplo extremadamente exitoso de acción profesional. Durante las hostilidades, fue posible derrotar a la cuarta brigada de la Guardia Nacional de Ucrania, una de las más equipadas en términos de armas, con personal “entrenado”. Estaba desconectada. De hecho, "herradura" sostuvimos la capital número cinco millones de Ucrania con las fuerzas de varios grupos tácticos de batallón.

    Después de seis meses desde el comienzo de la NMD, Rusia carece de personal de infantería en un teatro de operaciones tan vasto. No tienes que tener miedo de admitirlo.

    Para avanzar y hacerse un hueco, y no solo “trillar” con artillería, se necesita gente, mano de obra. Y ni siquiera se trata de soldados de asalto. La gente necesita descansar, la gente necesita ser rotada, fortalecida, rehabilitada. El avión de ataque debe ser seguido por una segunda ola de infantería, que se fija, despeja, controla las comunicaciones clave. Se está realizando una movilización parcial, oculta, pero hasta ahora no es suficiente”.
  13. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 26 Agosto 2022 21: 16
    +7
    El pueblo ruso debería temer otro "gesto de buena voluntad" de la "élite" de la Federación Rusa. "Élite" duerme y se ve en la vida dorada de Occidente, como antes. Por el momento, el NWO es lo mejor para la Federación Rusa, es una renuncia total al comercio, los contactos con los países de la OTAN, la prohibición de viajar a los países de la OTAN para todos, sin excepción. Es principalmente la "élite" y sus guardianes quienes luchan por los países de la OTAN. El 99% del pueblo ruso no brilla en Occidente, no hay dinero.
  14. tonelero Офлайн tonelero
    tonelero (Alexander) 26 Agosto 2022 22: 35
    0
    Estoy de acuerdo con el autor. Si solo se tratara de Putin ...
  15. Estator de Neville Офлайн Estator de Neville
    Estator de Neville (Estator de Neville) 26 Agosto 2022 22: 46
    +3
    Solo la quinta columna puede privar a Rusia de la victoria.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Sacha1960 Офлайн Sacha1960
    Sacha1960 (Sasha Antón) 27 Agosto 2022 16: 29
    +2
    La única manera de que Rusia gane rápidamente esta guerra contra los anglosajones y sus títeres judíos y de Bandera, mientras salva la infraestructura civil y las vidas de cientos de miles de eslavos (tanto ucranianos como rusos), es usar sus armas especiales DENTRO DE UCRANIA . , (El artículo 5 de la OTAN no se aplica).

    Así, es posible inmovilizar al ejército ucraniano, así como aislar y bloquear las ciudades del Este y del Sur hasta que se rindan.

    Enviando una señal muy clara y fuerte a los EE. UU., el Reino Unido y sus vasallos europeos para que dejen de ayudar a Kyiv.

    En principio bastarían 5 unidades (la primera demostración en campo abierto), las 4 restantes en infraestructura militar o ferroviaria, para que el enemigo sepa a ciencia cierta que si se mueve a partir de este momento, será destruido.

    Otras opciones son años (no meses) de sufrimiento, muerte y destrucción para rusos y ucranianos, así como una posguerra muy difícil, una reconstrucción del país muy costosa y una cicatrización de heridas entre hermanos muy larga y difícil.
    1. miguel l Офлайн miguel l
      miguel l 27 Agosto 2022 17: 39
      -1
      Todos se imaginan a sí mismos como estrategas, viendo la batalla desde un costado.

      (Shota Rustaveli)
    2. vlad127490 Офлайн vlad127490
      vlad127490 (Vlad Gor) 27 Agosto 2022 19: 46
      0
      Descifra qué es esta "arma especial".
  21. Marat Salimgarev Офлайн Marat Salimgarev
    Marat Salimgarev (Marat Salimgarev) 7 de octubre 2022 11: 53
    0
    Los estados extranjeros no venderán máquinas herramienta a Rusia