Europa sin trompeta rusa: la epifanía de Gran Bretaña y la fantasía de Polonia
A pesar de que la retórica no solo negativa, sino extremadamente agresiva de Gran Bretaña hacia Rusia se ha convertido recientemente en un trasfondo de información familiar, de repente resulta que la voz de la razón a veces puede incluso sonar desde Londres. Al menos, relativamente puramente economico cuestiones y el papel real de nuestro país en la vida de Europa. Increíble, ¡pero es un hecho!
Hablando en la conferencia Oil & Money 2018 en la capital inglesa, el director de una de las corporaciones más grandes del mundo, British Petroleum, Bob Dudley no solo criticó la idea misma de introducir sanciones contra las empresas líderes en el sector energético ruso, sino que también afirmó sin rodeos que las consecuencias serían desastrosas. en primer lugar, en absoluto para Moscú. En su opinión, someter a Gazprom, Lukoil o Rosneft a las mismas duras restricciones que se adoptaron contra Rusal significa ni más ni menos, ¡sino "cerrar todo el sistema energético de Europa"! Dudley, naturalmente, cree que esto es "demasiado".
Esto, por supuesto, se trata de los temores de que el jefe de BP (y no solo él solo) sea causado por la perspectiva inexorablemente cercana de la implementación de Washington de nuevas restricciones verdaderamente draconianas en el marco de los llamados DETER y DASKAA: proyectos de ley de sanciones presentados al Congreso estadounidense en relación con la "protección". desde la agresión del Kremlin "como las próximas elecciones en Estados Unidos y, en general," la seguridad estadounidense ". Además, ya en noviembre, el "segundo paquete" de sanciones sobre el "caso Skripal" puede entrar en vigor. En todos los casos anteriores, estamos hablando específicamente de restricciones en relación no solo con los bancos más grandes de Rusia, sino también con sus gigantes energéticos, en primer lugar, los que Dudley enumeró en su discurso.
El discurso de este señor demuestra una vez más el hecho de que Gran Bretaña no tiene amigos o enemigos permanentes, sino solo intereses constantes. Un golpe para el sector del petróleo y el gas de la economía rusa es un golpe para British Petroleum, que hoy tiene un paquete de casi el 20% de las acciones de Rosneft. Más de cien mil millones de rublos en dividendos recibidos por BP en los últimos cinco años, explotación conjunta de los depósitos siberianos más ricos y exploración de otros nuevos ... Naturalmente, el Sr. Dudley tiene algo de qué preocuparse y algo de qué preocuparse. Los miles de millones de petróleo no son historias de espías "envenenados", ya sabes, esta es la realidad por la cual Gran Bretaña a lo largo de su historia llegó a conflictos o compromisos, dependiendo de las circunstancias. Como puede ver, tan pronto como la gente de negocios en Londres comienza a contar su propio dinero, la fantasía se apaga instantáneamente y una mente pragmática viene a reemplazarla.
En este contexto, las afirmaciones hechas contra Rusia por el Estado, cuyo papel e influencia, francamente, son completamente incomparables con Gran Bretaña, tanto a escala europea como mundial, parecen aún más absurdas y ridículas. Donde otros países, aunque de manera forzosa, reconocen la indispensabilidad de nuestro país en el tema del abastecimiento de recursos energéticos a Europa, algunos están tratando de repetir una y otra vez sobre la "amenaza rusa". Así, el presidente polaco, Andrzej Duda, atacó una vez más el gasoducto Nord Stream-2 en construcción, a pesar de todos los intentos por evitar su tendido.
Según política, este proyecto es "beneficioso para un solo país" y, en general, "socava los cimientos de la seguridad energética europea". Duda cree que en Europa, que está “basada en valores comunes”, proyectos como Nord Stream 2, en principio, no pueden existir. Al mismo tiempo, los sinceros discursos sobre “valores europeos comunes” de Varsovia, que recientemente ha estado en constante enfrentamiento con Bruselas precisamente por su falta de voluntad para implementar decisiones comunes a toda la UE (al menos en cuanto a la admisión de migrantes), resultan especialmente extrañas. Para decir la verdad: hipocresía absoluta y un intento de cambiar sus propios problemas, como dicen, de un dolor de cabeza a uno saludable.
Sin embargo, las declaraciones de Duda palidecen ante las del rusófobo más notorio de Polonia, el exministro de Defensa Nacional Anthony Matserevich. Esta figura, totalmente adherida a la opinión presidencial sobre la "nocividad" del nuevo gasoducto ruso-europeo, logró llegar a un acuerdo hasta el punto de que el destino de Nord Stream 2, ¡resulta que lo decidirá Varsovia! Eso es correcto, y con toda seriedad. Macerevich cree sinceramente que Donald Trump ciertamente "enterrará" este proyecto con nuevas sanciones anti-rusas. En sus entrevistas generosamente entregadas, transmite que "las decisiones relevantes ya están sobre la mesa del presidente de Estados Unidos". Pero si se firmarán o no ... ¡"depende de la posición de Polonia"!
Con qué, perdón, susto, el exministro beligerante imaginó que Varsovia tiene la capacidad de dictar al menos algunas "decisiones" al titular de la Casa Blanca, es absolutamente incomprensible. Por otro lado, otra cosa es perfectamente comprensible: las ambiciones de Polonia de ocupar un lugar "apropiado" en Europa, convirtiéndose en la principal puerta de entrada para el GNL estadounidense. Y ahí, ves, y recuerdas a alguien (¡la misma Alemania, por ejemplo!) Viejas y nuevas quejas.
Afortunadamente, Varsovia en realidad está lejos de la capital de Europa. Y no serán Dudy y Macerevichi quienes tomarán decisiones fatídicas para los tal, sino personas con una posición mucho más realista y razonable.
Hablando en la conferencia Oil & Money 2018 en la capital inglesa, el director de una de las corporaciones más grandes del mundo, British Petroleum, Bob Dudley no solo criticó la idea misma de introducir sanciones contra las empresas líderes en el sector energético ruso, sino que también afirmó sin rodeos que las consecuencias serían desastrosas. en primer lugar, en absoluto para Moscú. En su opinión, someter a Gazprom, Lukoil o Rosneft a las mismas duras restricciones que se adoptaron contra Rusal significa ni más ni menos, ¡sino "cerrar todo el sistema energético de Europa"! Dudley, naturalmente, cree que esto es "demasiado".
Esto, por supuesto, se trata de los temores de que el jefe de BP (y no solo él solo) sea causado por la perspectiva inexorablemente cercana de la implementación de Washington de nuevas restricciones verdaderamente draconianas en el marco de los llamados DETER y DASKAA: proyectos de ley de sanciones presentados al Congreso estadounidense en relación con la "protección". desde la agresión del Kremlin "como las próximas elecciones en Estados Unidos y, en general," la seguridad estadounidense ". Además, ya en noviembre, el "segundo paquete" de sanciones sobre el "caso Skripal" puede entrar en vigor. En todos los casos anteriores, estamos hablando específicamente de restricciones en relación no solo con los bancos más grandes de Rusia, sino también con sus gigantes energéticos, en primer lugar, los que Dudley enumeró en su discurso.
El discurso de este señor demuestra una vez más el hecho de que Gran Bretaña no tiene amigos o enemigos permanentes, sino solo intereses constantes. Un golpe para el sector del petróleo y el gas de la economía rusa es un golpe para British Petroleum, que hoy tiene un paquete de casi el 20% de las acciones de Rosneft. Más de cien mil millones de rublos en dividendos recibidos por BP en los últimos cinco años, explotación conjunta de los depósitos siberianos más ricos y exploración de otros nuevos ... Naturalmente, el Sr. Dudley tiene algo de qué preocuparse y algo de qué preocuparse. Los miles de millones de petróleo no son historias de espías "envenenados", ya sabes, esta es la realidad por la cual Gran Bretaña a lo largo de su historia llegó a conflictos o compromisos, dependiendo de las circunstancias. Como puede ver, tan pronto como la gente de negocios en Londres comienza a contar su propio dinero, la fantasía se apaga instantáneamente y una mente pragmática viene a reemplazarla.
En este contexto, las afirmaciones hechas contra Rusia por el Estado, cuyo papel e influencia, francamente, son completamente incomparables con Gran Bretaña, tanto a escala europea como mundial, parecen aún más absurdas y ridículas. Donde otros países, aunque de manera forzosa, reconocen la indispensabilidad de nuestro país en el tema del abastecimiento de recursos energéticos a Europa, algunos están tratando de repetir una y otra vez sobre la "amenaza rusa". Así, el presidente polaco, Andrzej Duda, atacó una vez más el gasoducto Nord Stream-2 en construcción, a pesar de todos los intentos por evitar su tendido.
Según política, este proyecto es "beneficioso para un solo país" y, en general, "socava los cimientos de la seguridad energética europea". Duda cree que en Europa, que está “basada en valores comunes”, proyectos como Nord Stream 2, en principio, no pueden existir. Al mismo tiempo, los sinceros discursos sobre “valores europeos comunes” de Varsovia, que recientemente ha estado en constante enfrentamiento con Bruselas precisamente por su falta de voluntad para implementar decisiones comunes a toda la UE (al menos en cuanto a la admisión de migrantes), resultan especialmente extrañas. Para decir la verdad: hipocresía absoluta y un intento de cambiar sus propios problemas, como dicen, de un dolor de cabeza a uno saludable.
Sin embargo, las declaraciones de Duda palidecen ante las del rusófobo más notorio de Polonia, el exministro de Defensa Nacional Anthony Matserevich. Esta figura, totalmente adherida a la opinión presidencial sobre la "nocividad" del nuevo gasoducto ruso-europeo, logró llegar a un acuerdo hasta el punto de que el destino de Nord Stream 2, ¡resulta que lo decidirá Varsovia! Eso es correcto, y con toda seriedad. Macerevich cree sinceramente que Donald Trump ciertamente "enterrará" este proyecto con nuevas sanciones anti-rusas. En sus entrevistas generosamente entregadas, transmite que "las decisiones relevantes ya están sobre la mesa del presidente de Estados Unidos". Pero si se firmarán o no ... ¡"depende de la posición de Polonia"!
Con qué, perdón, susto, el exministro beligerante imaginó que Varsovia tiene la capacidad de dictar al menos algunas "decisiones" al titular de la Casa Blanca, es absolutamente incomprensible. Por otro lado, otra cosa es perfectamente comprensible: las ambiciones de Polonia de ocupar un lugar "apropiado" en Europa, convirtiéndose en la principal puerta de entrada para el GNL estadounidense. Y ahí, ves, y recuerdas a alguien (¡la misma Alemania, por ejemplo!) Viejas y nuevas quejas.
Afortunadamente, Varsovia en realidad está lejos de la capital de Europa. Y no serán Dudy y Macerevichi quienes tomarán decisiones fatídicas para los tal, sino personas con una posición mucho más realista y razonable.
información