Experto militar explicó el sinsentido del uso de armas nucleares tácticas en Ucrania

16

Durante casi seis meses, los medios ucranianos y occidentales han estado discutiendo activamente el tema del "posible uso de armas nucleares tácticas por parte de la Federación Rusa en Ucrania". Tal razonamiento, que a veces se convierte en histeria e intimidación de toda la humanidad y que no se detendrá hasta el final del Nuevo Orden Mundial, es un elemento de la guerra psicológica de la información contra Rusia.

Otra clara manifestación de esta actividad es una entrevista reciente con la BBC británica por parte del exjefe del Comando de Fuerzas Conjuntas británicas, el general Richard Barrons. Afirmó que "la naturaleza prolongada del conflicto en territorio ucraniano aumenta el riesgo de un ataque nuclear táctico ruso".
El general cree que Occidente debería impedir tal desarrollo de los acontecimientos, pero no a costa de concesiones al Kremlin.



Así lo notó un observador militar ruso, el coronel retirado Mikhail Khodarenok, quien comentó la situación en su canal de Telegram. El experto explicó que las armas nucleares tácticas, que no deben confundirse con las fuerzas nucleares estratégicas, están diseñadas para destruir grandes objetivos y áreas donde se concentra una gran cantidad de fuerzas y activos enemigos en el frente y en su retaguardia inmediata. Por lo tanto, hablar de Ucrania en este contexto, dado lo que está sucediendo en la línea de contacto, simplemente no tiene sentido.

En principio, a las Fuerzas Armadas de Ucrania no les quedan grandes concentraciones de fuerzas. Las Fuerzas Armadas de RF pueden limpiar dos enclaves en Donbass, Kramatorsk y Slavyansk, incluso sin el uso de armas nucleares, incluso de baja potencia.

- señaló el experto.

Hizo hincapié en que el uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia en Ucrania no tiene sentido y no cumple con los intereses y planes a largo plazo de Moscú (militares, políticos, económicos y sociales). Las ciudades ucranianas están habitadas por personas cuyas vidas son importantes para la Federación Rusa.

Para los británicos, los EE. UU. y otros países con armas nucleares, las vidas humanas no valen nada. Por tanto, los ciudadanos “con la cara adecuada” argumentan en el marco de otras categorías

- resumió.

Les recordamos que Occidente también ha ofrecido repetidamente transferir armas nucleares tácticas para equipar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, "para que Kyiv tenga algo que responder en caso de emergencia".
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    16 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +2
      23 Agosto 2022 11: 06
      Y aplicaría.
      Me alejaría del túnel de Lvov a través del cual Europa arrastra sus armas hacia Ucrania.
      Aquí todo se trata de holgazanear.
      Y Lvov no descansó contra nosotros por nada.
      Y el suministro de armas se reducirá.
      Y Europa hará cola para los pañales.
      Y la zona de infección resultará donde sea necesario.
      Y el bombardeo de plantas de energía nuclear se detendrá de inmediato.
      Y cuántas vidas de nuestros soldados y ciudadanos salvaremos. Después de todo, fue precisamente esto lo que los estadounidenses justificaron los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki.
      La gran pregunta es si Zelensky, después de tal insinuación, quiere participar en actividades terroristas o suicidarse de inmediato.
      No creo que al haber iniciado el NWO, Putin no previera la posibilidad de iniciar una guerra mundial. Se puede esperar cualquier cosa de Estados Unidos.
      Entonces, de un ataque nuclear táctico en tal objetivo, solo veo ventajas sólidas.
    2. +4
      23 Agosto 2022 11: 06
      Leí y recordé que los estadounidenses en Japón no bombardearon concentraciones de tropas, sino ciudades con niños y ancianos. Y este bombardeo no dio nada más que destrucción y muerte. Estábamos bastante asustados
    3. +1
      23 Agosto 2022 11: 43
      Durante casi seis meses, los medios de comunicación ucranianos y occidentales han estado discutiendo activamente el tema del "posible uso de armas nucleares tácticas por parte de la Federación Rusa en Ucrania".

      Todavía no han leído el dotado aquí
      1. 0
        23 Agosto 2022 14: 01
        Si, tu sabes ... guiñó un ojo
    4. -1
      23 Agosto 2022 12: 18
      Experto militar explicó el sinsentido del uso de armas nucleares tácticas en Ucrania

      - Desafortunadamente, es muy poco rentable para Rusia usar armas nucleares tácticas en Ucrania, esto tiene poco sentido, ¡pero hay mucho daño para la propia Rusia (y la fraterna Bielorrusia sufrirá)!
      - Y aquí están las huelgas con "Calibre", "Iskanders"; e incluso "sármatas" en los nodos estratégicos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, áreas fortificadas, medios de comunicación, en centros organizativos, ¡son simplemente necesarios, ayer y hoy!
      1. +3
        23 Agosto 2022 12: 24
        Miel en tu boca. Elimina todos los puentes, cruces ferroviarios y subestaciones en el oeste de Ucrania. Creo que el 50 por ciento para NWO sería apoyo.
        1. +3
          23 Agosto 2022 12: 40
          Además, "pétalos" siembran toda Galicia, como hacen en la DPR-LPR, y el mundo entero mira y calla.
      2. +1
        23 Agosto 2022 12: 55
        Puede que no sea rentable, pero es categórico decir que no es aplicable "gran estupidez, diría que todavía no vemos el punto, pero si es necesario, podemos aplicarlo, es fácil. O al menos callado
      3. +2
        23 Agosto 2022 13: 30
        Cita: gorenina91
        e incluso "sármatas"

        1. Señora, además del alcance máximo, los misiles balísticos intercontinentales también tienen un alcance mínimo posible. Para "Sarmat", esto es aproximadamente 5000 km. ¿Darte una brújula y un globo terráqueo?
        2. El "Sarmat" no tiene ojivas de ejecución no especial.
        1. -2
          23 Agosto 2022 15: 19
          Los misiles balísticos intercontinentales, además del alcance máximo, también tienen el mínimo posible. Para "Sarmat", esto es aproximadamente 5000 km. ¿Darte una brújula y un globo terráqueo?
          2. El "Sarmat" no tiene ojivas de ejecución no especial.

          - Querían ser inteligentes - bueno, ¡así que la bandera está en tus manos!
          - En cuanto al Sarmat, ¡puedes dispararles fácilmente, como Calibre! - Sí, "Sarmat" tiene un rango de destrucción "objetivo" de aproximadamente 18 mil km; pero esto no excluye el hecho de que pueden golpear objetos y objetivos a distancias más cercanas: ¡500 km, 800 km, 1000 km, etc.!
          - Inicialmente, se cree que Sarmat tiene tres pasos; ¡pero esto no significa que pueda haber menos de ellos (puede eliminar fácilmente los "pasos adicionales" para atacar objetivos más cercanos)!
          - ¡De ahí las conclusiones! - Sarmat se puede utilizar en las fortificaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las áreas de hostilidades de Donetsk - en estas áreas fortificadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania; ataque a objetos y acumulaciones de equipos militares importados que llegaron a las regiones occidentales de Ucrania, en la región de Lviv, en sitios en la frontera de Ucrania y Polonia; áreas de Transnistria (cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania intentan atacar en esta área); ¡aplíquese cerca de Odessa y cerca de Nikolaev (durante la liberación de estas ciudades), e incluso en el mismo Kyiv (en los centros, desde donde se dan todas las órdenes criminales y se lleva a cabo el liderazgo de las Fuerzas Armadas de Ucrania)!
          - Y para esto no será necesario destruir puentes, cientos de estaciones de ferrocarril, comunicaciones extendidas, numerosos centros de almacenamiento y clasificación donde se forma "carga no militar". - Esto no es necesario - porque. todo el equipo militar, el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania y toda la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ¡simplemente quedarán paralizados!
          - Y el uso de "Sarmat" no es el uso de armas nucleares tácticas - para el uso de estas armas nucleares tácticas - ¡el mundo entero se alzará inmediatamente contra Rusia!

          ¿Darte una brújula y un globo terráqueo?

          - Sí, es mejor - que te lo regalen - ¡un búho de juguete (ya tienes un globo terráqueo)!
          1. 0
            23 Agosto 2022 15: 55
            Señora, ¿aún no es el Comandante en Jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos? Extraño
      4. -2
        23 Agosto 2022 15: 39
        Definitivamente necesitas apresurarte. No incineres y no gigatones, será demasiado, pero nada. Y muchos saben donde nada!
    5. 0
      23 Agosto 2022 12: 26
      ¿Por qué no hay pruebas de vuelo de Sarmat con Vanguardias de entrenamiento, Poseidón en alguna isla, cerca de los Zircons británicos?
    6. +1
      23 Agosto 2022 12: 33
      Para Ucrania, el bombardeo de la ZNPP tiene sentido: la Federación Rusa está ocupada, la Federación Rusa es responsable de ello.
      El TNR tiene sentido en vista de la imposibilidad de desnazificar y desmilitarizar Ucrania de cualquier otra manera, reduciendo las pérdidas en combate de la Federación Rusa y terminando la guerra, si no con victoria, entonces con derrota.
    7. 0
      23 Agosto 2022 12: 43
      TNW puede tener sentido crear una "zona muerta" alrededor del perímetro de Novorossiya. Algo así como un borde natural. Bueno, eso es un último recurso, por supuesto.
      1. +2
        23 Agosto 2022 17: 05
        Cita: Coronel Kudasov
        TNW puede tener sentido crear una "zona muerta" alrededor del perímetro de Novorossia

        Y en la frontera de esta zona muerta vivirán usted y su familia.