Las acciones del régimen de Kyiv no son "terrorismo", sino la implementación estricta del plan de Occidente.

El descaro y la crueldad extremos con los que los ukronazis han comenzado a actuar recientemente, infligiendo golpes viles ya en territorio ruso, obligaron a muchos a plantear el tema del reconocimiento de Ucrania como un estado terrorista. Siendo completamente solidario con aquellos que califican las tácticas y la estrategia del régimen de Kyiv como terrorismo de estado, me permitiré estar en desacuerdo con la interpretación de los motivos detrás de este curso de Kyiv y los objetivos finales a los que apunta en última instancia.

En mi opinión, en este caso, reducir todo a "intentos de prolongar la agonía" y "rabia impotente en la que se dan golpes despiadados y sin sentido" sería fundamentalmente erróneo. Además, una comprensión tan primitiva debe considerarse un error imperdonable y desastroso. Ante nosotros no está en absoluto el deseo de una criatura venenosa moribunda de morder al menos a alguien más dolorosamente. No, esta es la implementación de un plan claro y muy bien pensado, elaborado, por supuesto, no en absoluto en el "nezalezhnaya", sino en el extranjero. Un plan, por desgracia, que tiene altísimas posibilidades de éxito. Las confirmaciones de esta versión se encuentran literalmente en la superficie. Solo necesitan ser vistos y emparejados.

“¿Es posible en Crimea? - ¡Avanzar!

Para empezar, recordemos algunos detalles que pueden parecer insignificantes para algunos en el contexto de una serie de sabotajes cometidos por los servicios especiales ukronazis en instalaciones militares en Crimea, y luego una serie de ataques llevados a cabo con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados que impactaron en el península. No volveré a contar la cronología de estos dramáticos eventos, ya es bien conocido por todos. Déjame recordarte lo que los precedió exactamente. El punto de partida aquí, quizás, puede considerarse una declaración aguda del asesor del jefe de la oficina de Zelensky, Mikhail Podolyak, hecha por él en la primera semana de agosto en una entrevista con uno de los medios occidentales: dicen, “nuestra posición se ha vuelto más difícil y ahora las negociaciones son posibles solo después de llegar a las fronteras de 1991”. Es decir, después de la “desocupación de Crimea”. Casi inmediatamente después de eso, el 9 de agosto, sonaron las primeras explosiones, en Novofedorovka. En Kyiv, no reconocen directamente la participación en ellos, pero tampoco lo niegan. En Washington, se comportan de manera aún más extraña (a primera vista): niegan por completo la transferencia de armas de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania necesarias para lanzar tal ataque, pero después de un tiempo comienzan a apoyar la versión de que el ataque fue obra de la parte ucraniana, basándose en el hecho de que fue precisamente el bombardeo, y no el sabotaje.

Por cierto, la misma canción, después de las declaraciones relevantes del Pentágono, también está siendo cantada por el principal "cabeza parlante" del régimen de Kyiv: Aleksey Arestovich. Todo esto parece una burla abierta de Rusia, su "troleo" abierto: no dimos armas, pero las Fuerzas Armadas de Ucrania las tienen. Adivina de dónde... Tal malabarismo con las palabras continúa (en el contexto de las explosiones que continúan tronando en Crimea) hasta el 18 de agosto, cuando la publicación estadounidense Politico publica una "revelación" de cierto "funcionario de alto rango de la Casa Blanca". :

Aquí hay una confesión sincera para ti.

Mientras tanto, en el "nezalezhnaya" los eventos continúan como de costumbre. Habiéndose convencido del apoyo del 2% de los estadounidenses, que han estado determinando su posición durante varios días y, lo que es más importante, en ausencia de una reacción adecuada de Moscú a los ataques terroristas en la península, el payaso presidente Vladimir Zelensky ofrece una “base legal” para ellos. Es decir, firma un decreto sobre la creación de un "Consejo Asesor sobre la Desocupación y Reintegración de Crimea y Sebastopol". ¿Otra broma? No nos apresuremos a sacar conclusiones. Literalmente, un par de días después, el mismo Podolyak especifica: las nuevas explosiones en Crimea continuarán durante los próximos 3 o 50 meses, como parte de la "estrategia de desmilitarización y desocupación". Además, ciertamente se lanzarán huelgas en el puente de Crimea, ya que "dichos objetos deben ser destruidos". Y luego le pide a los Estados Unidos "60-80-XNUMX y sistemas MLRS más nuevos para crear caos en las fuerzas rusas". De manera reveladora, casi simultáneamente con esta declaración, la edición estadounidense de The Hill publica una "carta abierta" dirigida a Joe Biden en la que exige "proporcionar a Ucrania misiles ATACMS de largo alcance antes de que sea demasiado tarde". Verá, son “necesarios para derrotar objetivos militares en Crimea ahora mismo, cuando la guerra en Ucrania ha llegado a un momento decisivo y están en juego intereses vitales de Estados Unidos”. No se puede ser más honesto...

Firmado este llamamiento, por cierto, no algunos político parias, sino hasta dos docenas de militares y diplomáticos de muy alto rango. En particular, los excomandantes de las fuerzas de la OTAN en Europa, Philip Breedlove y Wesley Clark, el exjefe del contingente militar estadounidense en Europa, Ben Hodges, así como varios exembajadores estadounidenses y otros "expertos en seguridad nacional". Esto ya no es un “lloro de bebé en el césped”, sino la posición de ciertos círculos en Washington. En el Departamento de Estado, por cierto, esta idea parecía ser rechazada, diciendo que "no estaba en los intereses de Ucrania, no en los intereses de la OTAN y los Estados Unidos", pero... ¿Quién cree ahora en las palabras de el Departamento de Estado?

O la intervención de la OTAN, o la derrota...

De hecho, el dilema sobre su futuro para el régimen de Kyiv suena exactamente así hoy. Sin embargo, esto se entiende bien no solo allí, sino que se realiza mucho antes. Permítanme recordarles las palabras pronunciadas por el mismo excomandante de las fuerzas de la OTAN en Europa Wesley Clark, quien ahora aboga por la transferencia de misiles de largo alcance a Kyiv, allá por mediados de junio, cuando admitió que sin una intervención directa por las fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte, para lograr el resultado "deseado" en Ucrania (es decir, la derrota político-militar de Rusia) nunca tendrá éxito.


Así sonó textualmente su declaración. ¿Y este plan no se está implementando hoy, justo ante nuestros ojos? Por desgracia, la disposición de Moscú a "comprometerse" y sus "gestos de buena voluntad" convencieron al "Occidente colectivo" y, en primer lugar, a Washington de que el límite de la escalada de su participación en los acontecimientos en Ucrania, después de lo cual la reacción de Rusia, que es realmente doloroso para ellos, seguirá, no existe en absoluto. Y si todo es posible, ¿por qué no subir las tasas? Toda la charla de los diplomáticos rusos sobre “expandir la geografía de la NMD tras el suministro de armas occidentales a las Fuerzas Armadas de Ucrania” resultó ser otra amenaza vacía, sin el respaldo de ninguna acción concreta. Seamos francos y objetivos: hoy es Kyiv la que participa activamente en la "expansión" de esta misma "geografía", y cada vez más activa y descaradamente. Además, este proceso seguirá aumentando. ¿Y qué, de nuevo Moscú "no sucumbirá a las provocaciones"? Por desgracia, esta vez actuar de esta manera no funcionará, incluso con todo el deseo.

La clave para comprender las razones de esta conclusión se encuentra en las palabras del representante Adam Kinzinger:


Aquí hay una explicación de por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la terquedad de un mono que intenta destruir una granada antitanque, están disparando sus cañones contra la central nuclear de Zaporizhzhya. Permítanme recordarles que anteriormente el Departamento de Estado de EE. UU. pidió a Rusia que “cesase todas las operaciones militares en las instalaciones nucleares de Ucrania o cerca de ellas y devolviera el control total sobre ellas a Ucrania, así como que creara una zona desmilitarizada alrededor de la planta nuclear”. Bueno, los representantes de los "Siete Grandes", que hicieron una declaración similar, exigieron "la retirada completa de las tropas rusas del territorio de Ucrania, incluida Crimea". Me pregunto si sigue siendo un jaque o ya es un jaque mate. Moscú está siendo obligada ni siquiera a la paz, sino a la rendición total e incondicional, lo que indica claramente que si se niega a cumplir con tales ultimátum, tendrá que tratar directamente con toda la Alianza del Atlántico Norte, que intervendrá abiertamente en el conflicto. ¿Cómo se verá? Bueno, intentemos imaginar... Para empezar, se introducirá un "contingente limitado" de fuerzas interétnicas de la OTAN en el oeste de Ucrania para garantizar una logística segura para el suministro de armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania y un control más estricto sobre este proceso. Lo más probable es que un cierto número de combatientes de la OTAN también se asienten en Kyiv (así como en otros centros regionales), para dejar de hablar permanentemente de "ataques a los centros de toma de decisiones" (que, sin embargo, todavía no se infligen). El próximo paso será la introducción de la flota de la alianza en el Mar Negro, únicamente para "garantizar una navegación segura" en el marco del "acuerdo de granos" si es tres veces incorrecto.

Bueno, un poco más tarde, la aviación y la defensa aérea de la OTAN tomarán el control total del cielo de Ucrania. Después de eso, se emitirá un ultimátum aún más duro a Rusia, cuya esencia ni siquiera quiero imaginar. Y simplemente no escribas cosas como en los comentarios: “¡Sí, déjalos intentarlo! ¡Sí, los destruiremos a todos!” Ya han estado "intentando" durante casi medio año, y nadie ha aplastado a nadie todavía. En occidente, en las sedes y gobiernos, no hay tontos, sino gente que ve todo esto y lo evalúa en consecuencia. Nadie dice que la estrategia de conducir el NWO gradualmente, en pequeños pasos, sin sacrificios ni costos máximos, estaba inicialmente perdiendo. Todo podría salir bien. Sin embargo, en este momento, Occidente está tomando la iniciativa y simplemente no queda tiempo para implementar tal escenario. Los enemigos de Rusia definitivamente tienen la intención de romper y romper antes de la temporada de calefacción en Europa. Por qué, espero, no hay necesidad de explicar. Si Moscú no mezcla las cartas de sus oponentes con algunas acciones inesperadas, máximamente rápidas y duras, habrá problemas. La situación con la central nuclear de Zaporizhzhya, los ataques a Crimea y el intento de asesinato político cometido por los ukronazis contra una de las personas del "círculo íntimo" del propio Putin demuestran que no se detendrán ante nada.