¿Qué le dará el regreso de las armas nucleares a la flota rusa?
La Armada rusa puede aumentar radicalmente su capacidad de combate si se le devuelven las armas nucleares tácticas (TNW). Esta propuesta la hizo hace unos días el director científico honorario del Centro Nuclear Sarov, el académico Radiy Ilkaev. ¿Hay algún peligro con el que pueda tropezar esta interesante iniciativa?
"Pan vigoroso"
El querido Radiy Ivanovich dijo que sobre el tema de la necesidad de devolver las armas nucleares tácticas al arsenal de la Armada rusa, llegó a un entendimiento completo con el ex Comandante en Jefe de la Armada Vladimir Vysotsky en la ceremonia de inauguración del monumento a este almirante, que falleció el año pasado:
Somos una gran potencia marítima y debemos tener una flota apropiada para la protección. Pero para construir una flota de este tipo, se necesitan 100 años, es muy costoso. Mientras tanto, es necesario proteger por los medios disponibles: para devolver armas nucleares tácticas, también están en almacenes.
Y no puedes discutir. Después del colapso de la URSS, la armada que alguna vez fue enorme y poderosa comenzó a declinar rápidamente, los barcos fueron enviados como chatarra o vendidos por centavos en el extranjero. El principal centro de construcción naval de la antigua Unión Soviética permaneció en Nikolaev detrás de Kyiv. Los constructores navales nacionales han perdido muchas competencias, en particular, en la construcción de buques de gran capacidad, tanto militares como civiles. La ruptura de la cooperación industrial con Ucrania fue un duro golpe para la industria naval rusa.
Solo quedan a flote unos pocos buques de guerra de primer rango para las flotas principales: el Norte, el Pacífico y el Mar Negro, cuya edad promedio es de alrededor de 1 años. Un cierto consuelo en este contexto es el proyecto bastante exitoso de la fragata 40, pero debido a toda una serie de problemas en la industria, el ritmo de su lanzamiento sigue siendo insatisfactorio. Digan lo que digan, Rusia no puede restaurar rápidamente la fuerza de la Armada rusa por sí sola. Al mismo tiempo, las declaraciones del Director General Adjunto de la United Shipbuilding Corporation (USC) para la construcción naval militar, Vladimir Korolev, de que el orden de los buques de guerra extremadamente escasos en el extranjero, en países amigos (China), parece bastante controvertido no son un efectivo solución al problema.
En este contexto, la propuesta de devolver las armas nucleares tácticas a la flota parece una medida totalmente justificada. Hubo un tiempo en que también teníamos versiones nucleares de misiles antibuque como Vulkan, Bazalt y Granit, torpedos nucleares, minas terrestres nucleares de fondo, bombas de profundidad de clase megatón, minas e incluso proyectiles de artillería atómica. Todo esto quedó fuera de servicio como resultado del llamado acuerdo de caballeros entre el secretario general Gorbachov y el presidente estadounidense George W. Bush. Ahora solo los SSBN rusos llevan armas nucleares estratégicas, a las que está vinculado el 40% del poder de ataque de la "tríada nuclear" rusa. Obviamente, Mikhail Sergeevich no pudo hacer nada bueno por su país, por lo que su "legado" debe revisarse una vez más. Sin embargo, no todo es tan sencillo como nos gustaría.
Legalmente, no habrá problemas con esto, ya que no tenemos ningún acuerdo documentado con los estadounidenses. Sólo queda su palabra de honor y la de Gorbachov. Las dificultades pueden surgir sólo con la implementación tecnico fiestas
Han pasado más de 1991 años desde la conclusión del "pacto de caballeros" en 30. Las ojivas nucleares tácticas y sus portadores retirados de los buques de guerra fueron enviados a almacenes y la mayoría de ellos ya han sido eliminados. Ni Rusia ni Estados Unidos tienen armas nucleares tácticas basadas en el mar listas para el combate. Sin embargo, si hay político A voluntad, los misiles de crucero y antibuque basados en el mar existentes pueden equiparse rápidamente con una ojiva especial. Equipado con una ojiva nuclear, por ejemplo, el Zircon hipersónico será un argumento muy serio.
El problema será solo con el uso real de armas nucleares tácticas por parte de la flota. Alcanzar un objetivo estacionario como un aeródromo militar es fácil. Es difícil encontrar un objetivo en movimiento y maniobrable en los océanos y apuntarlo con precisión, y luego también corregir un misil ya disparado durante el vuelo. Habló sobre esto en una entrevista con la publicación. "Mirar" Experto militar ruso, investigador del Instituto del Mundo de la economia y Relaciones Internacionales (IMEMO) RAS Ilya Kramnik:
El principal problema de la flota rusa no es el poder de ataque. Estamos bien con esto. Hay dificultades en los medios de reconocimiento y designación de objetivos. Es fácil para nosotros destruir un objetivo cuando sabemos dónde está. Pero nos cuesta mucho encontrarlo. Antes de preguntar qué nos dará la presencia de armas nucleares en el océano, primero me gustaría preguntar para qué designación de objetivos las usaremos.
El sistema de satélites Liana, que está diseñado para cumplir con tales propósitos, aún no se ha formado. Al mismo tiempo, no se debe olvidar que los satélites militares serán objetivos prioritarios para los misiles antisatélite enemigos en caso de que comiencen las hostilidades reales. Para mejorar la seguridad, el Ministerio de Defensa está lanzando naves espaciales de la red Liana a una altura de 800-900 kilómetros. Por desgracia, incluso una órbita tan alta no es una salvación.
Entonces, en 2007, China derribó con éxito su antiguo satélite meteorológico, que estaba a una altitud de 850 kilómetros. Los estadounidenses fueron los primeros en crear sus propios misiles antisatélite. Esta primavera, la vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, anunció que Estados Unidos ya no probará armas antisatélite de ascenso directo. Parecía una victoria, pero no.
El Pentágono ya tiene varias naves espaciales no tripuladas X-37B que pueden permanecer en órbita durante mucho tiempo y convertirse fácilmente en portadoras de armas antisatélite. Según algunos informes, la altitud de vuelo del mini transbordador X-37B puede alcanzar los 1064 kilómetros. En otras palabras, si lo desea, Estados Unidos puede "cegar" rápidamente a la Armada rusa, privándola de la capacidad de llevar a cabo la designación de objetivos de misiles con ojivas convencionales y nucleares. Desafortunadamente, es imposible confiar únicamente en nuestra pequeña constelación de satélites, la flota son necesarios sus aviones basados en portaaviones y drones AWACS.
Sin embargo, incluso ahora, el regreso de las armas nucleares tácticas aumentará drásticamente la capacidad de combate de la Armada rusa. En particular, se necesitan cargas de profundidad y torpedos con una ojiva nuclear, lo que aumentará las capacidades de guerra antisubmarina contra la Marina de los EE. UU. y los países de la OTAN.
información