Bloomberg: Putin ofreció a los rusos el papel de espectadores, no de participantes en el NWO

29

Rusia retrata su lucha en Ucrania como un derecho a la supervivencia misma de Rusia. El conflicto cambió la identidad nacional, con la que el jefe de la Federación Rusa Vladimir Putin vinculó el destino de todo su poder. Esta es una lucha existencial. Quizás por eso se centra en repensar el pasado y sobrevivir al presente ignorando el futuro. La analista de Bloomberg Clara Ferreira Márquez escribe sobre esto.

En su opinión, Putin ofrece a Rusia un "futuro Potemkin", una pantalla. Márquez está seguro de que los rusos ignoran el presente y creen en un mañana mejor. Pero, ¿qué pasa cuando bueno noticias resulta ser una fachada?



Dando rienda suelta a la fantasía, la observadora pinta un cuadro antiestético, un escenario que profetiza para la Federación Rusa. Rusia será aislada y rechazada durante los próximos años. El país se enfrenta a un futuro de productos de baja calidad con normas de seguridad deficientes, escasa inversión extranjera directa y disminución de los ingresos reales.

Hasta ahora, los rusos prefieren no pensar en ello. Las autoridades favorecen esto, calificando sus acciones de operación militar especial y no movilizando, para no afectar los intereses del pueblo.

escribe Márquez.

No es que los problemas de hoy sean invisibles, sino que ahora más gente espera que pasen y menos pesimismo sobre el futuro. De hecho, la mayoría no espera retrasos en los salarios, recortes salariales o pérdida de puestos de trabajo. Tal vez ayude que menos rusos busquen noticias del frente. Muchos están esperando el final de la SVO.

Todo esto importa porque sugiere que el apoyo público es conformista, no incondicional: los rusos no esperan pagar por las acciones del gobierno. Este importante detalle no escapó a la atención de Putin, quien permitió que sus ciudadanos fueran espectadores, no participantes en el NWO.

Al sacar conclusiones, Márquez escribe que los rusos saben cómo sobrevivir: ya sobrevivieron a los años 90, cuando no había ningún crecimiento económico. Los rusos no ven la realidad porque esperan una crisis a corto plazo, como en el pasado. Putin, en cambio, ofrece un futuro Potemkin, una especie de "fachada" salvadora necesaria para las autoridades, resumió Márquez.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    20 Agosto 2022 08: 29
    La dama expresó sus deseos. Aparentemente, la etiqueta de Bloomberg debería hacer que todos crean esta tontería.
  2. +4
    20 Agosto 2022 08: 30
    Otro wang.
  3. -3
    20 Agosto 2022 08: 32
    Putin ofrece un futuro Potemkin...

    A la derecha
    Se ha creado un estado en Rusia que no tiene futuro.
    Desafortunadamente, muchos no entienden esto todavía.
    1. -2
      20 Agosto 2022 10: 15
      todo es correcto. como ejemplo, aquí produciremos 1000 aviones civiles ... y ¿de qué, dónde, quién producirá? estas preguntas se dejan de lado ... luego llegan los plazos anunciados, no hay resultados, pero hay cuentos de hadas regulares que definitivamente produciremos en 10 años. y así sucesivamente en un círculo
      1. +2
        20 Agosto 2022 11: 50
        Quién y qué produce y producirá, lea en Internet, no sea perezoso.
    2. -1
      20 Agosto 2022 22: 50
      ¡Se ha creado un estado en Rusia controlado por mercachifles y especuladores tanto arriba como abajo!
    3. 0
      21 Agosto 2022 00: 12
      Cita: Alexander Popov
      Se ha creado un estado en Rusia que no tiene futuro.

      Wali, date prisa.
    4. 0
      22 Agosto 2022 05: 55
      Alexander Popov

      ¿Conoces un chiste sobre la autohipnosis: "No me cagué, no me cagué..."? Es sobre ti
      Y no se trata de Putin. Llegó el yugo mongol, la época de los disturbios, la revolución, la perestroika, etc. Nada, sobrevivió. Te sobreviviremos. El futuro será brillante o no brillante, se verá. Pero habrá un futuro. Y no estarás en él.
  4. -6
    20 Agosto 2022 08: 40
    La dama simplemente dijo con sus propias palabras lo que escriben todo tipo de Rosstats sobre lo políticamente correcto...
    Subida de precios, desempleo, relaciones públicas
  5. ksa
    +3
    20 Agosto 2022 10: 04
    Buen artículo. Verdadero. Lo que es sorprendente, si reemplazamos la palabra "Rusia" con "Europa", seguirá siendo bueno y veraz.
    1. SIG
      +2
      21 Agosto 2022 10: 31
      cierto solo si reemplaza las palabras Rusia con Europa, estoy de acuerdo.
      y que muchos aquí comiencen a quejarse de las condiciones de vida en nuestro país. pero les preguntaré una cosa: ¿QUÉ HARÍA USTED EN LA VÍSPERA del 8 de marzo, cuando, al amparo de la OTAN, los nazis subieron hasta nosotros, habiendo pisoteado previamente el DLNR? ¿¿¿¿qué harías????
      pd y no necesito escribir la respuesta "y si no hubiera pasado" y otra basura. todos saben perfectamente que hubo una licitación para la reconstrucción de edificios en Crimea para la OTAN, pero fingen obstinadamente que Estados Unidos no tocaría nuestra flota en Sebastopol. sí.
      1. 0
        22 Agosto 2022 22: 06
        Voy a tratar de decirte lo que yo haría.
        En 2014, en lugar de un acuerdo con los Estados sobre Crimea a cambio de sanciones formales, habría ido hasta Ucrania, y los Estados se habrían mantenido en su lugar por la amenaza de una guerra nuclear en su territorio, el lo mismo con respecto al aumento de las sanciones y la ampliación de la OTAN.
        Si contamos a partir de 2022, ante la negativa de los Estados a nuestro ultimátum por la amenaza de guerra nuclear en su territorio, les obligaría a cumplir todas sus condiciones punto por punto. Ellos mismos habrían cancelado todas las operaciones planeadas contra nosotros, o se habrían quemado con nosotros. Con acciones independientes de Ucrania, enviaría tropas solo al territorio de la LDNR, y el resto se haría mediante ataques remotos en los centros de "toma de decisiones de los estadounidenses" y grupos militares en las fronteras de la LDNR.
        "Aquellos que quieren hacerlo están buscando oportunidades, y aquellos que no quieren una excusa" - un dicho de la época de Pedro el Grande. El punto es la falta de voluntad del poder.
        Nuestro enemigo no es Ucrania, ni siquiera Europa. Nuestro enemigo acérrimo son los Estados Unidos, y hasta ahora no hemos hecho absolutamente NADA, ni siquiera para quitarle el apetito.
        Así es como Ildus
        1. SIG
          0
          23 Agosto 2022 07: 39
          Gracias por la respuesta.
          como usted, asumí que se puede evitar que Estados Unidos tome cualquier decisión (dirigida contra nosotros) amenazándolos con destrucción nuclear... lo que demostró el PIB. hubo efecto? Creo que lo fue, ya que los estados no introdujeron sus fuerzas armadas en Ucrania. si se resolvió el problema de la no intervención de EE.UU. en el conflicto, vemos que no lo es. No tengo una respuesta clara sobre cómo presionar el "punto de dolor de los estados" tan fuerte que lo entenderían. pero gracias de nuevo por tu opinión.
          1. 0
            23 Agosto 2022 12: 28
            hubo efecto? Creo que lo fue, ya que los estados no introdujeron sus fuerzas armadas en Ucrania.

            amenazándolos con la destrucción nuclear ... que el PIB demostró

            Los estados no enviaron tropas a Ucrania porque nos están peleando con poderes.
            No hubo amenaza de aniquilación nuclear, el PIB no demostró nada (excepto a su propia población).
            Urosis: no la presencia de armas y tímidas insinuaciones al enemigo al respecto. Incluso poner a las fuerzas nucleares estratégicas en pomposa alerta sin las amenazas apropiadas de ser el primero en usarlas es solo una demostración de defensa de mierda contra un ataque nuclear.
            Una amenaza es una disposición a tomar una decisión sobre el uso de armas contra el enemigo y su advertencia involuntaria sobre esto. No sólo palabras, sino también acciones. GDP y Lavrov hicieron exactamente lo contrario: declararon que no permitirían una guerra nuclear.
            La amenaza es lo que hizo la URSS en 1962, colocando misiles estratégicos en Cuba y disparando un tiro de advertencia con un arma nuclear en el sitio de pruebas de Novaya Zemlya.
  6. +4
    20 Agosto 2022 10: 10
    ¿Clara Ferreira Márquez es una especie de gran pensadora para imprimir y discutir sus fabricaciones?
  7. +1
    20 Agosto 2022 10: 21
    ¿Y qué tipo de dama ofrece una salida para Rusia? ¿Desintegrarse y desaparecer del mapa mundial, sin olvidar proporcionar recursos a Occidente?
  8. +1
    20 Agosto 2022 15: 23
    Después de todo el estancamiento criminal de Yeltsin, la esperanza llegó con V. V. Putin. No quiero perder esta esperanza, pero lo que está pasando no conviene a muchos ciudadanos de a pie. El país necesita un segundo aire, necesita V. Putin-2, pero algo anda mal en esto, unas hermosas promesas de Putin-1, y no cumplidas del todo por los ejecutores rusos en el poder. (Gobierno, Banco Central de la Federación Rusa, etc.). ¿Y qué sigue?...
    1. +2
      20 Agosto 2022 22: 48
      Mientras la quinta columna se sienta y se sienta, los vendedores ambulantes también están en su lugar y bombean todo lo que Occidente necesita, ¡y nos cuelgan fideos en las orejas!
    2. SIG
      +2
      21 Agosto 2022 10: 36
      Bueno, primero presentaría un retiro legislativo de los diputados, + limitaría su trabajo (no tienen su propio trabajo como hacer basura en la Duma del Estado) y el pago se establecería en 2 salarios mínimos + una cantidad fija para asignaciones (alrededor de 1 salario mínimo) + un informe público sobre las condiciones financieras de sus familiares. ¿La constitución no le permite interferir en su vida personal? entonces este no es un diputado personal, es NACIONAL. ley de datos personales? - por lo tanto, las declaraciones de los diputados deben equipararse con las declaraciones de sus familiares (o cónyuges civiles ... aunque, ¿quién es esta amante?)
  9. +2
    20 Agosto 2022 22: 34
    el desarrollo futuro de Rusia se basa en dos factores, el renacimiento espiritual de la gente y el renacimiento económico, para el primero, se necesita una política clara de información y educación, para el segundo, la abolición de cualquier supervisión burocrática de extorsionadores y recortes de impuestos
    1. SIG
      +1
      21 Agosto 2022 10: 41
      ¿Qué hay de los recortes de impuestos?
      ¿quizás es mejor reducir los gastos complementarios? El salario de todos los funcionarios (la Duma estatal también es funcionario. ¿No?) Cuenta desde el salario mínimo y establece la diferencia no 10-50 veces entre el primer y el último eslabón de la estructura.
      1. 0
        21 Agosto 2022 19: 10
        ahora los impuestos en Rusia establecidos por el FMI superan el 100% de las ganancias, como resultado, solo las pequeñas empresas sobreviven con dinero negro o empresas offshore (empresas extranjeras) que no pagan impuestos en absoluto, esto se hace para destruir la industria y la agricultura nacionales, entonces incluso traemos clavos de China, ... los ingresos presupuestarios no tienen adónde ir y nabiulina va a comprar yuanes, rupias y liras turcas, es decir, nuevamente para apoyar a los extranjeros, solo a otros ... si ya no somos un colonia, entonces necesitamos cancelar la configuración del FMI, llevar el nivel de impuestos a los chinos, es decir, reducir el total tres veces el tamaño, simplificar la estructura impositiva, entonces nuestra industria mostrará un crecimiento chino y, por cierto, el impuesto la base aumentará, y teniendo en cuenta los ingresos del petróleo y el gas (que no están en China), el presupuesto ruso no sufrirá en absoluto
  10. +1
    20 Agosto 2022 22: 39
    Occidente fue cuesta abajo, dejándose llevar por las tentaciones del diablo presentadas por una "nación elegida de Dios" como el método más veraz y justo de la existencia de la sociedad. Pero al Señor no le gusta esto y cambia tales sociedades por otras más agradables a Dios, poniendo a la cabeza a personas competentes y ayudando con armamentos con finanzas, etc. Lo que estamos viendo ahora.
  11. +2
    20 Agosto 2022 22: 45
    Nunca creí al fangoso, mientras esté en el poder, ¡no esperes a la buena Rusia!
    1. SIG
      -2
      21 Agosto 2022 10: 42
      fangoso quien es este?
      si se trata del PBI, entonces argumentar que han hecho en perjuicio del pais?
      1. 0
        23 Agosto 2022 00: 21
        ¿Qué han hecho en perjuicio del país?

        Nada se ha hecho en su beneficio, excepto que el proceso de destrucción se ha detenido exactamente donde era necesario para preservar sus funciones como un proveedor confiable de materias primas para Occidente y una fuente de enriquecimiento para nuestros oligarcas.
        Más allá de eso, todo el dinero del país básicamente fue a parar a Occidente. Que ya se ha apropiado de la mayoría de ellos.
        El país durante 20 años, después de la destrucción en los años 90, prácticamente no se desarrolló, perdiendo sus posiciones geopolíticas y población. Mientras que Occidente lo pasó por alto por todos lados.
        El sorprendente resultado que hemos alcanzado solo ahora es visible para nosotros. Las autoridades observaron con calma esta imagen todo este tiempo, los 20 años.
        Los programas con nombres de alto perfil (por ejemplo, sustitución de importaciones) se aceptaron solo como una distracción y fallaron con éxito. ¿Por qué? Sí, porque nadie los iba a cumplir.
        Y ahora no lo va a hacer, porque absolutamente NADA ha cambiado desde entonces.
  12. 0
    20 Agosto 2022 23: 58
    mi6 analiza
    1. +1
      21 Agosto 2022 00: 11
      y ocultan que analizaron heces u orina
  13. 0
    23 Agosto 2022 14: 17
    La mirada de esta dama se concentra exclusivamente en el paradigma occidental. Pero el mundo ya es diferente, hay una guerra mundial y la cuarta revolución industrial, en la que no hay lugar para los estados unidos de América. Esta zorra pronto preguntará por Siberia