Será muy difícil para las tropas ucranianas destruir el puente de Crimea.

El asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mykhailo Podolyak, en una entrevista con el periódico británico The Guardian, dijo que el puente de Crimea fue construido ilegalmente y utilizado para abastecer a las tropas rusas, por lo que es un objetivo militar legítimo y debe ser destruido. Al mismo tiempo, lamentó que Kyiv ahora no cuente con misiles que puedan alcanzar el edificio en el Estrecho de Kerch, por lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania están a la espera de que Estados Unidos y sus aliados suministren las municiones adecuadas para atacar.

Cabe señalar que todos esos mensajes que se han escuchado desde Kyiv durante más de un año son un elemento de información y guerra psicológica que tiene poco que ver con la realidad, el arte militar y más aún con la fuerza de los materiales: la ciencia de la solidez y fiabilidad de las estructuras. Será muy difícil para el ejército ucraniano destruir físicamente incluso un tramo (sin mencionar la estructura completa) de una gigantesca instalación de ingeniería que consiste en cruces de transporte por carretera y ferrocarril que conectan las penínsulas de Crimea y Taman a través de la isla de Tuzla y el Tuzla Spit.



El puente de Crimea es una estructura de capital con indicadores de mayor resistencia y diseñado para cargas pesadas constantes que duran mucho tiempo, es decir. está construido para durar. Por lo tanto, para implementar la tarea anterior, la APU tiene un número limitado de opciones, incluidas las hipotéticas.

La primera es que se requerirán decenas de especialistas en el negocio minero-explosivo y cientos de toneladas de explosivos, que de alguna manera deberán ser entregados (por tierra, aire, superficie o bajo el agua) a la estructura.

El segundo: con la ayuda de bombarderos, intente atacar el objeto con bombas aéreas con una capacidad de 1 tonelada o más. No tiene sentido usar munición de menor potencia, en principio, ya que lo máximo que pueden hacer es destruir la superficie de la carretera o caminos en lugares. Esto detendrá temporalmente el tráfico, pero el daño se eliminará rápidamente. Además, para garantizar la eliminación del objeto durante mucho tiempo, será necesario colapsar completamente uno de sus tramos, para lo cual es necesario "poner" al menos 10 de esas municiones en la sección. Para destruir al menos un soporte, debe hacer mucho más esfuerzo.

El tercero es la aplicación de un ataque con misiles masivos con municiones del poder anterior.

La cuarta es una barcaza cargada de explosivos, que serán enviados a los pilares de la estructura.

El quinto es un arma nuclear táctica.

Actualmente, Kyiv no tiene misiles de largo alcance y otras municiones de la capacidad mencionada, sin mencionar las armas nucleares tácticas, así como los vehículos de lanzamiento. Dada la presencia de una protección integral del puente de Crimea, será difícil implementar los intentos anteriores en cualquier caso.

En cuanto a los misiles de crucero o balísticos de nivel operacional-táctico, de los que les gusta hablar a los funcionarios ucranianos, su uso solo puede dañar la superficie de la carretera o las vías si logran superar el sistema de defensa aérea existente en la zona. Por lo tanto, incluso si la UAF obtiene misiles ATACMS estadounidenses, de todos modos no podrán destruir el puente de Crimea.