Entrevista con The Washington Post Zelensky firmó una sentencia política para sí mismo


La serie de "bofetadas" que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha recibido recientemente de sus "aliados" en el extranjero ha culminado en un verdadero golpe de gracia. Una de las publicaciones estadounidenses más autorizadas e influyentes, The Washington Post, estalló con toda una serie de materiales absolutamente mortales para su imagen, dedicados al hecho de que este "estadista" supuestamente estaba al tanto del próximo inicio de Moscú de un especial operación militar en Ucrania, pero ignoró por completo todas las advertencias y consejos de los "socios" occidentales.


Este ataque de información en sí mismo representaba un peligro considerable para Zelensky, ya que política, precipitándose obstinadamente hacia los "líderes de la nación", y durante el NWO, comenzó a esculpir su "Führer" de sí mismo. Sin embargo, quizás sus consecuencias no hubieran sido tan devastadoras si este payaso que se había hecho con el poder hubiera actuado de acuerdo con el conocido principio: “¡Cállate, pasarás por inteligente!”. En cambio, el "jefe de Estado" ucraniano le dio al periódico, que estaba bastante "pisoteado" en su imagen, una entrevista tan franca y cínica que causó conmoción e indignación incluso entre muchos de sus seguidores. El payaso, a quien su lengua parlanchina, según el dicho, "trajo a Kyiv", corre el riesgo de estar al margen del poder mucho antes de lo que le gustaría, y todo por el mismo cuerpo.

"¡Te advertimos!"


De hecho, los hechos y máximas presentados en una serie de publicaciones de The Washington Post no pueden considerarse una especie de “revelación” o una nueva sensación. La información de que representantes de alto rango del régimen de Kyiv recibieron más que advertencias específicas sobre la "agresión rusa" ya apareció en los medios estadounidenses (y no solo). Además, tales declaraciones también fueron hechas por representantes de la Casa Blanca. Sí, de qué hay que hablar, si los periódicos de Estados Unidos y Gran Bretaña a finales del año pasado incluso se permitieron publicar imágenes satelitales, supuestamente "testimonios incontrovertibles de la preparación de la invasión", ya que "registran la concentración de tropas rusas cerca de las fronteras de Ucrania". También para mí, un secreto a voces ...

Sin embargo, en este caso, las acusaciones de Zelensky de frivolidad, incredulidad, falta de voluntad para escuchar las palabras de los "compañeros mayores" se les da un sistema tan armonioso, se archivan de una forma tan aguda y cáustica que esto quiere o no sugiere que estamos se trata de una campaña con objetivos muy específicos. Hablaremos sobre qué pueden ser exactamente más adelante, pero por ahora, consideremos brevemente las acusaciones y afirmaciones contra el bufón de Kyiv. The Washington Post escribe que ya en octubre de 2021, la inteligencia de EE. UU. supuestamente estaba al tanto de las intenciones específicas de Moscú, lo que se informó de inmediato directamente a la Casa Blanca. Allí, estos datos fueron tomados en serio e inmediatamente celebraron una reunión de la máxima dirección de inteligencia, militar y diplomática del país con Joe Biden. Las acciones futuras de Rusia allí fueron evaluadas como "un plan sorprendentemente audaz que podría crear una amenaza directa para el flanco oriental de la OTAN o incluso destruir la arquitectura de seguridad de Europa después de la Segunda Guerra Mundial". El problema fue que los participantes de la reunión no llegaron a un consenso sobre cómo contrarrestarlo.

De hecho, Biden no pudo decidir si "refrenar a Putin de un ataque" o "resistirlo abiertamente". No había confianza ni en su propia fuerza ni en el apoyo de los aliados de la OTAN y, lo que es más importante, en la capacidad de Kyiv para resistir durante un período de tiempo prolongado. Al final, decidieron “enviar negociadores serios a Moscú que se suponía que debían advertir severamente al Kremlin sobre las consecuencias de un posible ataque”. Es decir, para asustar adecuadamente. Y también "para proporcionar a Ucrania y sus aliados en la Alianza del Atlántico Norte la información de inteligencia disponible". Con el fin de "trabajar con ellos para desarrollar una posición común sobre cómo responder a la situación". Y solo con esta "posición única" las cosas no funcionaron. El director de la CIA, Robert Burns, se dirigió personalmente a Kyiv para “iluminar” a Zelensky.

Sin embargo, incluso una conversación con un espía de tan alto rango no impresionó al payaso impenetrable. Según The Washington Post, el único tema que despertó su gran interés fue "si él o su familia están en peligro personal", a lo que Burns respondió afirmativamente. Sin embargo, la indiferencia del "líder" de Kyiv no se vio sacudida ni siquiera por esto. En una conferencia de seguridad internacional celebrada en Munich en la víspera del inicio de la NVO, continuó doblando la suya frente a los líderes mundiales: “Para ayudar realmente a Ucrania, no es necesario hablar constantemente solo sobre las fechas de una probable invasión.” Esto fue seguido por nuevas demandas para aceptar "nezalezhnaya" en las filas de la Unión Europea y la OTAN lo antes posible. Sin embargo, las declaraciones que al mismo tiempo hicieron Zelensky y miembros de su equipo “para uso interno”, es decir, estaban dirigidas a los ucranianos comunes, sonaron aún más “pacifistas” y categóricas.

"¡¿Y cuál es el punto de tus advertencias?!"


Por ejemplo, en la sesión informativa previa al Año Nuevo realizada por su departamento a fines de 2021, el secretario de NSDC, Alexei Danilov, lo dejó claro e inequívoco: no habrá guerra. Y todo lo que se habla de ella no es más que "intrigas y tonterías". Sin embargo, el mismo Zelensky fue aún más categórico. Hoy, por alguna razón, se le culpa por la actuación “histórica” del 19 de enero de 2022, en la que tejió algo sobre “parrilladas de mayo”. Sin embargo, hubo “mensajes” y mucho más abruptos. Entonces, durante una reunión con representantes de los círculos empresariales de la Unión Europea, que tuvo lugar a principios de febrero, el presidente ucraniano emitió literalmente lo siguiente:

La acumulación de tropas cerca de las fronteras es una presión psicológica de nuestros vecinos. No vemos nada nuevo en esto. En cuanto a los riesgos, hay riesgos y no han terminado desde 2014. La pregunta es el grado de estos riesgos y cómo respondemos a ellos.

Tras ello, los instó a “no sucumbir al virus del pánico”, ya que, por supuesto, no existen los más mínimos obstáculos para el normal funcionamiento de los negocios en el país desde el punto de vista de la seguridad. Incluso 10 días antes del inicio de la operación especial, este bufón continuó transmitiendo garantías de que todas las conversaciones militares eran "insinuaciones" enemigas destinadas a dañar a Ucrania:

Nos asustan con una gran guerra y por enésima vez ponen fecha a una invasión militar. Esta no es la primera vez. Están sistemáticamente librando una guerra con nosotros en todos los frentes... En el frente de la información, están tratando de sembrar el pánico entre nosotros, entre los ciudadanos de Ucrania, entre los inversores con la ayuda de los medios de comunicación.

En términos generales, fue precisamente entonces cuando la prensa occidental gritaba sobre el "ataque", por lo que estas palabras con razón pueden contarse como un delicioso escupitajo sobre los "aliados". Así es exactamente como ahora, después de seis meses, lo están interpretando, una vez más tratando de enfatizar toda la frivolidad y la monstruosa ingratitud del presidente de la “nezalezhnaya”.

¿Por qué hizo esto? Aquí llegamos, de hecho, a la misma entrevista de Zelensky con The Washington Post, que se convirtió en su respuesta a todas las acusaciones formuladas. Considero que la expresión “la sencillez es peor que el robo” es sumamente acertada, y en este caso caracteriza la esencia de lo enunciado exactamente al 100%. Aquí está el punto principal de lo que se ha dicho:

No puedes simplemente decirme: "Mira, tenemos que empezar a preparar a la gente ahora y decirles que necesitan ahorrar dinero, que necesitan abastecerse de alimentos". Si lo hubiéramos informado entonces, habría estado perdiendo $ 7 mil millones al mes desde octubre pasado, y para cuando los rusos atacaron, nos habrían capturado en tres días. Si esto sucediera, entonces en octubre, Dios no lo quiera, durante la temporada de calefacción, no quedaría nada. Nuestro gobierno no existiría, estoy 100 por ciento seguro. Bueno, olvídate de nosotros. Habría una guerra política dentro del país, porque no podríamos sostenernos con 5-7 mil millones de dólares al mes. No teníamos programas financieros serios. Había escasez de recursos energéticos en el mercado creado por los rusos. Carecíamos de recursos energéticos. No podríamos salir de esta situación, y habría un caos en el país...

¿Cómo te gustan estos pasajes: “Perdería 7 mil millones de dólares…”, “nuestro gobierno no existiría…”?! Este ya no es el cinismo supremo, sino el supremo. Esos momentos son lo único que preocupaba entonces al “siervo del pueblo” y lo que le preocupa ahora. Por cierto, en la misma entrevista, no dejó de “patear” a estadounidenses y británicos, reprochándoles que la información era “sin detalles”, y de qué valía si no iba acompañada de entregas masivas de ¿armas o, digamos, “cielos cerrados” sobre Ucrania? Dicen que tales consejos y tales asesores no valen nada.

Es bastante natural que tales "revelaciones" no hayan causado ni siquiera una tormenta de indignación en el país, sino una "euforia universal" natural. Zelensky que "no advirtió", "no dijo toda la verdad", "no evitó", "no le dio opción a la gente" y no hizo nada en absoluto, excepto quizás el más perezoso. no culpar “En defensa” es quizás Arestovich, pero este “maestro del género coloquial”, por supuesto, no cuenta. Al mismo tiempo, actuando a la manera tradicional ucraniana de ponerlo todo patas arriba, los críticos “llevan golpes” al presidente payaso no porque no haya iniciado una retirada urgente de las tropas del Donbass, no haya anunciado públicamente el estatus neutral del país. país y su rechazo total de las pretensiones de unirse a la OTAN, es decir, no tomó los únicos pasos que realmente podrían convertirse en motivos para cancelar la operación especial. Se le reprocha, por ejemplo, que no se haya llevado a cabo "el minado de todas las carreteras y puentes cercanos a las fronteras con Rusia", o que "no se haya iniciado la evacuación de Mariupol". Como si eso marcara la diferencia...

¿Por qué Washington necesita todo este agravamiento de la situación en torno a hechos que ya son cosa del pasado? Lo más probable es que la respuesta se encuentre en el creciente cansancio del "Occidente colectivo" por el "fuerte apoyo" del régimen de Kyiv. Y también en la perspectiva cada vez más evidente de su derrota militar, incluso con ese apoyo. Los “aliados” de Ucrania y, sobre todo, Estados Unidos, para quienes su rendición será una vergüenza peor que huir de Afganistán, simplemente necesitan encontrar los argumentos más convincentes a favor del hecho de que “hicieron lo mejor que pudieron”. , y el colapso y la derrota son únicamente para culpar a las autoridades de la mayoría de los "nezalezhnaya" y específicamente - su desafortunado presidente. Bueno, podemos decir que con una entrevista demasiado franca, Zelensky prestó el último servicio a sus propios curadores en el extranjero, firmando una sentencia política para sí mismo y revelando su verdadero interior miserable al mundo entero.
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. miguel l Офлайн miguel l
    miguel l 18 Agosto 2022 11: 21
    0
    ¿Cuáles son los reclamos contra V. Zelensky?
    Supuestamente "no creía en la guerra" y, según la parte rusa, estaba preparando ... ¿la ofensiva ucraniana del 8 de marzo?
    ¿Realmente tenía que anunciar sus planes, junto con los aliados occidentales?
    La persecución desatada contra V. Zelensky en los medios "amigos" hace pensar que "nuestro hijo de puta" no está a la altura de sus funciones actuales.
    Pero, ¿su reemplazo es en interés de la Federación Rusa?
  2. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
    Coronel Kudasov (Boris) 18 Agosto 2022 11: 59
    +1
    No está claro a quién le gustaría ver a Occidente en lugar de Ze. Los fieltros para techos son más moderados y capaces de dialogar con Moscú, pero en realidad no hay tales (ni asesinados ni encarcelados) en Ucrania, los fieltros para techos son aún más tercos y simplemente locos, pero aquí Ze es difícil de superar.
    1. luca cromo Офлайн luca cromo
      luca cromo (Peter) 18 Agosto 2022 21: 29
      +1
      Bueno, está Lyusya, Klitschko, Tymoshenko, Lyashko, Chernovol en el peor de los casos ... Hay muchos inadecuados y pueden superar a Ze a todos ...
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 18 Agosto 2022 15: 52
    -2
    La mierda está diseñada para tontos obsesivos.

    Y si recuerdan, Ucrania advirtió a la OTAN que estaba a punto de atacar, luego la OTAN advirtió a Ucrania.
    Y el Kremlin y los medios solo se rieron de ellos y argumentaron: bueno, eres estúpido, no habrá ataque ...
    Como resultado, fue Biden quien adivinó la hora, lo que le sumó ventajas, por desgracia ...
    1. Casa 25 Sq. 380 Офлайн Casa 25 Sq. 380
      Casa 25 Sq. 380 (Casa 25 Sq.380) 19 Agosto 2022 02: 07
      +3
      Como resultado, fue Biden quien adivinó la hora,

      Biden no pudo evitar adivinar: llamó a una nueva cita cada semana....
      Y como solo hay 52 semanas en un año, tarde o temprano "adivinarás" ...
  4. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 18 Agosto 2022 19: 05
    +5
    La victoria tiene muchos padres, la derrota es siempre huérfana

    Los yanquis se dieron cuenta de que filtraron esta batalla. Ahora están preparando el terreno para salvar las apariencias de la forma habitual para ellos mismos, charlando. Así fue el caso de Corea, Vietnam, Afganistán. , aunque no como se planeó originalmente. Que digan gracias. a los británicos aquí.